Игрок. Преступление и наказание

Роман Достоевского для нормальных  — короткий (на 6 часов чтения), динамичный, написан русским современным, в словарь лезть и скучать, вычитывая все архаизмы и словоерсы (добавленная частица -съ в конце слова),  не придётся.
Главный герой  —  адреналинщик, подсаживается на игру в рулетку, удовольствие доставляет проигрывание только собственного капитала. Так он сбегает от скучной и пресной жизни маленького человека. Тема нездорового эскапизма  актуальна и для нашего времени.
В романе описано падение человека способного и образованного, но небогатого, ставшего рабом сверхидеи обретения богатства (тоже есть и в других романах автора, например, в Подростке).
В книге почти нет описаний, страданий, глубокомысленных размышлений  и отсутствует моралфагная составляющая, в отличие от остальных романов автора.
После прочтения вам больше не придётся краснеть за то, что не читали Достоевского, и можно будет душнить других этим достижением.

«Преступление и наказание» 

Ф.М. Достоевский

«Разве я старушонку убил? Я себя убил»

Главный герой - Родион Романович Раскольников - бывший студент,бедняк ,живущий в маленькой комнатушке( которую даже таковой  и не назовешь). Он совершает преступление - убивает топором злую старуху-процентщицу и ее сводную сестру Настасью , которая не вовремя пришла домой.   

По началу мне казалось , что суть истории в том , что этот поступок связан с его бедностью и желанием помочь матери, и в книге будет повествование о том , как ищут убийцу и что при этом чувствует главный герой . Хотя , конечно же  , это присутствовало. Но если заглянуть глубже в суть романа , можно поразмыслить над многими проблемами умов человеческих.

 Так вот,Чем дальше я читала , тем больше понимала , что совершает он убийство , исходя из своей теории о «выдающихся людях»;чтобы доказать свою идею о людях , которые могут ,наплевав на законы и социальные нормы ,достигать своей цели таким образом , как убийство.

 И все бы у него возможно получилось , но со временем он понимает свою ошибку , испытывает чувство вины , а также паранойю , от этого даже может впадать в беспамятство  и проявлять признаки сумасшествия . 

Вскоре он знакомится с Соней Мармеладовой . Это оказывается очень значимой встречей для них обоих , так как Раскольников - убийца , а Соня - блудница (не по своей вине она взяла этот грех на душу, но все же таковой является).

 «Огарок уже давно погасал в кривом подсвечнике, тускло освещая в этой нищенской комнате убийцу и блудницу, странно сошедшихся за чтением вечной книги»

Сонечка очень верующий человек , они читают вместе о воскрешении Лазаря . Раскольникова долго испытывает мучительные терзания, но все же сознается Соне в преступлении. 

Он идет с повинной и вскоре отправляется в Сибирь на каторгу.

Основные мысли,которые я уловила в романе:

Раскольникову все же необходимо было убедиться в верности своей теории, что он относится к тем людям, которые могут совершать преступления ради всеобщего блага ,и им за это ничего не будет . 

Идея способна завладеть разумом так , что ничто не сможет помочь , даже хорошие побуждения.

Все люди равны перед законом , никакие личные интересы не могут оправдаться преступлениями. 

Я все-таки рада , что прочитала этот роман в свои 26, а не в 15. И даже с последующим его прочтением  ,уверена ,будут открываться новые грани этой истории .

Помимо основной идеи романа , здесь присутствуют темы морали и этики, которые тесно переплетены.

Было много персонажей, не хочу писать целое сочинение  о судьбе каждого из них

У Достоевского я читала «Идиот» и «Белые ночи», оба произведения мне понравились и запали в душу. 

Книга читалась тяжеловато до приезда бабули. На примере этой шикарнейшей женщины нам показали все проблемы игроманов. Особенно тех, кто очень любит азартные игры на деньги. Достоевский прекрасно показал нам все минусы и нюансы азартных игр, о которых люди прекрасно знают, но садясь за игорный стол не берут в расчёт. Мы прекрасно видели что в запале человек совершенно теряет всякую связь с реальностью и находит её только когда потерял всё что у него было, проигрывая в какой-нибудь рулетке. Но тогда становится уже поздно. Очень разочаровала любовная линия, а именно то как она была прописана. Ладно если бы это касалось второстепенных персонажей, но ведь это касается главных героев. Алексей делал всё ради Полины, которой было на это всё равно. Не совсем понятно что между ней и французом, к которому так прикопался Алексей. Да и в целом вся их семейка очень непонятна. Не хватило информации о героях. Я бы сказала, что нам их представили весьма поверхностно.

Не люблю русскую классику, но ладно ಠ⁠_⁠ಠ

Каждое решение несёт за собой последствия, и тут масштаб вторичен; это может быть что-то минимальное, а влечёт за собой грандиозное. Молодой человек Родион Раскольников, страдающий психологическим расстройством, движимый как говорит Достоевский мономанией, отдает борозды правления своей жизни своим же чувствам и мыслям, а мысли и эмоции — хорошие слуги, но отвратительные — хозяева.

Мне искренне жаль бедного мужчину, который вынужден достичь своей цели, прибегая к античеловечному, и самое интересное я понимаю его, потому что книга написана так, что будто бы хирургическим инструментами мы препарирует личность главного героя, и смотрим как он мыслит, что он чувствует, что он делает

Сюжет книги — простой, да и персонажей не так много как в других произведениях, поэтому очень легко держать всех действующих лиц у себя в памяти, без дополнительных усилий. Конечно же автор предоставил переключения, о которых я подумать не мог. Это приятно удивила меня, мне понравилось.

Если сравнивать с идиотом, с записками из мёртвого дома, униженными оскорблёнными — то вы этой книге есть то, чего я не замечал доселе — жестокость, человеческая жестокость, которую так подробно обрисовал мне в представление Ф.М.

Оценку книге на livelib ставлю — 9, и считаю, что это достойная оценка данного произведения. Конечно мне не хватило эмоциональности, которую я так ожидаю от романа, учитывая прошлые произведения, которые читал у Федора Михайловича, но тут мне было маловато, а так, смело рекомендую к чтению.

Перечитала великий роман Достоевского "Преступление и наказание". Ранее, как и многие, читала его, разумеется, в школе в 10 классе. Несмотря на то, что неплохо помню роман и пересмотрела конспекты, сохраненные с тех пор, с большим удовольствием (порой хихикая над чужими страстишками) перечитала романа. Многие действующие лица романа по идеям-с и сейчас как экземплярчики встречаются-с... И глаз Достоевского острый, все подмечал и часто с нескрывающим ехидством (для тех, кто этого заслуживает) прописывал в романах.

Да, Раскольников - убийца (из-за "великих" идей, которые витали среди "образованных"), но автор показывает и целый ряд его альтер-эго (Лужин, Лебезятников), которые тоже "с идеями" и причисляют себя к "успешным и образованным", а сами творят всякую непотребщину. Однако Раскольников раскаивается (потому что есть у него понятие о Боге, что важно для Достоевского), а эти его альтер-эго - умеют облечь свою "теорию" в красивую обертку и еще благодетелями общества и поборниками правды себя считают. И такие люди и сейчас есть!

Так что это не просто психологических триллер (хе-хе-с) о терзаниях Раскольникова после совершенного убийца, а социальный роман и даже более чем социальный. В словах Достоевского есть мрачное предостережение, что, мол, если дать волю таким как , например, Лужин и Лебезятников, то они не только не остановятся, а в свою воронку затянут тысячи людей (которых сами развратят и воспитают на псевдо-ценностях) и еще себя благодетелями человечества считать будут.

Must read

Всё,  что помнила из школьной программы - это то, что студент убил топором старуху-процентщицу.  Всё. А ведь наверняка, еще и сочинение писала по книге.

Что могу сказать: мне и понравилось, и нет. В целом, слог автора и его повествование - жирный плюс, но слабохарактерный главный герой - это минус.

При всей своей склонности к добродетели, состраданию, чувству справедливости в окружении, Раскольников мнит себя в моменте "сверхчеловеком" и идёт на преступление, даже не считая его таковым ни в момент совершения, ни после. Бесконечные терзания и метания, надежда на "а вдруг не догадаются" и в конечном итоге - заслуженная каторга. Правда, тут ему учли и добрые дела при суде, поэтому легко отделался, можно сказать.

За все повествование мне было очень жаль двух героинь: маменьку ГГ и Сонечку (про неё, пожалуй, даже почитала бы, как она в последствии жила долго и счастливо, да автор говорит - это уже другая история).

Недоумение и даже негодование вызывало у меня то, что имея такого хорошего друга, как Разумихин, Раскольников предпочёл не опереться на руку товарища, а идти своим, весьма своеобразным путем. Но оттягивая справедливое возмездие, бывший студент тем самым уже начинает нести наказание, ибо терзания все же никуда не деваются.

"Нет ничего в мире труднее прямодушия, и нет ничего легче лести."

В книге, несмотря на название, тема не только преступления и наказания. Она также и о семейных ценностях, нравственных устоях, вопросах совести и чести...

Как же тяжело читается классика. Тяжело продираться сквозь сложный язык и вместе с тем хочется верить, что он где-то откладывается и все не зря)

Банальный для современности сюжет, но как же страшно, и бегут мурашки по коже от осознания, как легко человек впадает в зависимость. Молодые, старые - все зависимы от игры, не могут побороть это влечение. Определенный стиль жизни, который неподвластен эпохе, это абсолютная дорога в никуда. Главный герой проиграл везде - и в любви, и в деньгах. Была небольшая надежда на хэппи энд, но кажется, что эта болезнь оказывается гораздо сильнее, чем главный герой.

Интересный психологический роман о страсти человека к деньгам, о жадности и азарте игрока, который не в состоянии остановиться в нужный момент.

Главный герой Алексей, простой учитель, втянут в историю о долгах, наследстве и внутрисемейных распрей. По сути вся книга о том, как люди пытаются получить деньги. Они проигрывают и выигрывают, пытаются договориться друг с другом, кого-то подставить, кого-то уговорить, кого-то купить. Любовный интерес главного героя, Полина, симпатии не вызывает. То манипулирует героем, то устраивает драму, то решает расплатиться за деньги очень странным образом, а потом сама же страдает, что продалась.

Зная историю создания произведения, я понимала главную тему, но не ожидала, что язык будет какой-то очень простой. Сюжет, мораль, главная мысль произведения интересны, можно долго со вкусом обсуждать. Но язык стал для меня таким разочарованием, именно в сравнении с другими произведениями Достоевского. Может быть, я заранее настроилась на книгу, которую написали не "по зову сердца", а потому что очень нужны деньги.

В итоге осталось впечатление тоски, безнадежности, беспомощности. Классический набор у Достоевского.