Крошка Цахес по прозванию Циннобер

Поучительная сказка о том, что нельзя делать добро бездумно. На самом деле в Цахеса, как такового, мне поверить сложно. Это единственный персонаж, чья жизнь показана с детства и уже там - он злой. Я легко могу поверить, что Цахес обозлился на всех, кто его окружал - ведь сначала они видели то, каким он был и всячески его шпыняли - взять хотя бы родную мать, которая спихнула ребенка на пастора и вздохнув с облегчением, пошла дальше. Для меня Цахес - это не злобный монстр, но зеркало, в которое человечество глядится и в котором само себе не нравится.

Вера в чудо и "тёмный суеверный разум" - всё же разные вещи. Когда происходит попытка избавиться от первого - итогом получаются события гофманской сказки.
Другой поставленный эксперимент: что получится, если в 2,5 года на дороге обрести дар, полученный из жалости и первоначально за счёт другого? Происхождение, одарённость или воспитание наделяют чертами характера? Если последнее, то можно усмотреть небольшой выпад в самом начале произведения, который перерос в пережитые события деревни Хох-Якобсхейм.
Непривычно было видеть термин "оборотень" не в современной интерпретации оборачивания зверем (чаще волком, кошкой, медведем) или предметом, а в смене личин - краже чужих успехов, или социальных ролей.
Трогательной показалась встреча Проспера Альпануса и Розабельверди. Что-то между дуэлью, знакомством, восприятием друг друга. Смутный момент, но экспрессивно цепляющий.
Дважды отсылка к "Гамлету" - приятно было узнать.
Любопытно: концовка сказочная осталась и, в то же время, она даёт надежду. На то, что шоры не будут мельтешить туда-сюда перед глазами.

Это 3/10 книг посоветовавших мне на Флэшмобе 2012!

Такого бреда я не читала давно!Сначала очень хотела бросить книгу, но потом все таки решила ее дочитать, так как все таки же человек ее прочитал и посоветовал мне из лучших побуждений! Дочитала! Первоначальное мнение осталось! Читать не советую, не интересно, не познавательно, мораль давно выведена и усвоена. Но может для того времени эта книга и была превосходна, многому учила и поучала, то для нас сейчас это как закон жизни ( в каком-то смысле). Радует меня лишь одно по прочтению этой книги - я познакомилась с новым автором и узнала его.

Спасибо за совет))

Серьёзно, кто-нибудь читал у Гофмана что-то кроме его самой знаменитой сказки?

Итак, "Крошка Цахес" - сказка с феечным волшебством и высмеиванием повального увлечения идеями Просвещения. Главные дураки здесь - духовно-бедное и умственно-неразвитое большинство, но с волшебной помощью талантливый и широко мыслящий студент выведет всех их из неловкого положения. Всё ради любви, конечно же!

Клёвая история! Мне кажется, она и детям и взрослым может понравиться, каждый найдёт над чем умильнуться и над чем улыбнуться.

Первый раз читала в школе, это произведение входит в школьную программу. Тогда он меня очень напугал. Произведение рассказывает о том, как альраун Цахес, который был ужасно уродливый, имел магическую способность присваивать себе все достойное похвалы. Так чтобы он не делал и как бы себя не вел всегда всем нравился и даже смог подняться по карьерной лестнице. Это ужасно. Циннобер крайне недостойный человек с ужасным поведением. Но на самом деле мне его даже жалко. Потому что несмотря на то каким был Цахес люди также относились к нему не лучше (когда видели его настоящего). Все с него смеялись, пихали и били его. Цахеса никто не любил, даже его мама. Она хотела только красиво жить.

И получалось у него делать все эти ужасные вещи только благодаря магическому дару феи Розабельверде, хоть она и думала что Цахес воспользуется им по другому.

Однако, как бы то ни было такой унизительной смерти не заслуживает никто.
Произведение мне понравился. Написано интересно и легко читается. Автор очень хорошо поработал. Он описал каждого героя, что значительно влияет на восприятие текста в дальнейшем. Также он не просто описал события, он в своем произведении общается с читателем, обращается к нему и задает ему вопросы. Благодаря этому лучше понимаешь что хотел сказать автор.

Удивительно, что эта книжка числится в детской литературе, т.к. ничего детского тут, конечно же, нет. Потому что сюжет - совершенно не главное и не основное. Хотя мысль о том, что не всегда надо относиться с пиететом к уроду, только потому, что он урод, и прощать ему мерзкий характер и прочие гадости, вполне годится и для детей. Впрочем дети, обычно и так нетолерантны.

Меня удивил здесь язык. Все-таки, начало 19 века, а язык абсолютно современен и приятно ироничен. Конечно, это не та светская британская ирония, а скорее элегантное ехидство не без доли циничности, но читается приятно. Пожалуй, для эксперимента с изящной прозой произведение - несколько длинновато и изобилует одинаковыми на вид персонажами и порядочной долей абсурда, из-за чего хочется назвать его гурманским. В наше время текст назвали бы постмодернистским, но в 19 веке, кажется этот термин был еще не в моде.

Почему-то возникают аллюзии с гоголевским "Носом". По прочтению этой сказки особенно заметно, что Гоголь писал свои книги не без влияния Эрнеста Теодора Вильгельма. :)

Читала эту сказку в детстве и остался неприятный осадок: мерзкий, гадкий карлик и странное поведение окружающих.
Поэтому сейчас бралась читать с большой опаской и совершенно не ожидала, что мне так понравится.
Совершенно не детское произведение. Сказочный язык, тонкий юмор и злая сатира.
Добрая фея дала Цинноберу возможность присваивать заслуги окружающих. До последнего момента она надеялась, что это поможет обделенному судьбой карлику стать лучше.
Только вот, как говорил Король: "...никакие связи не помогут тебе сделать ножку маленькой, душу - большой, а сердце - справедливым."©

Вычурный мир магии, чудес… Какие чувства он вызовет у вас? Хм, наверняка вы будете очарованы такой помпезностью волшебников, уродством чудовищ и глупостью простых людей. Временами смешная, временами довольно печальная, а иногда и абсурдная

повесть представляет политический памфлет, где все персонажи оттеняют друг друга не только характерами, а даже внешностью. Это то самое произведение, в котором автор создает контакт с читателем, словно присутствуя незримо рядом. Но я не получил особого непередаваемого удовольствия, которое может возникать от чтения прекрасных книг, скорее это произведение, в котором сконцентрированы все основы романтизма, такой себе экскурс в это течение. Диалоги мне показались слишком искусственными, хотя на то это и сказка… Здесь перемешивается авангардное, гротескное, волшебное… Гофман глубоко убежден, что чувства сильнее разума, что они важнее, что это то, чему нужно верить. Повесть проникнута глубоким гуманизмом ко всем, даже такой негативный персонаж, как крошка Цахес, получает второй шанс, пусть даже после смерти.
Иногда человеку нужны чудеса, они-то и скрашивают нашу жизнь, пускай не в реальности, но в фантазиях!

про Гофмана раніше я тільки чув, а до того як узяв книгу у бібліотеці весь час, забувши прізвище автора, намагався згадати, тому нічого про самого автора сказати не можу, але хоч там як, а говорити треба, і скоріш про твір ніж про самого автора, тож...
Я ніколи в житті не читав творів такого типу, для мене він став цілим відкриттям нового жанру в літературі, мене здивувала манера Ернста Теодора невимушеністю і відкритістю, так відверто не може брехати ніхто, просто неймовірно! Окрім цього такого чистого гротеску я ще не бачив, ну просто не думав я що таки можна носити під чорним фраком сині спортивні рейтузи, на ногах щоб були капці-собачки, а на голові капелюх із пропеллером, та ще щоб це все нормально виглядало. Не знаю як там російський переклад, а український був напрочуд не поганий. Важко писати навіть загальну картину почуттів що викликає така книга, але точно знаю що Ернста Теодора Амадея Гофмана я ще БУДУ читати!