Левша

Молодая красивая девушка выходит замуж за престарелого бездетного вдовца. Совместных детей с ним не наживает, купеческим женам по тем временам не принято было работать и дама скучает. А точнее сказать медленно, но верно деградирует в одиночестве. Нет, это отнюдь не оправдание всего, что было после, скорее предпосылка к появлению Серёжи. На первых страницах Лесков рисует читатель быт обычной семьи тех времен: брак без любви с большой разницей в возрасте, отсутствие уважения друг к другу, подневольное положение женщины.
И в противовес всему этому он ставит Екатерину Львовну - женщину сильную и готовую пойти на все ради достижения своих целей. И её любовь, какая-то неестественная, животная. Кажется, что её страсть больше напоминает боязнь одиночества, она готова вцепится в первого встречного, кто посмотрел на неё, как на женщину. И такие образы нужны были 19 веку. В конце концов человек должен понимать, что кто-то сможет всю жизнь терпеть, а кто-то засолит не те грибочки.
Интересно, что Лесков написал данную повесть в качестве противопоставления Александр Островский - Гроза (сборник) . Его возмутило, что Островсий оправдывает измену своей Кати. И он пишет свою историю адюльтера, лишенную какой-либо нежности и возвышенности, сведенную к животной страсти. Его история с одной стороны проста и жизненна, с другой бесчеловечна и жестока. Не знаю, повлияло ли это как-то на восприятие тогдашним читателем "Грозы". По мне это не честно грести всех под одну гребенку и обвинять/оправдывать одного на основании поступков другого.
И опять я поражаюсь школьной программе, ведь эту повесть проходят школьники! И что они должны для себя вынести и понять?

Только что прослушала рассказ «Фигура» Лескова в исполнении прекрасного чтеца Олега Кныша. Как он сладко передаёт акцент! Это придавало повествованию особый цвет. Так же выделяю музыкальное сопровождение, колокольные звоны украшают фон, духовой инструмент, похожий на пастушью свирель, а пение … вообще выше всяких похвал. Атмосфера прочувствована. Если бы просто читала текс самостоятельно, то не получила бы такого эстетического удовольствия.
Фигурой называли главного героя, куренёвского дворянина, который сам возделывал свой огород и продавал результат своих трудов на базаре, занимался, что называется, совсем не дворянскими делами. Оригинальный человек. Добрый к людям, к женщинам с внебрачными детьми (отец малышки так и не назван).
Отличный рассказ. Лесков хорош в своей реалистичной прозе. Не стоило даже к Толстому обращаться за советами.

Эх, доля бабья, доля женская! И пусть главная героиня Катерина Львовна вроде как купчиха, не самого низкого сословия, а все равно жизнь ведет по-бабьи скучную.

Замуж выдали без любви за купца Измайлова, старше её намного. Вечно занятого, вечно в разъездах находящегося. Ему давно не до любви, ему важнее неполадки возникшие на мельнице. А у Катерины Львовны кровь играет, энергия наружу рвется. А куда применить её и не знает.

Так и хотелось воскликнуть: "Ты б хоть крестиком повышала, если книг читать не желаешь!" А она в любовь бросилась. Сама её напридумывала и окунулась с головой. От любви помешалась. Да нет, скорее от скуки и безделия.

Как-то нет у меня оправдания Катерины Львовны, даже жалости к ней нет. И страдания её меня не разжалобили. Что совершила за то и заслужила. А любовь великая? Какая там любовь! Скорее похоть, чем любовь, к никчемному человеку.

А финал у Лескова получился закономерный. К этому все и шло. И помешательство Катерины Львовны случилось не на этапе, а значительно раньше. Когда любовь себе напридумывала.

Очень нравится , как пишет Лесков. Жуткая история получилась. Сначала я была ужасно зла на действия героини, убийство людей, один из них ребенок, ради любви это конечно за гранью. И никаких угрызений совести, все четко, все рассчитано, даже подельник, полюбовник струсил, а она нет. И ради чего- ведь жила она неплохо, читать , что ей было скучно всегда , мне было невыносимо…..хочу скуку, не работать за зарплату, не работать по дому , лузгать семечки, но в отличие нее читать книги еще.
Но вот когда описывали этап, здесь появилась жалость, впрочем я сразу предполагала , что такой человек как Сергей, никогда ее не полюбит, что он любит только деньги , было понятно с самого начала. Но зачем издеваться было над ней, это было просто противно. Я бы и его за собой потянула на ее месте в конце .Эх…..

Николай Лесков был большим мастером слóва — нынче он, к сожалению, полузабыт, да и в прежние-то времена его подавали главным образом как обличителя самодержавия и крепостничества: «Левша», «Тупейный художник», всё такое. Хотя, конечно, его писательских достоинств эта однобокость подачи нисколько не умаляет…

Лично я лет в десять Лескова знал уже в несколько большем объёме, а потому когда наткнулся в недрах шкафов на тоненькую книжечку, ничего особенного не заподозрил. Меня даже название не насторожило. Из детской серии книжка, чего ж тут подозревать-то? И растянулся поудобнее на диване, предвкушая почитать хорошего и уже знакомого писателя.

Предвкусил, ага. Вкусил и выкусил, мало не показалось…

Шутки в сторону — это оказалась страшилка очень высокого класса! Меня проняло так, что… в общем, очень даже проняло.

Нет, бояться спать в темноте я после прочтения не стал, всё ж таки разным чтением был уже закалён изрядно. Но вот книжку сию, только что осиленную, немедленно убрал куда подальше. Чтобы она своим видом как-нибудь нечаянно не вызвала в памяти сюжет и эмоции от этого сюжета. До тех пор, пока сам не соберусь с духом перечитать, дабы наконец пересилить эту память.

За всю мою более чем сорокалетнюю читательскую жизнь я лишь дважды прибегал к этой крайней мере борьбы со Страхом-из-Книги. (Вторым разом, если кому интересно, была гоголевская «Страшная месть»). Согласитесь, это о чём-то говорит. Хотя, конечно, «Привидение» я прочитал пораньше возраста, на который оно было рассчитано автором.

Жуткая страшилка, да. История Михайловского замка, построенного горе-императором по «знаку свыше», и опять же по «знаку свыше» успевшему пожить в нём до своего убиения всего ничего, менее двух месяцев. Затем в замке разместился инженерный кадетский корпус (отсюда и название), один из воспитанников которого повадился ночами пугать прохожих из окна «призраком убитого императора». Однако в замке и впрямь было «что-то нечисто»: столь неумные шутки столь тонкими материями привели к печальным последствиям: шутник был разоблачён и запорот до смерти, после чего уже его призраком старшие кадеты повадились пугать младших — на свою, опять же, беду. Заканчивалось всё полным кошмаром, учинившимся через некоторое время на похоронах умершего начальника училища. Там-то тема призраков и привидений дошла до логического завершения (жуть конкретная!) и катарсиса.

Как я и говорил, рассказ (а по объёму «Привидение в Инженерном замке» — это именно рассказ) написан великолепным художественным языком, типичным для Лескова. И воспринимался до ужаса — в прямом смысле — достоверно.

Через пару месяцев я снова откопал эту книжку, перечитал её, и понял, что прежних страхов больше не испытываю. Ещё через некоторое время я зачитал лесковский креатив вслух в дворовой компании (просили страшилку — получили страшилку!), и сработало на ура: компания разошлась в непривычном молчании и бегая глазами, а назавтра меня попросили больше таких кошмаров не читать и не рассказывать, а то реально страшно же — можно всё-таки чего-нибудь попроще?

Ещё через три года мою семью занесло на лето в Ленинград. Там я, натурально, предъявил категорический ультиматум: побывать в этом Инженерном зáмке, и точка! Родители, кстати, знали, что книжку эту я читал, — но о её воздействии на меня, скорее всего, не догадывались…

Зáмок был открыт для посещений — побывал. И задал прямой вопрос экскурсоводу. Тот покивал и сказал, что легенду о зáмковом привидении во многом сам Лесков нечаянно и сформировал. Вроде как были прежде какие-то смутные слухи и сплетни, но после такого убедительного креатива… А что ж вы хотите — слово, сказанное мастером-рассказчиком, имеет огромную силу…

А уже в XXI веке я увидел на полках букинистического магазина двенадцатитомник Лескова (1989-го, если не ошибаюсь, года издания) и вспомнил эту историю детских времён. Нашёл том с рассказом (где-то в середине), раскрыл на примечаниях и комментариях, прочитал приведённую там информацию…

Ёрш твою меть!

Это ж был святочный рассказ. Опубликованный аккурат в последние дни 1882 года (как бы не ровно за сто лет до моего прочтения)!

У меня в голове будто со щелчком сложился какой-то пазл. Ну да, теперь-то я знал, что такое «святочный рассказ» — но в детстве и понятия не имел. А вот тогдашние дети и подростки, читатели рассказа конца XIX века, не могли не знать.

И это знание защищало их при чтении. Они-то чётко представляли себе соответствующий канон наперёд: должно быть некоторое количество сверхъестественного и пугающей чертовщины, но закончиться всё непременно должно катарсисом и изменением к лучшему.

Дети конца ХХ века, рождённые в СССР, такой защиты не имели. Они неизбежно должны были воспринимать рассказ как данность, чего и произошло со мной. А позднее — и с компанией, которой я это прочитал. Ну вот откуда нам было знать, скажите на милость?! И самое-то главное — какой урод пропустил это в печать в детской серии без соответствующего предисловия?!

Лесков-то, конечно, не виноват. Он писал для современного ему читателя и исходил из тогдашних реалий, только и всего. Не ставить же ему в вину его литературное мастерство?

А вот вы, ежели надумаете читать своим детям, имейте, пожалуйста, всё вышесказанное в виду. А то ведь мало может не показаться ни им, ни вам. Оно вам надо?

Если и существует где-то в недрах Livelib подборка патриотических книг, то это произведение несомненно должно туда попасть. Где-то между "Тарасом Бульба" и "А зори здесь тихие". А если такой подборки еще нет, то ее непременно стоит создать ибо страна должна знать своих героев.
И снова вспоминаются стихи:

Ну а если о произведении, то оно действительно очень патриотично. И в этом на мой взгляд его главное достоинство. Второй плюс - это так сказать филологическая ценность, т.к. оно написано очень необычным, красивым языком. Не замысловатое по сюжету, но все же в какой-то степени познавательно. Я например до этого считала, что Левша подковал блоху в одиночку, а тут оказывается, что это сделала целая группа тульских мастеров.

В общем советую читать русскую классику. Все что не успелось (или не хотелось) читать в школе сейчас может оказаться интересным и полезным.

Я атеистка. Но невольно вспоминаются 10 заповедей, большая часть из которых ( если не все ) была нарушена главной героиней. А ведь в то время все были глубоко верующими. Как же так? Скука и праздность тоже грех. Ведь сама она из бедной семьи, значит с детства к работе приучена и к рукоделию. Да и всегда можно найти занятие по душе, было бы желание. А желания-то и не было.
И любви я тут не увидела. Как говорил Василий из к/ф "Любовь и голуби" - Ты ж с тоски на меня бросилась. Вот и тут точно так. С тоски да со скуки да на первого встречного, обратившего на неё внимание. Где тут любовь? Страсть, желание обладать, в затем ревность - вот движущие силы отвратительных поступков главной героини. И убивать ей нравилось. Эмоциональный подъем она испытывала. А вот мозгов не хватило, чтобы всё обдумать, замести следы, отвести подозрения от себя и своего любовника. Препротивнейший персонаж.
И финал закономерен. Собаке собачья смерть.

Приятно удивило, что рассказ озвучивала Наталья Гундарева. И так как все сопровождалось музыкой и съёмкой, дополнительную драматическую нотку добавлял взгляд и театральные паузы этой прекрасной актрисы. Сразу веришь такому исполнению, словно не актриса читает, а реально героиня рассказывает о своей жизни. Гениально! Не зря любимые фильмы в её исполнении - ("Однажды двадцать лет спустя"; "Хозяйка детского дома")

Что касается сюжета. Не моё. Не могу я пока что подружиться с Лесковым. Уж сильно удручают подобные темы "маленького человека". Но, кстати, как аргумент для школьных сочинений этот рассказ - самое то.
Понравилось описание города Орла. Действительно, можно найти здания на карте. Интересное, даже познавательное начало.
Например упоминается Сазиков. Стало интересно кто этот художник, чем знаменит. Оказывается, Сазиков выполнял в 1861 г. утварь для Исаакиевского собора по рисункам с древних предметов, оклад для "Остромирова Евангелия" и массу ценных вещей. Художнику, первому среди русских мастеров, «дозволено было именоваться придворным фабрикантом серебряных изделий» и ставить на продукции предприятия государственный герб. Знатоки восхищались искусством, с каким были выполнены царские врата в Чудовом монастыре. (Столичным археологам удалось отыскать на территории Московского Кремля фундамент разрушенного в советское время Чудова монастыря.)

Или, например, упоминается Чарльз Фредерик Ворт - один из самых ярких модельеров в европейской истории. В его платьях блистали самые красивые и женщины европейских дворов, его клиентками были императрицы и дамы полусвета.

Можно бесконечно восхищаться их работами в музеях и в книгах по истории, но не знать, кто эти люди. А в рассказе так написано (хоть и вскользь), что рука сама потянулась узнать о них подробнее.

Иной раз в наших местах задаются такие характеры, что, как бы много лет ни прошло со встречи с ними, о некоторых из них никогда не вспомнишь без душевного трепета.

⠀

Николай Лесков «Леди Макбет Мценского уезда»

⠀

Издательство: АСТ

⠀

Оценка: 3/5️

⠀

История молодой Катерины, страстной особы, познавшей сметающую все на своем пути чудовищную любовь. А порой любовь женщины бывает страшна; любовь мужицкая может быть пуста. А может, и не любовь это вовсе. А так, решил приказчик скоротать вечерок с барыней, а она уже глядь, и на шее виснет. Куда ведут любовников путы прелюбодеяния? Ведь даже изначально чистые любовные порывы могут принять страшные и уродливые формы слепой одурманивающей страсти. И целовались любовники так, что с яблонь цвет сыпался. Но поутихнут восторги, и на смену страсти неизбежно приходит проза.

⠀

 Не могу сказать, что в восторге. Просто женщине стало одиноко, просто у нее чудесное воображение, просто она не задумываясь стала убийцей.

Не смогла меня зацепить повесть. Главные герои не откликнулись. Думаю, в июле уже не буду помнить даже сюжета.

Но с другой стороны, эта история отлично показывает, что иногда нужно думать головой, а не творить безумства, прикрываясь великой любовью. Ведь если немного подумать, может оказаться, что любовь не такая уж и великая.

Итог: История поучительная, но не для меня. Я возможно продолжу знакомство с творчеством Лескова, но к этой повести не вернусь.

⠀

А вы знакомы с этой повестью? Как вам? Какие книги Лескова посоветуете?

#марафонрусскойклассики