Левша

Тульские мастера сумели подковать английскую стальную блоху и даже выгравировать на подковках свои имена — не узнаем мы только имя Левши, потому что он делал для подков гвоздики, и на них имя его уже не уместилось. Русские мастера ухитрились выковать эти подковки без каких-либо технических средств, без микроскопа, потому что у них «глаз пристрелявши», и даже без знания таблицы умножения и четырёх правил арифметики.

Мне кажется, Левша, собрал в себе все качества нашего народа. На чужбине русский не растет, не приживается. Будучи выдернутым из своей родной земли, быстро чахнет и погибает. Не зря же былинные богатыри брали с собой в дальний путь по горсти родной земли для того, чтоб она придавала им сил. Левша убеждён, что «русская вера самая правильная», не нравятся ему и английские девушки, и еда; нравится только, как англичане хранят оружие, и этот военный секрет он мечтает передать государю.

Конец Левши трагичен, его избранность и особенность не спасла его от бесславной смерти. Да и не могла она быть другой. Неприкаянные мы, ни на кого не похожи. Россия – как один огромный монолитный организм, медленно идущий по своим делам. И потеря одного такого Левши не станет заметной, потому что мы все такие. Наша национальная черта - бесконечно посыпать голову пеплом и не помнить о том, что мы родились на сложной земле с очень сложной судьбой. Земле Достоевского, Пушкина, Чехова, Булгакова, Врубеля, Васнецова. Земле, которая пережила массу бед, войн и прочего другого горя. На земле неповоротливой, спокойной, доброй. На земле, с которой мы одно целое. На самой лучшей и единственной такой.

И снова мне попалась классика, актуальность которой сохранится и через 200 лет.

Главная героиня, Катерина Львовна Измайлова, томится в браке без любви за мужчиной, практически вдвое старше нее. Занятий у нее нет, она только "ходит по горницам да зевает", никому до ее тоски дела нет. И тут как тут, пока муж в отъезде, ей попадается Сергей - приказчик, который одурманивает Катерину и использует ее чувства к себе, чтобы выгодно устроиться и поправить материальное положение.

Ослепленная любовью женщина не видит истинных мотивов своего любовника, а сама страсть толкает ее на ряд преступлений. И тут сразу видно, что у Катерины Львовны нет никаких моральльных барьеров, которые сдерживали бы ее. Хладнокровно, расчётливо, без тени сожаления она совершает убийства только ради того, чтобы остаться с Сергеем. И если тот же Раскольников у Достоевского после аналогичного поступка мучался совестью и ступил на путь раскаяния, "леди Макбет" даже в колодках по пути на каторгу не чувствует вины за свои деяния.

Любовь, которую описывает Лесков Любовь, не несёт за собой ничего высокого и духовного, а только телесные удовольствия. Именно поэтому она низменная и губительная - герои, оставшись наедине, практически не говорят, бесконечно отдаются ласкам и играм. Такая любовь не возвышает, не открывает лучшее, а освобождает животные черты в главной героине. Она, будто спусковой крючок, обнажает ее истинный характер, лишенный всего светлого.

Несмотря на мою антипатию к Катерине в конце ей хотелось только сочувствовать - оставленная один на один со своей любовью, осознавшая, каким на самом деле является Сергей, она принимает единственно верное, но трагическое решение. И снова прорисовывается тема духовной агонии: на что способен человек, если его ничего не держит на земле??

Ох уж этот Лесков!Не ожидала я от него такой атмосферности и мрака, ужаса, мистики, впрочем, как и от остальных русских классиков.Может, не те произведения раньше попадались, но вот этот небольшой рассказ действительно впечатлил меня.

С самого начала ты ощущаешь, как холодок проходит по твоей коже.Автор решил не щадить читателя и сразу начал говорить что, как и к чему.Он не окунает вас постепенно в омут, он сразу топит и не дает шанса на спасение.Все читается быстро, на одном дыхании, а после книги остается неприятый осадок на душе.Да, это не сможет лишить вас сна, заставляя трястись от ужаса, но, тем не менее, я не побоюсь утверждать снова и снова, что "Привидения..." написаны в лучших традициях атмосферного повествования Эдгара Алана По.Если по каким-либо неведомым причинам вы еще не имели возможноть познакомиться с Лесковым, то начинайте именно с этого.Кажется, лучшее, что я читала у данного писателя.

Очень обидно,что мы не бережем то,что имеем.Обидно что у нас-то тоже есть мастера, которые могут выдать, но они находятся в тени всю свою жизнь, мы их не ценим.Мы гоняемся за чужими идеями, хотя можем воплощать в жизнь свои, сейчас мы гоняемся за какими-нибудь дорогущими синтетическими носками с крутым брендом, а ведь можем приобрести на рынке у Марии Ивановны носки куда более лучшие.Печально смотреть на то, как погоняют обычного человека, незная, что он сделал и на что способен.
В 6 классе мы читали эту историю в сокращенном варианте(там оканчивалось на том, где Левша показал англичанам свою работу) тогда я испытал только гордость. Я рад, что прочитал эту историю еще раз,в 16 лет, в таком возрасте её надо читать, думаю, за сейчас я вынес из этой книжки больше,чем в 6 классе.Сейчас я гордости не испытал, понял только, что надо что-то делать, надо работать на страну, надо тяпать свой участок.

«Левша» авторства того же Николая Лескова — одно из любимейших, неоднократно перечитываемых мной, произведений. От этого рассказа ожидал той же весёлой лихости в поворотах сюжета и в потрясающей виртуозности обхождения со словом. Да и название обещало подобную веселуху (видимо, от созвучности со школярским ругательством).
Как же я заблуждался!
По прочтении «Тупейного художника» в сердце поселились грусть и тоска. Порой встречаются нынче ревизионисты разных мастей, восхваляющие русские порядки семнадцатого, восемнадцатого веков. А вы почитайте этот рассказ Лескова. Почитайте-почитайте. Когда человека, человека одарённого, мастерового («тупейный художник» это, оказывается, парикмахер), словно скотину какую бессловестную, могут наказать битиём за проступок и забрить во солдаты. Тем самым, кстати, проявив немалую милость — ведь могли и вовсе убить сразу.

Очерк небольшой по количеству страниц, очень емкий, события развиваются стремительно, герои действуют быстро, не задумываясь. Особенно, конечно, Екатерина Львовна, вообще не думает, абсолютное животное, на мой взгляд (в плохом смысле этого слова). Когда дело дошло до убийства Феди, я книжку отложила, читать стало страшно. Единственное, что не печалит в этой повести - это возмездие, которое таки настигло «леди Макбет Мценского уезда».
И да, я спросила у Google, а также порылась в книжке - был ли реальный прототип у Екатерины Измайловой, оказалось, что нет. Лесков, представил образ, как «1-й номер серии очерков исключительно одних типических женских характеров нашей (окской и частию волжской) местности». Если это «типический женский характер» для того времени, то времена были жутковатые ( особенно в окской и частию волжской местности).

Сторонники Фрейда ищут в его концепции себе оправдание, противники находят суждения "озабоченного" психиатра возмутительными и не готовы принять одно: описанное Фрейдом - правда, просто его описание подходит не под всякую человеческую мотивацию.

Где-то в этом бренном мире, на соседней улице, в соседней квартире, в Перми, этажом ниже, за городом живет Катерина Львовна - женщина с задатками леди Макбет, типаж, зафиксированный дедушкой Зигмундом. Поговаривают, что в женской природе - ждать - принца на белом коне, другого принца, дракона, пенсии, стакана воды. А если вдруг стихия начинает бунтовать, то подвел конь, привез не того принца. Катерину Львовну на убийства любовник-альфонс толкает? Обстоятельства? Импотенция мужа? Отнюдь.
Ее толкают на губительство низменные инстинкты предать себя в сильные, цепкие руки-спруты.
Вопрос здесь ни образа обманутой женщины, ни интертекста женщины-детоубийцы в мировой литературе, ни феминистического дискурса и вероломности мужчин, ни даже руководства гормонов в развитии психологии личности.
Сие произведение включено в школьную программу. Шекспировская "Леди Макбет" не удостоена такой чести. Остается довольствоваться сопоставлением образов Катерин Н. Островского и Н. Лескова. Вопрос же назревает ученический, образцовый: чему учит это произведение? Интерпретация на тему заповеди "Не убий!"? Психиатрический этюд на тему последствий линостной деструкции, достигнутой посредством насильственного лишения жизни? Сочинение-рассуждение: а была ли любовь? Секс-просвет относительно полигамности мужчин? Положение женщины в русской провинции девятнадцатого столетия? Половые сношения между заключенными в диахронном аспекте? Притчевость как традиция русской литературы? Влияние отсутствие телевидения, литературы и иных спообов развлечения на статистику убийств на бытовой основе?

Можно подыскать еще много тем для ВАКовских статей ( 5 тем в год для поддержания формы), однако цель родительско-учительского коллектива должна быть иной - воспитать добродеятельную или же хотя бы злобездеятельную личность в мире, где на передачах Андрея Малахова Катерины Львовны сменяют друг друга как на подиуме лучших модельных домов, а в провинциальной газете чья-то бабушка узнает, что сын ее соседки, которой она не успела отдать соль/цитрамон/перец, вчера изнасиловал и утопил в отхожем месте внучку соседки - ту девочку с белым бантом, которую в прошлом году записали ни гимнастику ( и нашлись же деньги у людей).

Можно ли отыскать катарсис в стиле плавания утопленников - двух обнявшихся трупов с ненасытной утробой?
У школьников будет три реакции:

• Не прочел;
• не понял;
• Вспомнил о ценах на веревки.

Сборник рассказов Н. Лескова, куда сходит «Левша», «Тупейный художник», «Запечатленный ангел» и «Человек на часах». Трогательные, по-настоящему русские истории с радостно-грустным финалом. Хотя, я бы сказала, что каждая история - это тихая трагедия такой же простой и тихой жизни. Мало, где встретишь таких трогательных героев, как здесь.
Но лучшее у Лескова - это сложным, певучий народный язык. Читаешь как будто не совсем прозу, а уже немного поэзию.
Идеально для тех, кто хочет замедлиться и научиться осознанно и вдумчиво читать, прочитывая каждое слово, а не глотая потоком.

С творчеством Николая Семёновича Лескова я знакома уже несколько лет, но до этого ни одно из его произведений так сильно не выводило на эмоции. Иногда было грустно, иногда скучно, но чтобы так яростно захлёстывало ощущениями не случалось никогда.
Планы прочитать "Леди Макбет Мценского уезда" появилась у меня уже давно, а сейчас как раз дошли руки. Начинается повествование тривиально: девушка из бедной семьи выходит замуж за купца чуть ли не в двое старше её. Классика, не иначе. А дальше сюжет начинает закручиваться. Катерина Львовна, главная героиня, постепенно всё больше совершает преступлений против совести и морали. Сначала, конечно, небольшие прегрешения, но с каждым поступком градус аморальности растёт в геометрической прогрессии. И если в первые главы жалеешь бедную девушку, которая оказалась в условиях постоянных упрёков, скуки и неприятия, то с каждым новым событием нарастает чувство отвращения. Как нельзя лучше описывает общее впечатление от Катерины Львовны эта цитата:

Читать из-за абсолютной не эмпатичной героини сложно. Даже в любовь её не вериться, она скорее схожа с маниакальной одержимостью.
Её полюбовник также не вызывает никаких положительных эмоций. Он обычный манипулятор, который решил воспользоваться тоскующей хозяйкой. Мерзавец чистой воды.
И написано хорошо, и интересно, а на душе после прочтения так гадко. Вот и не знаю, радоваться или печалится, что я наконец взялась за эту повесть.