Левша

Слушала сказ перед уроком в 7-м классе: перечитывать некогда, а вот послушать - неплохо.
"Левша" - о талантливых русских. Разве сегодня у нас мало таких умельцев, которые готовы не то что блоху подковать, но и гвоздики к этим подковам сотворить?
При этом герои остаются безымянными. Так и от Левши осталось только прозвище.
Лесков мастерски показывает образы двух императоров. Один (Александр I) не верит в мастерство русских умельцев, другой же (Николай I) - верит до конца. И рядом с императорами блестяще вырисован образ Платова, атамана Донского казачьего войска, который вслед за Николаем I поверил в могущество русских мастеров.
А Левша... Стеснительный, рукастый, работящий русский мужик, который... любит водочку выпить. Эх, беда это.
Секреты знает - и молчит. Перед смертью один и успевает раскрыть:

Испокон веков славилась Русь своими мастерами! Пусть славу приносят России такие люди всегда!

"Левша" - это трогательная истоия о тульском мастере, талантливом самородке. В основе сказа - посещение императором Александром I, сопровождаемым казаком Матвеем Платовым, Англии. А в конце 18 века два тульских оружейника были в Англии, они изучали оружейное дело.
Произведение Лесков определил как сказ. Николай Семенович отмечал, что в основе сказа лежит "баснословие", услышанное им в Сестрорецке от оружейного мастера. Легенда и стала отправной точкой для написания сказа.
Это произведение о русской смекалке, о самоотверженности, верности родине. Левша, как и все тульские мастера, очень талантлив, но не ценят на родине своих самородков, всё западное подавай. Узнаёте? Мало что изменилось, к сожалению. Лесков же восхищался народом. Сюжет сказа заставляет задуматься о том, а могут ли в России оценить по достоинству свои таланты.
Левша - это талантливый мастер, терпеливый, любящий родину, желающий принести пользу России. Он вместе с другими тульскими мастерами подковал "аглицкую" блоху, причём Левша делал сами гвоздики в поковках. Сделано всё было без оборудования, без микроскопов. Проблема отсутствия образования у мастеров в России тоже поднимается в книге.
Язык сказа - это стилизация под народную речь. Использует автор шутки и каламбуры, а также свои неологизмами, которые имитируют неправильное произношение обычных слов малообразованными людьми. Например: мелкоскоп (микроскоп), долбица умножения (таблица умножения), нимфузория (инфузория), укушетка (кушетка) и др.
Царское правительство относилось к своему народу потребительски. О Левше никто не заботится, не помогает, он валяется избитый на полу в больнице. К народу правительство относится с презрением, использует как ресурс, поэтому и нет развития страны. Лесков не скрывал своего отношения к этой проблеме, он откровенно показывает авторскую позицию в тексте сказа.

Помню, что в школьные годы разбирали этот рассказ, но тогда я забила на него и не читала. Но что отложилось в памяти - когда делали на уроке литературы разбор этого произведения, то точно помню, что было место смеху, о чем-то смеялись, что было вычитано в произведении. Тогда мне показалось, что произведение шуточное что ль, и название такое непонятное..
А прочитала я его осознанно лишь некоторое время спустя, и поняла, что там нет ничего веселого. Произведение серьезное и печальное - о том, что как может слепая односторонняя любовь завести в дебри и привести к нехорошим последствиям вплоть да самых ужасных преступлений.
Стоит почитать. Может там и есть какие-то шуточные моменты, как тогда в классе были обнаружены, но мне всё прочтение ничего не попадалось шуточного.
А вот поплакать вполне может получится...

Читается на одном дыхании и запоминается надолго. Очерк про фанатичное чувство собственности и одержимости предметом своего обожания. Какая - то болезненная "цель" быть рядом с тем, кого героиня сама себе нафантазировала в мечтах, поддавшись лестным словам мужчины, который на деле оказался полным свином и моральным уродом.
Печальная история, я бы даже сказала, душераздирающая. И почему-то, мне в ней никого не жаль. Может, потому что, герои получили по заслугам. Сергей оказался полным подлецом, но Катерина Измайлова виновата не меньше его. Не надо было слепо верить пустым словам молодого юноши... Хотя, что она видела будучи замужем за "почти стариком"? Мне кажется, и так и так, ее ожидала не очень приятная участь.
В общем, любовь слепа, и порой, любовь и не любовь вовсе...

Настоящий триллер! И ведь ничто, казалось бы, не предвещало беды: опочивальня, занавески, самовар. Медленная и сытая жизнь молодой купеческой жены — никаких событий, скука смертная. А вот поди ж ты — ворвался в жизнь Катерины Львовны красивый приказчик Сергей, и вдруг эта пружина женского безволия и бесправия начала стремительно распрямляться. Всегда в русских людях угадывается эта изнанка, которая внезапно может выйти на поверхность и всё вокруг изменить неузнаваемо и бесповоротно. Некоторые, вроде, и проживают свою жизнь тихо-мирно, не скрипнув половицей, а случись что — и не знаешь, как они себя поведут. В тихом омуте черти водятся.

По-моему, гениальное произведение: сюжет раскручивается как бы исподволь, но в воздухе с самого начала чувствуется приближение грозы. Герои действуют так, что сами холодеют от осознания своих поступков, — словно их влечёт за собой непонятная, непреодолимая сила. А между тем нет среди них ни одного слабого человека (разве что малолетний Фёдор). Какой набожный мальчик! И многие второстепенные персонажи тоже связаны с верой и церковью. Какой-то фон богобоязненный, а на нём — главные герои, совершенно не думающие о боге, а живущие одним днём — безоглядно и страстно. Такой резкий контраст — и это в 1864 году — ещё полвека до революции, это ж какая сила прозрения у писателя!

Словом, у меня целое море эмоций и мыслей в голове. Прослушала книгу в исполнении Любови Полищук — это что-то! И голос, и харизма этой актрисы, и озвучка, и музыка создавали такое настроение, что оторваться было невозможно. Хожу теперь задумчивая — не попался бы кто мне под горячую руку...

Опасное это дело - скука, особенно для страстного по природе человека. Годы скуки могут породить такую по силе любовь, что иначе как одержимостью и безумием ее и не назовешь.

Итак, жила-была девушка по имени Катерина, небогатая невеста, которую в 19 лет сосватали к купцу-вдовцу, в два раза старше ее. И вот пошла она за него замуж, покорно пошла - выбора-то у бедной девушки особого и не было, да, может, и стерпелось бы, и слюбилось бы, если б родила она мужу ребенка. Тогда смогла бы перенести всю нерастраченную страсть свою на малыша. Но не случилось. Зато после пяти лет замужества случился молодой и красивый приказчик Сергей, да долгий мужнин отъезд. И страсть поглотила Катерину Львовну, лишив, в конце концов, ее всего человеческого. Впрочем, ее "предмет" тоже к этому руку приложил: частично роль шекспировской леди Макбет сыграл именно он - нашептывал купчихе всякое, на страшные мысли и деяния подталкивал. Убили "полюбовники" и свекра-старика, убили и мужа, убили... ребенка. Глубже в эту жуткую бездну падать уже некуда.

Но наказанием Катерине стало не битье плетьми и не каторга, а предательство "полюбовника", который на самом деле и не любил-то ее никогда, а всего лишь на богатую жизнь ее зарился. И как бы ни страшна была сама "леди Макбет", Сергей еще страшнее. Он чистой воды подлец и мерзавец, а она, в общем-то, жертва обстоятельств. Впрочем, после всего того, что она совершила, и не было у нее другого выхода, кроме как бурных вод Волги (кстати, совершенно очевидная параллель с Катериной Островского, тоже несчастной купеческой женой, впрочем, не превратившейся в чудовище; кроме того, повесть Лескова была написана всего 5 лет спустя после пьесы Островского; а у критиков одна Катерина - это "луч света в темном царстве", а другая - "молния, порождённая самим мраком"). В общем, куда не плюнь, не доводит купеческая жизнь до добра (сказала правнучка костромского купца, ха-ха)!

Очень мне нравится язык Лескова - такой напевно-певучий, так бы и переделать его "очерк" в песнь народную ("А кот курны-мурны у нее над ухом..."). Хотя многие непонятные слова, если уж читать по-честному, хорошо бы искать по ходу дела в словаре. Я читала версию с комментариями, однако их оказалось недостаточно, язык все быстрее меняется и с каждым поколением читать Лескова будет становиться все сложнее и сложнее, а комментариев придется писать все больше и больше...

Р.S. Кстати, у Лескова леди МАкбет (с ударением именно на первом слове), хотя у Шекспира все-таки МакбЕт. Вот и не запутайся теперь!

Начать,пожалуй,нужно с того,что у Лескова достаточно тяжёлый слог.Его любовь к русской деревне чувствуется даже в этом произведении.Поскольку большое количество своей молодости провёл в суде-это было основным источником его знакомства с народом.Книга интересна с точки зрения моральной стороны преступника.Женщина,одурманенная любовью,готовая ради неё на всё и её любовник,который хотел её использовать.Книга оставила двоякое впечатление.Вроде и ничего особенного не изложено,но заставляет задумываться.Не сказала бы что книга обязательна к прочтению,но для общего развития прочитать можно.