Повести и рассказы

Прочитав очерк пару месяцев назад по просьбе учительницы литературы, сидела с дергающимся от ужаса глазом. Настолько противно и мерзопакостно от книги мне ещё никогда не было. Причём и автор хороший, и слог замечательный, и смысла в истории море, и причины поступков главной героини мне понятны, хотя не знаю, решилась бы сама на такое, ровно как и не могу сказать обратного. Но с каждым новым убийством, хоть и во имя любви, моя челюсть опускалась всё ниже, а чувство отвращения всё росло. Потом к нему добавилась ещё и тяжесть обиды за героиню, я всегда очень болезненно воспринимала предательства в художественных произведениях.
В целом, книга оставила очень неприятный осадок, и хоть я бы и посоветовала её другим, ибо много можно для себя из неё вынести, самой хочется просто вернуть её в библиотеку, навсегда забыть и никогда не видеть.
Оценка чисто эмоциональная. Может, будь я не такой впечатлительной, она была бы выше.

В повести рассказана история купчихи Катерины Измайловы. Живется ей плохо. Детей нет, отношения с мужем и свекром не сложились. Заняться ей нечем: сидит целыми днями и зевает... Так продолжается до тех пор, пока она не встречает приказчика Сергея.

То ли от скуки, то ли от нехватки мужского внимания, но влюбляется Катерина в Сергея и совершает безумные (безумные в плохом смысле этого слова) поступки. Их она оправдывает своей любовью к Сергею. К сожалению, главная героиня обладает силой невиданной и хитростью при полном отсутствие здравого ума. Не видит она, что приказчик интересуется лишь её положением и деньгами. Знает, что и раньше Сергей интересовался женами своих хозяев, да признать этого не хочет - любит его.
Сюжет рассказывать не буду. Перейду к главному.

А была ли любовь между Катериной и Сергеем? Любовь - это необъяснимое чувство, когда ты готов умереть за человека, а не убить ради него. Согрешить ради святого чувства? Бред какой-то.
Их отношения - это пример того, как обычное увлечение переходит в страсть. Больше ничего в её жалкой жизни не было, кроме Сергея, поэтому, отдав себя всю за их "любовь", она сама приблизила трагический конец.

Еще раз убедился,что плохих произведений у Лескова не бывает.По крайней мере,я их пока не встречал.
Железная воля-потрясающая сатира,затрагивающая разницу в менталитете между русскими и немцами.
Лесков пишет просто потрясающе! Какой красивый,приятный и простой слог у него.Ну и поскольку произведение сатирическое,то тут еще и огромное количество забавных ситуаций. Наверное,у каждого,кто прочёл это произведение не сходила с лица улыбка.Без улыбки читать просто невозможно!
Гюто Пекторалис-образ немецкой "железной воли",вокруг которой случается столько забавных ситуаций,что даже рассказывать не имеет смысла.Это нужно прочесть.

Короткая повесть основана на реальных событиях. Читается быстро, сюжет любопытный, шокирующий и захватывающий, но при этом подача показалась суховатой и мне в этой истории не хватило художественности. История любви нарцисса и психопатки, изложенная в совсем маленьком объёме для такой сумасшедшей истории и с такими яркими персонажами, поэтому после прочтения, меня посещали мысли-фантазии, как круто она читалась бы, если её довели до романа, и вышла бы она из-под пера Флобера или Золя. Но, по всей видимости, и этот вариант хорош, раз повесть известна по миру и от нее в восторге неискушенные читатели особенно подросткового возраста.

С одной стороны, это шедевр русской прозы, с другой — история, вызывающая ужас. И главный источник этого ужаса — главная героиня, Катерина Львовна.

Удивительная цепь ее преступлений — сначала свекр, затем муж, а потом и невинный ребенок Федя — выстраивается в жуткую последовательность, где каждая следующая жертва лишь усиливает масштаб ее морального падения. 

Лесков мастерски показывает, как из запертой в золотой клетке молодой женщины она превращается в холодную и расчетливую убийцу, для которой не существует ни закона, ни совести.

Однако именно здесь и возникает это двоякое чувство.

С одной стороны, Катерина Львовна — чудовище. Ее поступки не поддаются оправданию: убийство свекра Зиновия Борисыча, который застал ее на месте преступления, еще можно с натяжкой списать на страх и запальчивость. Но хладнокровное, спланированное убийство маленького Феди, невинного ребенка, — это точка невозврата. В этот момент любая симпатия к героине испаряется, и она предстает настоящим монстром. 

Она абсолютно вменяема и осознает, что делает. Это не борьба за свободу, это кровавый путь эгоизма.

С другой стороны, она — жертва. Лесков помещает ее в специфический социальный контекст. Это мир купеческого заточения, где молодая, полная сил женщина лишена любви, уважения и смысла. Ее брак бездушен, жизнь — скучна и однообразна. Появление Сергея становится для нее тем единственным лучом, ради которого она готова сжечь весь свой мир. В этом плане ее история — это трагедия задавленной женской натуры в патриархальном обществе. Она не рождается убийцей, ею ее делает среда и всепоглощающая, извращенная страсть.

Сравнение Катерины Львовны с Чикатилло максимально уместно в своей жестокой логике ее поступков. Но глубина лесковской героини в том, что за этим злом мы все же видим сломанную человеческую душу. Книга заставляет не просто ужаснуться, а задуматься о той тонкой грани, за которой страсть и отчаяние превращают человека в монстра. Это сложное, неприятное, но абсолютно гениальное чтение.

Глубокий психологический портрет молодой женщины Катерины, живущей в тяжелых условиях российского провинциального быта 19 века.

Вынужденная выйти замуж за пожилого и жестокого помещика, который не только не дает ей любви, но и подавляет ее личность, она стремится вырваться из оков традиционного общества, где женщинам отведена роль подчиненных и жертв.

Ощущая себя в ловушке безысходности и душевного одиночества, Катерина решается на отчаянный поступок. Однако последствия оказываются трагическими и судьбоносными не только для нее самой, но и для окружающих.

Это книга не только о первом серийном маньяке в литературе (как иногда ее именуют). Она о вопросах человеческой свободы и моральной ответственности, конфликте своих личных желаний и устоев общества.

Автор поднимает проблему женской несчастной участи в обществе, где женщина лишена настоящих прав и возможности реализовать себя, а также показывает, как жестокие социальные условия и моральные устои могут подталкивать человека к крайним поступкам.

Катерина — одновременно и жертва патриархальной системы, и опасный человек, поэтому автор отвергает однозначное осуждение и предлагает читателю сопереживать и задумываться о мотивах героини.

После прочтения снова задумываешься о вопросах добра и зла, свободе выбора и его последствиях, а также о том, как остаться человеком в условиях жестокости, и как далеко можно зайти в погоне за властью и счастьем.

В повести повествование ведется от лица рассказчика, который знаком с женщиной Домной Платоновной. Она и есть героиня повести. Через описание встреч, через их диалоги, через ее воспоминания о событиях прошлого автор рисует образ этой женщины.

Домна Платоновна была бездетная вдова. В городе она торговала кружевами, которые ей присылали на продажу «мещанки, бедные купчихи и поповны». Таким образом она сводила знакомства. А в какой-то момент стала считать, что знакома со всеми жителями большого города. Но основная деятельность ее была не в этом.

И все это не ради денег, это была ее страсть.
Автор постепенно раскрывает персонажа. Не обращая внимание на описание внешности, а героиня была шибко неказиста, начинаешь проникаться характером. Женщина одна, крутится в большом городе, живет не бедно. Претерпев разные поступки от других людей, не сникла, продолжая работать. Раньше, без интернета и соц. сетей общение поддерживалось только лично на регулярной основе. И Донна Платоновна все время была на связи с множеством людей.
Но постепенно рассказывается история жизни, и о героине начинает формироваться противоположное мнение.

– Да отчего это, Домна Платоновна, не спорить-то? Что вы это, в самом деле, за привычку себе взяли, что никто против вас уж и слова не смей пикнуть?
– Нет, это не я, а вы-то все что себе за привычки позволяете, что обо всем сейчас готовы спорить! Погоди еще, брат, поживи с мое, да тогда и спорь; а пока человек жил мало или всех петербургских обстоятельств как следует не понимает, так ему – мой совет – сидеть да слушать, что говорят другие, которые постарше и эти обстоятельства знают.

Этак каждый раз останавливала меня моя добрая приятельница, кружевница Домна Платоновна, когда я в чем-нибудь не соглашался с ее мнениями о свете и людях. Этак же она останавливала и всякого другого из своих знакомых, если кто из них как-нибудь дерзал выражать какие-нибудь свои замечания, несогласные с убеждениями Домны Платоновны.

Так говорит ее друг. А когда она принимает решение не о продаже мебели, а о выборе жениха или невесты, то ее «единственно верное мнение» уже влияет на других людей. И открывается жестокая правда о деятельности этой женщины.

Если взять одну основную деятельность героини – сватовство (или сводничество), то сразу на ум приходит роман Джейн Остин - Эмма . Там тоже героиня считала, что ей лучше знать, кому, с кем, и когда встречаться. Эмма самый нелюбимый для меня как для читателя персонаж. Но и многие герои книги плохо относились к ее поступкам и не скрывали этого. Но там автор развивала сюжет так, что последствия действий Эммы не были катастрофическими для людей. Эмма так и не осознает, что творила. И там даже какой-никакой счастливый финал истории вырисовывался. У Лескова же произведение более тяжелое. Героиня Домна Платоновна своими действиями буквально разрушает судьбы людей, причем считает себя правой. А не получая должного уважения, мстит якобы за неблагодарность. А когда спустя годы сама попадает в сложную ситуацию, читатель спокойно реагирует «поделом тебе».

Конец повести мне показался невнятным. Но здесь вся суть в ее деятельности на протяжении жизни, и ее последствия. А еще язык в повести необычный, как-будто имитирует говор героини. А так как диалогов Домны Платоновны и рассказчика много, то это тоже влияет на восприятие произведения.