Повести и рассказы

Домна Платоновна миловидная женщина, маленького роста, крупной комплекции, и с тяжелым характером. Ни про кого она не могла сказать доброго слова, все у нее были подлецами и мерзавцами. Те женщины, которым она когда-то помогла в очень щекотливом деле, в будущем начинали ее ненавидеть. Но Домна Платоновна не унывала, ненавидящим ее она воздавала сторицей, и продолжала свое не легкое дело, пристраивала женщин в хорошие руки.
И что же мы видим в финале? Домна Платоновна, душечка вы наша, да как же так, да какой же бес вас попутал, чтобы вы вот так, да в омут с головой?

Еще в завязке повести автор сообщает, что собирается вроде как развеять опасения соплеменников на предмет "немецкой угрозы". И далее живописует, что в наших палестинах любой впершийся сюда иноземец сгинет, как в непроходимой трясине (если только не смимикрирует полностью под образ жизни местных). История показала, что глобально автор совершенно прав.
Вот насчет сравнения разницы немецкого и русского менталитетов не сказала бы. Тот единственный немец, которого Лесков изобразил - это болезненно самолюбивый и в край упертый дурак. Сомневаюсь, что в этом образе автор обобщил именно те черты, которые считал наиболее типичными для представителя немецкой нации. Хотя, кто его знает. По крайней мере, персонаж этот своей инородностью замечательно оттенил определенные черты русского национального характера.
Портретец вышел хорош, и потому неприятен. Хитрость - тупость - темнота. Первое прекрасно сочетается со вторым и увенчивается третьим. Сопровождается осознанием, что ничего с тех пор в Россиюшке не изменилось. Получается, что честность и прямолинейность - качества среди нас настолько патологически-экзотические, что на них просто грех не паразитировать. Никому на пользу это не пойдет, но и порядок вещей не изменится. А последняя сцена, где несчастного немца поливают презрением, загоняя в гроб с сознанием полной собственной правоты и богоизбранности - это полный фэн-шуй.
Язык у Лескова очень старообразный, прямо вгустую. Не упомню такого за Пушкиным или Лермонтовым. С чем связано - с сословием, что ли? - не берусь судить. Как читатель, я к такому не подготовлена и, если бы глазами читала, могла бы забуксовать. Но я слушала прекрасное исполнение Гармаша.

Сборник рассказов Н. Лескова, куда сходит «Левша», «Тупейный художник», «Запечатленный ангел» и «Человек на часах». Трогательные, по-настоящему русские истории с радостно-грустным финалом. Хотя, я бы сказала, что каждая история - это тихая трагедия такой же простой и тихой жизни. Мало, где встретишь таких трогательных героев, как здесь.
Но лучшее у Лескова - это сложным, певучий народный язык. Читаешь как будто не совсем прозу, а уже немного поэзию.
Идеально для тех, кто хочет замедлиться и научиться осознанно и вдумчиво читать, прочитывая каждое слово, а не глотая потоком.

Сидела женщина скучала... Для меня эта история очень показательна для того времени. Молодая девушка, в которой играет кровь, оказывается замужем за человеком, который ей в отцы годится. Нет общих интересов и взглядов. Детей, на которых она могла бы отвлечься тоже не получилось. Вот и случилось то, что случилось. Плюс ко всему ощущение безнаказанности и вседозволенности, которые не дали вовремя остановиться. Молодой человек тоже оказался хорош. Пока было тепло и удобно, он был рядом. Как только поменялось положение сил, то сразу пошел на предательство. Финал довольно предсказуем. Не возможно долго терпеть унижение и предательство.

Бедные школьники! И это произведение входит в школьную программу! Чуть больше ста страниц, которые я мучила несколько дней с перерывами. Было полное ощущение, что я читаю не на русском, а например, на болгарском, когда понятно всё через слово. Ну, так мужичок рассказывал, простой по имени Марк. Работал в артеле старообрядческой, очень верующей. Настолько, что возили с собой на телеге икон множество. А особо ценную, ангела, сам руководитель Лука на груди носил. Приехали они, значит, мост строить под началом англичан, построили жилища временные, подобие храма организовали. И начались тут чудеса...

Так что тут о чудесах то ли истинных, то ли объяснимых с реалистичной точки зрения. Вот даже рассказчик соглашается, что, мол, неважно, какого рода они были. Главное, что Господь чрез них к истинной вере привёл, православной. Вот и вышла история чересчур пафосной и пропагандистской. И я-то темы религиозной не избегаю, но для меня это было чересчур.

Эта история ещё и об отношении к чудесам. У одних чисто потребительское, как у одной пустоголовой барыни (заплачу денег, помолятся и родится у меня дочь). У других, как у Марка, указание пути, которому стоит следовать. Негоже классику ругать. Да я и не буду, но рассказ мне совершенно не понравился. Очень на любителя, хотя я встречала только положительные отзывы.

И небольшая цитата, чтобы оценить язык произведения, а заодно узнать, какими должны быть женщины по мнению рассказчика:

На плывущем по Ладожскому озеру пароходе собирается компания случайных попутчиков. Среди них - Иван Северьяныч Флягин. Он сказывает о своей удивительной жизни. В произведениях Лескова герои именно сказывают, употребляя потрясающие обороты, сравнения, метафоры и максимально погружая в ситуации.
Повесть эта с мотивами жития святых, народного былинного эпоса и авантюрного романа. Здесь ещё есть мотив "погибелей", через которые должен пройти Иван Флягин (он странник) в процессе осознания своего предназначения, пути к Богу.
"Очарованность" этого странника часто трактуют как способность откликаться на красоту - природы, стихий, гармонии. Он живёт не умом, а чувствами, искренностью, простотой. Либо оЧАРованность как нахождение под действием неких чар: ведь Иван вымолен у Бога матерью и обещан Богу.
И вот герой странствует/путешествует - путь свой шествует с детской верой и открытостью, духовно преображаясь.
Мы тоже все путешествуем)

С творчеством Николая Семёновича Лескова я знакома уже несколько лет, но до этого ни одно из его произведений так сильно не выводило на эмоции. Иногда было грустно, иногда скучно, но чтобы так яростно захлёстывало ощущениями не случалось никогда.
Планы прочитать "Леди Макбет Мценского уезда" появилась у меня уже давно, а сейчас как раз дошли руки. Начинается повествование тривиально: девушка из бедной семьи выходит замуж за купца чуть ли не в двое старше её. Классика, не иначе. А дальше сюжет начинает закручиваться. Катерина Львовна, главная героиня, постепенно всё больше совершает преступлений против совести и морали. Сначала, конечно, небольшие прегрешения, но с каждым поступком градус аморальности растёт в геометрической прогрессии. И если в первые главы жалеешь бедную девушку, которая оказалась в условиях постоянных упрёков, скуки и неприятия, то с каждым новым событием нарастает чувство отвращения. Как нельзя лучше описывает общее впечатление от Катерины Львовны эта цитата:

Читать из-за абсолютной не эмпатичной героини сложно. Даже в любовь её не вериться, она скорее схожа с маниакальной одержимостью.
Её полюбовник также не вызывает никаких положительных эмоций. Он обычный манипулятор, который решил воспользоваться тоскующей хозяйкой. Мерзавец чистой воды.
И написано хорошо, и интересно, а на душе после прочтения так гадко. Вот и не знаю, радоваться или печалится, что я наконец взялась за эту повесть.

В этой книге нет взрывных событий и сюжет по большей части спокойный повествовательный. Но я все равно оцениваю в 5 звезд, тк автору удалось в описании диалогов раскрыть трагедию нескольких судеб и в то же время показать это так просто и обыденно, что читателю становится ясно, что это не герои такие особенные, а такова жизнь многих людей того времени. Лесков никогда не делает акцент на хороших/плохих героев. Он всегда освещает события приведшие к последствиям, докапывается до сути, показывает все, что влияет на судьбу человека: характер, окружение, обстоятельства, ситуации. Одинаково ровно описывает и грехи и хорошие поступки и как ни странно именно благодаря этому у читателя создается яркий образ, который пробирает до глубины души.

Не могу дочитать это произведение. Не хочу. Ну как так можно? "Очарованный странник" и вдруг про убийцу?! Ну как так-то?

Почему-то я готовилась к неспешному чтению, с каким-то философским настроением, а тут- бац!- мужик, кони, убийства, татары, монахи, опять убийства. После криминальной "Леди Макбет" я не ожидала, что автор увязнет в этой теме и долго, нудно станет описывать трудную жизнь мужика- вечного убийцу, который всегда объяснит, почему убил и почему ему ещё посочувствовать надо. Брр! Терпеть не могу такие произведения. Думала, что для меня Достоевский тяжёл в восприятии, но нет, Лесков- круче, от него вообще тоской и безысходностью веет. Не мой писатель. Больше ничего не хочу читать у него. Расстройство одно.