Повести и рассказы

Когда-то Николай Семенович для меня был исключительно автором "Левши" и "Леди Макбет...". И тут (совершенно для себя неожиданно) я открыла - что у него целый корпус текстов - и не менее прекрасных. Полюбила его повесть про немцев с Васильевского острова и Николай Лесков - Очарованный странник . А тут услышала отзыв, что "Соборяне" читателю не зашли, а "Леди..." на этом фоне - ну просто фух, огнище, такие страсти! А так как с первого прочтения в памяти осталась только сцена на пароме - поняла, что надо перечитать!
Надо - потому что поняла, что как-то не так воспринимала эту повесть. Для меня прозвище заглавной героини "Измайлиха" было сродни Салтычихе - такая кровавая графиня. Ну - злодеяний в произведении действительно порядочно, но после перечитывания я стала воспринимать Катерину как-то по-другому. Потому что, беря повесть, я уже придумала название "Красавица и чудовище". Точнее, красавец - потому что прекрасен тут у нас объект воздыхания нашей героини, Сергей. Не пишу "во всех отношениях" - потому что только внешне (вы поймете).
Опять воспользуюсь цитатой Аро из "Сумерек": "сногсшибательная страсть". Да еще - какая-то всепоглощающая, застилающая, погружающая. Как писал автор - настолько, что только к объекту своей "любви", и даже на ребенка не переносится. Но помимо настолько разрушительных чувств (не совсем, уж действительно, характерных для русской литературы вообще и Николая Семеновича в частности) меня поразил - стиль. Это такая - сказка. Сказка - местами для взрослых, местами даже что-то вроде магического реализма или символизма (сны с котом мне понравились), а местами - даже "Вий". Прям действительно - ух. И если я поначалу не поняла, почему же все-таки "Леди Макбет". Я читала пьесу Шекспира - ну не похожа прям на нее Катерина. А потом - как поняла!
Показалось слегка подзатянуто - особенно в конце. Но я поняла, что - так нужно было, и конец меня полностью удовлетворил. Конечно, революционно это было - для века 19го, а современных читателей уже удивить сложно. И, конечно, также посоветую, кто читал в школе - обязательно перечитать. Какой-то невероятный заряд прозы прямо в сердце - очень красиво и выразительно написанной. А за "Соборян" я еще повоюю - кажется мне, не все так плохо, как показалось другому читателю.
И давайте добавлю вам прекрасности, посоветовав хорошую начитку. И советовать буду - дуэт Дмитрия Назарова и Ольги Васильевой. Ну что сказать - восхитительно, просто восхитительно. Два голоса сменяют друг друга, и оба они - просто прекрасны. И голос Дмитрия Назарова - прям поспорит с маэстро Клюквиным, и женский голос очень красивый, и легкое музыкальное сопровождение. Очень, очень рекомендую - времени займет немного, а аудиальное удовольствие чистой воды!

Полный восторг! Даже предположить не могла, что настолько понравится. Задорно и смело, а про наглость Катерины и Сергея было особенно увлекательно читать.

Хочу больше русской классики добавлять в прочитанное, а то только зарубежная, да зарубежная. На самом деле давно смотрела на эту повесть, в планы даже включила. Но с такими списками разное случается, переживала снова обойти стороной. Но заветное ура готова выкрикивать, повесть прочитана.

Весь сюжет крутится вокруг супружеской измены. И измены не были чем-то редким в те времена, но писать о таком на широкую публику, весьма смело, на мой взгляд. Особенно о женской измене. Ибо для противоположного пола такая непристойность была более простительна, относились более снисходительно, как мне кажется.

Катерина не была богатой и зажиточной, но ей посчастливилось удачно выйти замуж, стать купеческой женой. Она совершенно не любила своего супруга, да и он не стремился к романтическим подвигам.

Скучно ей стало. Приходилось оставаться одной, друзей своего статуса не было, а с бывшим «братьям» уже не развлечься.

И тут ей знаки внимания стал уделять Сережка со двора, он очаровал и пленил её, и начался у них греховный роман. Мало того, что Катерина изменяла муженьку, так еще и не скрывала особо свои утехи от народа честного.

А потом вообще чертовщина началась, Катерина стала мафиози, чтобы спасти свою тайную связь и продолжить купаться в наслаждении. Ух! Прошу заметить, что повесть была написана в 1864 году. Так мастерски удерживать внимание читателя, просто браво.

Второе дно мне особенно понравилось, ведь любовник играл в коварные игры, его интересовали лишь деньги и статус, а Катерина была обычной Катькой, которую можно было одурачить и обвести вокруг пальца.

Страшно, конечно, что с виду такой неприметный человек, как изначально описанная леди, мог превратиться Джека-потрошителя. В тихом омуте еще и не такие черти водятся, судя по всему.

Если хотите нескучную классику, без явных нравоучений, то советую обратить внимание. К тому же объем небольшой, быстро можно осилить.

Очень необычная русская классика: много действий, но практически нет размышлений, есть расчетливость, психопатия и нет вины и раскаяния, а убийственная холодность соседствует с безумством страсти. Сюжет потрясает некой будничностью происходящего злодейства, но при этом автор так ведет свое повествование, что, несмотря на очевидность преступления и вины, все же видишь в происходящем некую неоднозначность, пытаешься понять героиню, невольно оправдывая и даже отчасти жалея ее, хотя и понимаешь нелогичность этого. Ведь не является ни скука, ни патриархальность общества, в котором многие женщины были словно в оковах, ни вспыхнувшая страсть и нелюбовь к мужу оправданием для преднамеренных убийств, тем более никак нельзя принять убийство ребенка из-за корыстолюбия и боязни потерять расположение любовника.

Удивительно, что героиня, совершив грех прелюбодеяния, словно перечеркнула в себе все хорошее и как в омут бросилась в отношения с Сергеем, проявив все сумасшествие своей сильной натуры, лишь бы продлить еще это наваждение. Интересно, что лишь во сне к ней стучалась «совесть», напоминая, что не забыто совершенное, что неспокойно на душе у Катерины Львовны, но автор не показывает нам ее переживаний, оттого она кажется удивительно собранной и даже бесчувственной.

Отдельно хочется отметить богатый язык автора - это особый плюс произведения. С данной историей я первый раз познакомилась в театре и никак не могла определиться, понравилось мне или скорее «раздавило» своей жестокостью и умопомрачением происходящее на сцене. Но, прочитав книгу, я однозначно попала под очарование автора, только и успевала отмечать цитаты, которые покорили меня своей красотой и ладностью. Лесков не только использует множество новых для меня слов, которые даже интернет не может пояснить, так что чувствуешь глубокое погружение в прошлое, но и очаровывает мелодичностью, словно читаешь басню или поэму. А так же житейской мудростью, меткостью и образностью фраз.

Так что книга сразу отправилась в список «Лучшее прочитанное в 2022 году», поэтому я советую читателям данное произведение, оно вряд ли оставит вас равнодушным.

Лесков один из моих любимых русских классиков. Ему одинаково хорошо удавалось писать о разных вещах: социальное неравенство, любовь, семья или несправедливость.

Левша - совсем небольшое, но ёмко произведение. Помню, как тяжело было читать его в школе. Наверное все дело в том, 11-12 лет это не тот возраст для подобных вещей. Но чем старше становишься, тем лучше понимаешь все "подводные камни". Спустя столько лет даже приятно было снова погрузиться в текст. И людское невежество видно намного лучше, так же как и отношение к Левше тех, кто был выше него в социальном плане.

Школьная программа прошла совершенно мимо меня, и я ни капли об этом не жалею. В то время у меня были занятия повеселее, зато сейчас каждое произведение дарит необъятное количество эмоций. Сюжет истории я не знала даже приблизительно, поэтому шквал впеатлений просто снес меня на полном ходу! Я сидела буквально с открытым ртом на обеденном перерыве.

Насколько же это смелое произведение для 19 века. Даже не верится, что адюльтер был настолько нагло выставлен на всеобщее обозрение. Купчиха Катерина Львовна заскучала и в браке, и в своем замкнутом мирке. Захотелось бабе погулять, нет бы делать все по тихому на сеновалах. Женщине захотелось размаха на широкую ногу, чтобы стены тряслись, и каждая кошка деревни знала о ее новой жизни. Такая забавная история переросла в триллер, который вряд ли когда устареет, уж очень гармонично подобный союз вписывается в любую эпоху вместе со всеми вытекающими последствиями.

Какие же выводы можно сделать из столь шокирующей истории. Не давайте женщинам жить хорошо, они от этого начинают скучать. А скука дело такое, толкает на неожиданные поступки. Вообще кардинальное решение любых жизненных проблем и недоразумений от Катерины Львовны стоило того, чтобы отметиться в истории, дабы мужчины опасались одержимых любовью, властью или богатством людей. Тормозов у таких особей вы не найдете, а вот обходить стороной наверное стоит. Хотя кто ж знал, что веселое времяпрепровождение выльется в подобные последствия.

Возвращаясь к школьной литературе, продолжаю недоумевать от специфичной подборки произведений для неокрепших умов. Русская проза не особо отличается сентиментальностью и возвышенной любовью, это вам не Ромео и Джульетта. Это русская проза, только хардкор, то бабульку топором завалят, то собаку утопят, что дети рыдают в три ручья, то батя сынулю завалил. С нетерпение жду новых знакомств со школьной программой, боюсь представить, что уготовано для меня дальше.

Я прочёл несколько рецензий, чтобы понять за что же так любят эту повесть. Во всех (!!!) упоминается, кроме прочего, прекрасный язык. Поэтому, отдавая дань традиции (или какому-то негласному правилу ЛЛ?), скажу, что и мне очень понравился язык.

Повесть эта рассказывает о немецком инженере Гуго Карловиче Пекторалисе, приехавшем работать в Россию. Его очень жаль. До слёз. До смеха.

Ну, во-первых, имя. Не знаю, что имел в виду Н.С, но имя это какое-то ненемецкое что ли. Французский барон времён крестовых походов, борец за независимость Греции, сменщик Сабониса в сборной Литвы по баскетболу. Кто угодно, но не немецкий инженер второй половины девятнадцатого века. С таким именем у тебя и должна быть железная воля. Иначе не выжить.

Но это мелочи жизни. Вторая и основная проблема немца заключается в его характере. Инженер имеет железную волю. Если что-то решил - так тому и быть! Любой ценой. Гордыня такая. Проблема заключается в том, что те самые решения, которые не могут не осуществиться, Гуго Пекторалис принимает без учета русской ментальности, климата, а иногда просто не понимая тонкостей русского языка (которым, кстати, в таком совершенстве владеет автор).

В этой коллизии и заключается смысл повести. Немецкая точность, воля, расчет противопоставляется русской хитрости, халатности, пьянству, непредсказуемости и, самое главное, глупости.

Надо заметить, что хоть главным клоуном здесь является немецкий инженер, но сатира автора (острая, как и его прекрасный язык) изрядно клеймит и его победителей.

Раз за разом немец попадает в анекдотичные ситуации, где русский мужик  его побивает. Встречаются как-то немец, русский, и... Ну, понятно. Пекторалиса, повторюсь, искренне жаль. Но после третьей-четвёртой ситуации читать это уже становится тяжело. Представьте, что Вам в поезде рассказывают анекдоты, а Вы их все либо знаете, либо сразу же можете предугадать финал. Или даже не так. Представьте, что это разные варианты одного и того же анекдота. Но по какой-то причине Вам приходится слушать. Может быть из страха (ваш попутчик - дембель) или из опасения оскорбить чувства рассказчика (представителя нац. или секс меньшинств или служителя церкви). Вот так и я слушал. И у какой нации после этого железная воля? Таки да.

И хоть у бородатой Шахерезады был сладкий голос (и язык прекрасный), но по прошествию тысячи и одной ночи (так мне показалось), я всё-таки вздохнул с облегчением.

В русском языке есть устойчивый фразеологизм "подковать блоху", означающий проявить мастерство, необыкновенную выдумку в каком-то деле. После прочтения данного сказа это выражение невольно приобретает дополнительные краски и уже устойчиво ассоциируется с Левшой, оказавшимся тем самым талантливым мастером, сумевшим превзойти иностранных умельцев в своём искусстве, но именно на Родине, по горькой иронии, канувшем в небытие, что непременно наталкивает на размышления в духе "что хотел сказать автор....".

На мой взгляд, автору весьма удачно удалось на таком небольшом объёме и в немного непривычной форме сказа, напоминающего притчу, обыграть многие важные и существенные вещи. Порой восторг, преклонение перед всем иностранным, присущее русскому человеку и обесценивание собственных умений, знаний, красот, всего, что нами создано и что может быть.
Порой не достаёт национальной гордости на всех уровнях, отчего и гибнет талант в расцвете сил и умений вместо того, чтобы быть поддержанным. И это до сих пор, на мой взгляд, является проблемой.

Любовь Левши к своей Отчизне и преданность ей в какой-то момент становятся залогом его трагедии, отчего невероятно грустно и печально. Проблема маленького человека, его боль не находят должного отклика у власть предержащих, что не может радовать, увы...

На всём протяжении сказа хорошо схвачена и передана национальная атмосфера, определённые характерные черты, весьма узнаваемые поведенческие реакции и слова на многих уровнях, во многом создан образ настоящего русского человека, любящего свою Родину, желающего ей добра и стремящегося её прославить своим трудом и мастерством.
И что главное, во многом произведение не потеряло своей актуальности, на мой взгляд....увы...

Могу сказать точно, что Лесков один из самых моих любимых русских авторов.

Я уже читала его "Леди Магбет Мценского уезда" , "Очарованного странника" и сборник небольших, но интересных рассказов. Теперь же мой выбор пал на небольшое по объёму произведение "Запечатленный ангел".

Эта история рассказывает о том, как староверы лишились своей святыни и на какие ухищерения им пришлось пойти, чтобы вернуть икону с ликом ангела. Думаю, что не стоит писать о том, удалось им это или нет, потому что это будет огромный спойлер 

Вообще, мне это произведение очень понравилось! В нем рассказывается о жизни староверов и их обычаях. В тексте много уже забытых и устаревших слов, но редакторы хорошо поработали над сносками и пояснениями.

В скором времени обязательно почитаю у автора что-нибудь ещё

Эх.. классика... В школе я так и не прочитал это произведение, да и впринципе школьную программу по литературе я не любил, как то отбивала она желание читать вообще. Сейчас я взялся читать "Левшу" в рамках проекта "Читаем Россию", и как по мне это произведение не для школьной программы.
Главная идея произведения, это наверное то, что в России имеются великие мастера, которые дадут фору любым иностранцам. На втором плане мы видим огромную любовь к родине.
Все это конечно правильно и поучительно, но на ровне с этим всем мы видим проблемы, которые до сих пор актуальны.
Мы видим власть, которая позволяет себе все что угодно. Власть, которая шпыняет простых людей. Власть, которая позволяет себе распускать руки.
Мы видим Левшу, у которого настолько промыты мозги религией и "псевдо любовью к родине", что он отказывается совершенствовать свое мастерство.
Мы видим пьянство и безответственность во всей красе. Как можно так напиваться, зная что ты был отправлен с очень важной мисссией?
Мы видим неготовность вопринимать властью критику. Как так, какой то холоп будет указывать тебе чем чистить оружие.
Все это откладывается в мозгах юных школьников, как будто так и должно быть. Как будто так мы и должны жить.
Книгу читают в 6 классе, что бы "воспитывать чувства гражданственности и патриотизма" (это я взял в интернете из методички учителя). Какой может быть патриотизм после такого произведения?
В принципе я догадываюсь как такая литература попадает в школьную программу...

"Я люблю свою родину! Вроде, да.
Да и не был я, в общем-то, никогда.
Ни в Гренландии, ни в Америке…
Что ж, теперь мне убиться в истерике?"
АнимациЯ