Повести и рассказы

С творчеством Николая Лескова я знакома совсем мало: знаменитый "Левша" да наскоро и "на всякий случай" прочитанный в школе "Очарованный странник" (не оставивший по себе вовсе никаких воспоминаний) - вот и все, что есть у меня в багаже.

Довольно долго автора избегала. Оказалось, напрасно. Снова получилось возобновление знакомства с автором из серии "зря боялась". Лесков хорош, очень. Красивая, самобытная речь. Колоритные характеры. Эмоции. С некоторых пор мое внимание привлекали к себе некоторые его повести, но выбор в конце концов пал на "Железную волю", точнее, на моноспектакль в исполнении Сергея Гармаша (сразу скажу, просто замечательный).

Речь в нем пойдет, глобально говоря, о противостоянии русского и немецкого характера. Лучше всего весь смысл выражен в одной фразе:

И впрямь, разве мог предположить молодой немецкий инженер, отправляясь на заработки в Россию, чем закончится для него эта история? У него были четкие цели, твердый характер и железная воля. А еще - знание своего дела и умение работать. Не было только одного: сноровки подстраиваться под ситуацию, приноровляться к изменяющимся обстоятельствам, обманом ответить на обман. Непоколебимая честность и та самая железная воля, переходящая в смешную упертость, сыграли с ним злую шутку.

Бедный, бедный Гуго Пекторалис... Не в добрый для себя час ты принял решение поехать в Россию. Но уж таков ты есть: раз приняв решение, ни за что его не изменишь. Даже если это выглядит глупо. Даже если тебе же от этого хуже. Но нет, сказано - сделано, и никаких исключений быть не не может.

Какой же русский откажется от экспериментов с подобным характером? До какой степени можно издеваться над тем, кто никогда не отказывается от своего слова? Пару раз Пекторалису это чуть было не стоило жизни, не раз он был жестоко обманут, но своей железной воле никогда не изменял.

Впрочем, поначалу, даже несмотря на все злые шутки и неприятности, фортуна ему даже улыбалась. Ему удалось и денег заработать, и привезти из Германии жену, и открыть свое дело, и дом купить. Казалось бы, все удалось, что было задумано.

И однако же... Никак не мог предвидеть расчетливый немец, с какой еще невиданной глупостью доведется ему столкнуться. Такой, что будет стоить ему всего. Вот уж где никакая твердость духа не спасет. Тут бы гибкость проявить, хитрость даже. Но этого у Гуго Карловича нет. И потому конец предопределен.

История эта тронула меня чем-то. Это истинная трагикомедия, когда действительно не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать. Характеры героев вроде бы доведены до абсурда, а в то же время как-то очень реальны. Так и думаешь: а ведь действительно, бывают такие люди. И бывает, что идиотам так безбожно везет. И у людей, которые хотели сделать как лучше, получается как всегда. Впрочем, Пекторалис - тоже персонаж не положительный. Он вызывает недоумение и насмешливую жалость. Слишком уверен он был во всесильности своей железной воли. Нельзя так с русскими, нельзя... Они же из кожи вон вылезут, чтобы доказать тебе обратное, когда ты в чем-то чересчур уверен. Этакое чувство противоречия и природная изобретательность вкупе с жаждой эксперимента. Вот так и получилось, как в поговорке, "что русскому хорошо, то немцу смерть".

До чего же доводит безделье молодой купчихи в купеческом доме своего супруга. Жила она скучной, беспросветной жизнью. Целыми днями только и делала, что слонялась из угла в угол по купеческому подворью. Брак вышел не по любви, а потому что «как бы уже надо», по расчету. Супруг на много уже старше Катерины и она не получает от семейной супружеской жизни никакого удовлетворения, детей у них нет, обоюдных ласк тоже. И только супруг за порог в отъезд по делам на некоторое время, она заводит себе любовника Сергея, который работает у них приказчиком. И всё бы ничего, так в основном в таких браках и происходит, но влюбилась она со всей силой и страстью, на какую только способна женщина. И эта вспыхнувшая страсть доводит их с Сергеем до беды.

Иной раз в наших местах задаются такие характеры, что, как бы много лет ни прошло со встречи с ними, о некоторых из них никогда не вспомнишь без душевного трепета. К числу таких характеров принадлежит купеческая жена Катерина Львовна Измайлова, разыгравшая некогда страшную драму, после которой наши дворяне, с чьего-то легкого слова, стали звать ее леди Макбет Мценского уезда.

Русская классика такая тягомотина – все эти уроки нравственности, проблемы крестьян. Все это мне неинтересно и скучно, да и где вы крестьян видите? Я люблю про страсть, про любовь с головокружительными последствиями.

Вот вам, милостивый читатель, короткая повесть Лескова и не бойтесь, не заскучаете.

Стадия первая. Екатерина Львовна - молодая девушка, вышедшая замуж за уже немолодого купца, не по любви, а просто так… удобнее что ли всем. И сидит себе Екатерина Львовна да мается со скуки, совершенно одна в тихом доме, где от этой тишины подавно и свихнуться можно.
Короче, все это мы знаем, привет от Екатерины Островского.

Вторая стадия. Недолго сиднем с Екатериной Львовной мы сидели, на горизонте голубчик Сережа появился. Молвят о нем всякое нехорошее, но это неважно. Голубчик хорош собой да еще к Екатерине Львовне ластится. Амуры пошли прямиком на супружеской постели.

Третья стадия. Но вот беда, разговоры да смешки пошли всякие разные, и не только простой люд замечать стал, но сам свёкр с поличным поймал. Казалось бы, запахло жареным, но неожиданно Екатерине Львовне везет, свёкр не тех грибочков поел. Или…

Четвертая стадия. На что это вы, Николай Семенович, намекаете? Уж не просто так вы Екатерину Львовну как истинную кулинарку и отравительницу крыс упоминаете. Неужели…

А дальше… Если отбросить шутки в сторону, то короткая повесь Лескова может прямо- таки сильно удивить, дескать классика – это не только что-то тягучее и нравоучительное, оно еще бывает и остросюжетное. Но, конечно, это трагедия. Трагедия, как из-за страсти можно дойти до ужасного. В какой-то момент героиня на пару со своим любовником переходит всевозможные границы и совершает поступок еще более страшный, когда, казалось бы, куда еще страшнее.

В общем, если хочется какого-нибудь страшного триллера, не надо искать и читать современные талмуды, достаточно почитать Лескова, получать удовольствие от прекрасного русского языка, разволноваться от происходящих событий и вспомнить, что все новое — это хорошо забытое старое

Самая интересная книга с женской изменой, из мною прочитанных. Меня не очень тронули метания Карениной, раздражала Бовари, а Катерина Львовна Измайлова смогла вызвать сочувствие. Было интересно читать о её судьбе, о том, как птица наконец вылетает из клетки, в которой ей не уделяли внимания. Какой скучной и бессмысленной была её жизнь, и как всё изменилось с появлением в ней Сергея. Этот роман пробудил её характер. Дальнейшие события заставили восхищаться её силой духа, Серёжа, в моих глазах, выглядел жалким и сильно уступал характеру Катерины. Было обидно от того, что последний, и самый трудный, шаг к счастью заметили. За то, после этого, Сергей показал свою жалкую и мерзкую душонку. Хотелось стереть его наглую ухмылку, чтобы он пожалел о своих поступках. Конец... он немного разочаровал, я ожидала, что Катерина избавиться от другого человека, заслуживавшего такого исхода, но ему сошло всё с рук...

Хоть и короткий, но ёмкий рассказ, у которого глубокое дно. Кратко описываются события и сюжет, но даже эту краткость автор обрамил кружевом художественного языка так, что повествование не кажется сухим и черствым пересказом фактов. В нем есть эмоции, чувства. Как приятные, как любовь и надежда, так и плохие, как грусть и отчаяние.
В рассказе нет долгого начала, скорее читателя знакомят с определенной ситуацией, как будто сидишь в гостях у друга, который рассказывает тебе что происходило в ближайших селах, пока тебя не было тут. Слушаешь этот его рассказ, поражаешься какие были тут страсти и мелодрамы и даже проникаешься всей этой ситуацией и ее трагизмом.
Не сразу становилось понятно точное значение старых слов, но по предложению в целом становилось понятно что, кому, куда и почему.
Прослушала в исполнении Натальи Гундаревой. Читка понравилась! Эмоционально, в какие-то моменты читала с надломом и болью в голосе, как будто она сама проживает эту ситуацию, как будто она была свидетельницей этих событий. Чувствуется, что читает именно артист. Голос приятный, дикция и читка хорошие. Даже на скорости 1,7 всё было четко и понятно. Особых ошибок в произношении не отметила, думаю вряд ли они были бы вообще.

Недавно разговорилась с одним знакомым, и он смело и уверенно заявил мне, что Лесков, дескать, писал о птичках и травках. Неизвестно, перепутал ли он его с Пришвиным, или фамилия "Лесков" неумолимо наводит на мысли о лесе, а может быть вся школьная программа осталась в его памяти птичками и травками, которые бесконечной чередой всплывали в упражнениях и изложениях, но факт остаётся фактом: на птичках и травках Лесков внимание не заострял, показывая общественные проблемы, а что более важно — психологические глубины человеческой души.

"Тупейный художник" лично мне в школьной программе не попадался, поэтому я только сейчас обогатила свой словарь словом "тупейный". "Тупей" — это разновидность причёски, а тупейный художник, стало быть, парикмахер. Или стилист, если уж по-модному танцевать. Интересно, как играет в этом рассказе слово "художник" в значении мастер. Ведь художник в переносном значении — это вдохновенный и чувственный ремесленник, который дело, любезное его сердцу, делает произведением искусства. Я убеждена, что можно полы в подъезде помыть, как настоящий художник (правда, ни разу с этим не встречалась), а можно читать, как художник (вот это я видела — одна моя знакомая так сочно и с удовольствием читала, что это самое удовольствие витало вокруг неё почти осязаемой аурой, так что хотелось подойти и оторвать кусочек, а потом немедля засесть за книжку самой).

Впрочем, рассказ не совсем о том, что это парикмахер был мастером своего дела. Точнее, это важно, но это не центр. Центр в том, что крепостное право было совершеннейшим свинством, так что если вы любите книги про борьбу за права чернокожих, то от этого рассказа тоже может полыхнуть. Мне же интересна была не полудокументальная история о самодурстве мелких жирных негодяев, а причина, по которой это произведение может быть включено в школьную программу. Лесков вообще не отличался особенной любовью к хэппи-эндам, так что прикончить главных героев каким-нибудь изощрённым (с психологической точки зрения) приёмом для него — дело плёвое. Но как бы к этому отнеслись школьники? Ведь если они прочтут этот рассказ, то самым простым утверждением, лежащим на поверхности, будет: как ты ни старайся, как ни убегай, всё равно в любой момент даже наивысшего твоего триумфа на тебя может упасть кирпич, дирижабль или искусственный спутник Земли, так что всё тлен и относительность.

Непростой этот дядька Лесков, и рассказы его не школьной программы, вот что я думаю. Слишком много оттенков и полутонов, чтобы загнать их в обучающие схемы.

Любовь – доброе, светлое и прекрасное чувство, самое прекрасное из всех, которые только возможны между людьми. Настоящая любовь бескорыстна, созидательна, наполняет светом и добротой любящие сердца. Однако любовь может быть также весьма опасной и разрушительной, ослепляющей и затмевающей разум, если управлять и направлять ей будут очень сильная страсть и безумная одержимость, которые со временем начинают играть главенствующую роль в чувствах любящего по отношению к объекту его любви. Такая любовь постепенно затмевается этими страстью и одержимостью, начинает нести в себе лишь разрушительные черты и в итоге губит как прежние чувства и отношения, так и жизни и судьбы людей. О такой вот страстной больной одержимости, принимаемой за любовь, но которая таковой вовсе не была, одержимости своими чувствами, толкнувшими героев на совершение преступлений, весьма ярко и чётко написал Николай Лесков в этом своём небольшом очерке.

Главной героиней и одной из виновниц произошедших в данной трагической истории событий является Катерина Львовна Измайлова – молодая девушка из небогатой семьи, которой пришлось выйти замуж за купца Зиновия Борисовича Измайлова по расчёту. Однако это её замужество не принесло ей ни счастья, ни любви, а лишь скуку, поскольку мужа (который намного старше её) она не любит, да и он, будучи постоянно в делах и разъездах, уделяет ей не так много внимания. А молодой душе Катерины Львовны хочется сильных чувств и эмоций, которые вырвали бы её из её размеренной, полусонной жизни и смогли бы прогнать её скуку. Такое как раз и происходит, когда в жизни молодой купчихи появляется молодой, дерзкий и нахальный приказчик Сергей, работающий у её мужа.

Когда в жизнь женщины приходит, как ей думается, настоящая любовь, женщина начинает отчаянно цепляться за выпавшую ей возможность любить и быть любимой и становится способна очень на многое (даже порой на совершение злодеяний, что нам как раз и показывает здесь автор). Так и Катерина Львовна польстившись на красивые слова Сергея, думает, что вот к ней наконец-то пришла та самая любовь, которую так ждала и жаждала её душа. Под напором этого нахлынувшего на неё чувства она начинает меняться, и не сказать, что в лучшую сторону: из робкой и послушной жены и невестки она превращается в твёрдую в своих намерениях, уверенную и решительную хозяйку своей судьбы, а заодно и чужих судеб.

Видя, как по мере развития повествования изменился характер Катерины Львовны, и на какие ужасные действия она пошла ради своей страстной любви, конечно же, невольно ужасаешься, когда узнаёшь о том, что происходило в доме Измайловых, а также задаёшься вопросом, а можно ли назвать чувства Катерины Львовны к Сергею любовью. Настоящая любовь глубока, чиста и невинна, чувственна, бескорыстна и, конечно же, взаимна. Она является квинтэссенцией всех тех добрых, светлых, искренних и нежных чувств, которые любящие сердца испытывают друг к другу. Любовь же главной героини, ради которой она совершила столько преступлений, больше напоминает какую-то болезненную одержимость, ослепившую и затмившую её разум и толкнувшую её на совершение столь ужасных поступков, в итоге поломавших её жизнь. Главная героиня пожертвовала своей семьёй, своим положением и, в конце концов, собой ради своей безумной страсти, которую принимала за любовь и которую старалась всеми силами удержать при себе.

Лесков, на мой взгляд, просто прекрасно показал всю разрушительность одержимости любовью своей героини, ведь из-за сильных чувств были совершены ужасные злодеяния, которые, естественно, не принесли ей счастья, не позволили ей сохранить то, чего она так хотела. Наказание за совершенные героиней поступки тоже в итоге оказалось весьма горьким. Взамен на все свои жертвы Катерина Львовна, по сути, получила лишь плевок в душу от человека, ради которого она бросилась в пламя своей безумной и всепоглощающей страсти и впоследствии решилась на все эти преступления. Сергей же оказался самым обычным ветреным юношей, любящим удовольствия и жить за чей-то счёт и не готовым за что-либо нести ответственность. По большому счёту он никогда и не любил Катерину Львовну, которая, по сути, для него была лишь очередным увлечением и утратила для него всякую необходимость и привлекательность, когда, пожертвовав всем ради его любви, разрушила всё вокруг себя и лишилась всего, что у неё было.

Образы главных героев получились у Лескова весьма чёткими и понятными. По мере развития сюжета автору удалось, на мой взгляд, замечательно показать разные стороны их характеров, а также мотивы их поступков. Сочувствия у меня к себе герои не вызвали, а скорее даже оставили о себе довольно неприятное впечатление, что совсем не удивительно, однако несмотря на это и несмотря на то, что содеянное ими было ужасно, читать о происходящем на страницах и следить за их поступками и действиями мне было интересно.

История о нездоровой и разрушительной страсти, рассказанная на страницах "Леди Макбет Мценского уезда", получилась хоть и трагичной, но довольно неплохой и интересной. Она прекрасно показывает некоторые далеко неприглядные стороны человеческой натуры и заставляет о многом задуматься, а именно о разрушительной силе любви и других сильных чувств, о лжи, подлости, манипуляторстве и предательстве, о том, к чему могут привести сильные страсти и на что готов пойти человек, слепо одержимый своими чувствами.

Очень, очень неторопливо и осторожно вела меня дорожка к этому великому автору. Помню же, не давался он мне в школе. Совершенно. Тяжёлый язык, непонятные темы. Ну кто в конце 80-х - начале 90-х думал о Боге, да и о духовности в целом? Редкие люди и ещё более редкие дети. Это казалось ненужным, неинтересным. Сначала подобные материи необходимо было пережить, попробовать на язык, осмыслить. Узнать об этом побольше, с разных ракурсов. И даже сейчас не пришло ещё время для полноценного восприятия творчества Николая Лескова. Хотя "Очарованный странник" безусловно очаровал меня, мало разбирающуюся в теме и не особенно верующую.

Лесковский Странник - Иван Северьянович Флягин, в миру Голован. Ещё не принявший постриг монах путешествует через Ладожское озеро. Внезапно его замечают попутчики и просят этого необычного инока, а то, что он необычный видно сразу, поведать им историю своей жизни. Странник охотно соглашается, и вся повесть выливается в его жизнеописание. Простой русский мужик из семьи крепостных, а какая судьба! О да, ему есть что рассказать. Где только не носило этого странного человека, что он только не делал: война, киргизский плен, служба у князей, и ребёнка он нянчил, и за лошадьми ходил, и выпивал, и убивал, и любил. Страсть вела его всю дорогу.

Давно зная из видений, что он предназначен Богу, Голован сопротивлялся этому до последнего, считая себя недостойным, сражался с собственными демонами и грешил. Поначалу его рассказ страшен своими подробностями, иногда просто до дрожи. Кажется, что монашеский клобук действительно не для Странника. Но постепенно характер героя раскрывается, появляются другие его черты, он становится ближе слушателю, и его нехитрый жизненный устав начинает играть другими красками. Нет, он не становится добрее, чем был, но понятнее, объёмнее. А то единственное, что в нём вечно и сильно - это любовь к родине и всепоглощающая душевная тоска. Будучи в плену в степях, его поддерживают лишь мысли о родной земле и боге:

И как ни странно, настоящее потрясение у меня вызвал язык. Если в детстве, я прекрасно это помню, через него приходилось продираться, то теперь Лесковский текст буквально качает на волнах удовольствия. Какая же сочная речь у Странника! Характеризуя бывшую возлюбленную графа, у которого служил Голован, он говорит:

А вот его интерпретация диалога графа с этой же дамой:

Но восхитителен не только язык Странника. Каждому своему персонажу, будь то табунщик-киргиз или цыганка или тот же граф, Лесков дарует достоверный и очень точный словарь, который вкупе с чётким построением предложений и интонациями делает диалоги воистину живыми. И это так увлекательно, несмотря на творящиеся порой страшные вещи, что оторваться от текста невозможно. Так и прочитался залпом, за один заход.

Что до финала, то его, как следует из жанра, просто нет. Закончена рассказанная Странником история, но жизнь продолжается. И продолжается его личная борьба, его путь к Богу. Всё через те же внутренние сражения. Опять манит Странника дорога.

• Разве вы и сами собираетесь идти воевать?
• А как же-с? Напременно-с: мне за народ очень помереть хочется.
• Как же вы: в клобуке и в рясе пойдёте воевать?
• Нет-с; я тогда клобучок сниму, а амуничку надену.