Чи любите ви Брамса?

Моё первое, давно откладываемое знакомство с Франсуазой Саган прошло успешно и оставило приятные впечатления. Казалось бы, такое небольшое произведение, а подумать есть о чём. Например о том, что безделье до добра не доводит.
Перед нами счастливая французская семья, снявшая на лето роскошную виллу на побережье Средиземного моря. Богемный папа, беспечный, любящий жизнь и удовольствия мужчина сорока лет. Его избалованная и горячо любимая дочь Сесиль семнадцати лет, только недавно покинувшая пансион, с треском провалив экзамен. И юная любовница папы, полубогемная красавица-статистка Эльза. С моральными принципами у семейки так себе отношения. Сесиль - откровенная, плохо воспитанная бездельница, любящая деньги, dolce vita и не обременённая заботами о будущем.

Папаша без зазрения совести меняет любовниц, как носки, не заботясь о нравственных принципах и о наличии в доме подростка, впитывающего всё как губка. Я всё понимаю, это замечательно, когда у отца с дочерью складываются дружеские доверительные отношения, но существуют определённые границы, когда отец должен всё-таки выполнять функции отца, а не приятеля по играм. Вообще, некоторые его общественные представления довольно своеобразны:

Вскоре к счастливой троице прибавляются ещё два персонажа. Первый, давняя подруга умершей пятнадцать лет назад матери Сесиль - Анна, которую Реймон, отец девушки, приглашает погостить на виллу. Второй же персонаж - молодой человек Сирил, с которым Сесиль знакомится на пляже и которого быстренько записывает в кавалеры. Ну правильно, скучно же философию учить; а тут можно бегать под соснами целоваться. Единственный здравомыслящий человек во всём произведении - это Анна. Хотя это-то потом и вылезло ей боком.
Так что тут и драма, и трагедия и "любовный треугольник", и отношения отцы-дети, и красоты французской Ривьеры. Не верится, что Саган написала это произведение, сразу же принёсшее ей известность, в возрасте всего лишь девятнадцати лет. И откуда в таком юном возрасте берутся такие глубокие рассуждения?
Книгу прослушала сначала в исполнении Николая Козия, а потом в исполнении Ирины Ерисановой. Качество записи в первом варианте оставляло желать лучшего, тогда как Ирина отлично справилась с чтением, плюс хорошее качество

Есть такая «французская» серия книг из разряда «Помоги себе сама, милочка», которая сразу же бросается в глаза на книжных витринах: тут тебе и тонкий стан стильной длинноногой кокетки; и призывно мелькающий на заднем плане такой же тонкий стан Эйфелевой башни; и, естественно, яркий и узорный, как кружево на подвязках, курсив, который бескомпромиссно заявляет нам: «Француженки НЕ толстеют», «Француженки НЕ спят в одиночестве» и т.п. Все это призвано убедить нас в том, что уж кто-кто, а француженки знают толк в любви и если у кого и учиться магии межполовых отношений, так именно у этих фантастических женщин.

Кстати, если хорошенько задуматься то ровно о том же и вся современная французская художественная проза.
Валерии Тонг Куонг и Аньес Мартен-Люган жизнеутверждающе пишут о том, что самые непростые и трагичные жизненные обстоятельства еще не означают, что нужно опускать руки, все получится, нужно только верить и работать над собой и ситуацией. Чуть менее сладко, но ровно о том же вещает с книжных страниц любимая мною Катрин Панколь. В целом, даже неоднозначная «готическая принцесса французской литературы» Амели Нотомб пишет о том, что женщина способна поставить мат в ситуации, которая изначально кажется патовой. Причем, прошу не забывать, что все эти книги абсолютно никак нельзя причислять к феминисткой литературе - ни одна французская писательница не позволит своим героинями потерять женственность.

Думаю, я уже достаточно убедила вас в том, что о француженках принято писать в позитивном, прямо-таки в триумфаторском, ключе, эти женщины, если судить по книгам, всегда выигрывают у судьбы, даже если ставят на зеро. Но, действительно, всегда ли? И, наверно, Франсуаза Саган – единственная француженка, которая честно отвечает на этот вопрос: «Нет».
«Любите ли вы Брамса?» - книга, которая бескомпромиссно и при этом очень нежно, прямо-таки «дыша духами и туманами» говорит о том, что:

Француженки еще как спят в одиночестве и с ума от этого одиночества сходят никак не меньше, чем все остальные женщины мира;

Француженки тоже рвут колготки, плохо выглядят по утрам, имеют складочки на талии, стареют и ужасно боятся выглядеть не в соответствии со своим возрастом;

Француженки ищут стабильности и хотят, что бы эта стабильность соответствовала общепринятым в обществе нормам. Если любовник, то чуть старше; если работа, то постоянная. Любое отклонение от такого порядка вещей пугает, заставляет задуматься о том, что что-то идет не так, и, кажется, ты в этом виновата сама (что в корне ошибочно!).

Француженки не способны порхать от любовника к любовнику, им необходимо быть любимыми мужчиной, которого они сами выбрали, но это, увы, не всегда возможно.

А еще француженки наступают на одни и те же грабли по десять раз; боятся, что любовник уйдет к другой; прощают невнимание, измены и часами ждут у телефона для того что бы в итоге услышать то, что итак знали: он не приедет...

Как же так, мадемуазель Саган? Француженка никак не может остаться одна в постели, ведь даже мы – обыкновенные женщины мира за пределами прованских полей, - выучили как мантру: «Есть я и ты, а все, что кроме легко уладит платье от Chanel (ну, или кружева от Aubade перед которыми уж точно никто не устоит ;)», так что нет уж в стране, которая так прочно ассоциируется с женской сексуальностью, ни одна представительница прекрасно пола не будет засыпать одна!

Ps: Детальный анализ психологии персонажей я проводить не буду, вот как-то не располагает к этому настроение книги. Да, и в целом, что разбирать-то: понятные любой женщине образы в разрезе старой как мир и вечно актуальной ситуации.
В целом – чудесный образец жанра любовной прозы - красиво и честно. Всем удачного начала весеннего сезона, любите и будьте любимы.

Целую, обнимаю!

Не знаю, в чем причина, но очень часто замечаю небрежную усмешку или даже насмешку в адрес тех, кто читает женские романы. В чем корень этой предвзятости со стороны читателей-"интеллектуалов", которые, чуть ли, не брезгливо морщатся от мысли, что кто-то читает такое? Если присмотреться, то львиная доля классической литературы - это те же женские романы: любовь, чувства, слезы, страдания, стремления и поиски, бросания в крайности и тд. и тп., разве нет?
Я без памяти влюблена в творчество Мердок, Достоевского, Набокова, Фолкнера, Оутс, Кизи, Мисима и еще целой вереницы таких же Титанов, но с удовольствием и наслаждением читаю Мадзантини, Леннокс, Харрис, Уэбб, Кеннеди, Спаркс и еще целой вереницы таких же уютных и очаровательных авторов, оставляющих после себя аромат ностальгии, какую-то дымку, в которой исчезает реальность, нередко именно эти произведения дают ответы, указывают на самое верное решение и просто оказываются хорошим другом и собеседником. Речь не о макулатуре, что продается в привокзальных киосках - конечно же нет!

Саган - она сама женственность, трепетная и нежная, хрупкая, чуть наивная, немного банальная, очень романтичная, спокойная, элегантная, с некоторым шармом истинной француженки, предпочитающая тихую грусть яркой радости, мягкая, очаровательная и все же, предсказуемая. Достаточно обратить внимание на Поль, героиню данной повести.
Перед нами умная, состоявшаяся, красивая женщина. Ей 39 лет, и она одинока. В ее жизни есть мужчина, которым она одержима. Ему 40, и он - хам. Именно в этом и причина одиночества Поль, и не только душевного.

Вдруг на этом непростом этапе, жизнь преподносит ей сюрприз в лице 25-летнего Симона, прекрасного как бог и без памяти влюбленного в Поль, я бы сказала, чересчур в нее влюбленного. А что же Поль?
Сначала меня сильно раздражала ее позиция, ее осознанный неправильный (на мой взгляд!) выбор. Но перечитав определенные фрагменты, я поняла ее и оправдала.

Представим себе свою мечту. Допустим, это желание увидеть океан. О-К-Е-А-Н... в одном только слове столько великолепия, такое торжество! дух захватывает! А теперь представим, что нам повезло и желание исполнилось. Вот он - океан, во всей своей необъятности, загадочности и совершенной красоте. Он тебя манит, влечет и зовет, ты идешь на этот зов, подходишь вплотную к кромке, и вдруг поднимается волна, бросается к твоим ногам, накрывает собой и тут ты вся съеживаешься, тело напрягается до последнего предела, ты чувствуешь необъяснимый страх перед мощью этой стихии и понимаешь, что не готова. Не готова к слиянию со своей мечтой. Это не отказ от счастья, а просто неготовность. Тебе уютней там, в суетливом мегаполисе, с вечными пробками, нервотрепками, ожиданиями в очередях, в серости будней, в привычном сценарии, пусть и не самом удачном.
А мечта - она прекрасна! Но так же неопределенна, как и ответ на вопрос: любите ли вы Брамса?..

Дальше...

Люди такие разные и непохожие друг на друга, и нужно хорошо подумать до того, как связывать свою жизнь с кем-то. Иначе всё вполне может закончиться, как в этой истории.

Героине семнадцать и она не так давно «познала» реальную жизнь, покинув монастырскую школу. У неё есть отец, с которым они очень похожи в выборе пути, по которому будут идти до конца жизни. Потерянные в вечеринках, шумных разговорах и алкоголе; играющие в любовь для мимолётного познания чувства, которое не задержится надолго.

Это не плохая жизнь, просто она не для всех понятна и многими порицаема. И пусть я согласна со словами одной из героинь о судьбе подобных людей, такой взгляд имеет право на существование.

История достаточно жизненная. О том, как нельзя надеяться на свои способности менять людей, просто потому, что ты влюблена и тебе кажется, что это взаимно. Встречаются случаи, когда подобное всё же происходит, но чаще люди остаются прежними, а те, кто старался их поменять, ломаются внутри.

Анна вошла в более частую статистику, променяв свою умеренную и спокойную жизнь на мимолётные мгновения надежд. Сблизившись с героиней и её отцом, она вознамерилась «сотворить» из них правильных, по её мнению, людей, но потерпела поражение.

Героиня юна и наслаждается жизнью, её отец совсем не прочь сохранить ушедшую молодость, Анна прекрасна в своём стремлении к желаемому, но находясь в неправильной для себя компании, понемногу теряется на их фоне. Чем дальше читаешь, тем чаще возникает ощущение, что принципы её излишне строгие и навязывающие. Приходилось напоминать себе, как оно на самом деле и что она просто не оставляет попыток «развернуть шахматную доску».

Не было ни плохих персонажей, ни хороших, были человечные, совершающие ошибки и желающие их изменить. Но и это нелегко, когда не уверен в правильности поступков и не совсем представляешь их последствия.

Чаще всего мы не задумываемся, а как же окончится возникшая ситуация, и вовсе не из-за наплевательского отношения, просто пока не дойдёшь до «финала», на все сто процентов не узнаешь, а как оно. «Я поступаю неправильно? Слишком жестоко? Это окончится плохо?» Когда возникают такие мысли, за ними приходят другие, где сам себе пытаешься доказать, что паника не нужна и ты излишне впечатлительный.

У автора приятный стиль, располагающий к себе. Возникает ощущение, словно она сидит напротив и рассказывает историю из жизни. От этого и отношение складывается хорошее, несмотря на мелкие раздражения. И уж, не знаю так ли во всех остальных её романах, но очень на это надеюсь. Такой стиль не может не радовать и к нему хочется возвращаться — ещё и ещё.

Как же я в юности зачитывалась Франсуазой Саган! Это было так романтично, чувственно, слегка меланхолично, с тонким французским ароматом.

Сейчас, через много лет, в 21-м веке такого впечатления Саган на меня уже не производит. Время ушло вперёд, 1960-е остались далеко позади, и не вся литература 1960-х смогла перешагнуть рубеж миллениума. При нынешнем прочтении роман показался мне во многом оставшимся в своём времени.

В принципе, в основном я понимаю, о чём писала Саган, что почувствовала в атмосфере 1960-х и хотела донести до читателя.

Бурные, интересные 1960-е! Тяжёлые годы остались позади, выросло послевоенное поколение, люди живут мирно, безбедно, экономика рванула вперёд, у большинства людей есть работа, жильё, заработки, развлечения, устроенный быт, который с каждым годом становится всё более благоустроенным. Казалось бы, настал буржуазный рай, живи и радуйся.

Но почему-то появляется такое явление, как депрессия, и у довольно ещё молодых и внешне благополучных людей. Ничего не хочется и ничего не радует, всё надоело и всё бессмысленно. То есть жизнь сытная, быт налажен, общения и развлечений – хоть отбавляй, но настоящей радости жизни нет. В барах и клубах толкутся друзья, знакомые, приятели, там шумно, можно потанцевать, выпить и общаться, но на самом деле – это одиночество в толпе, и такая шумиха и суета всего лишь заглушает тоску и скуку.

Вот и парижанин Жиль Лантье, журналист в крупной газете, в свои 35 – вполне обеспечен, не обременён семьёй и обязательствами, свободен в отношениях с женщинами, завсегдатай парижских кафе и клубов, однажды с ужасом понимает, что и до него докатилась эта модная болезнь – депрессия.

Эта буржуазная дольче вита его и отталкивает и затягивает одновременно. Он вроде и пытается задуматься и пытается даже какие-то моральные вопросы себе поставить, но в итоге закономерно выбирает путь наименьшего сопротивления. Зачем излишне углубляться, прилагать усилия, когда и поверхностное отношение ко всему прекрасно сходит.

Он вот вроде и купил новую пластинку Моцарта, но лучше всё-таки по привычке пойти в клуб. Он вроде бы и презирает телесериалы, но спектакль в театре высидеть ему не вмоготу. Он хоть и понимает, что в редакции есть человек, обладающий большей компетентностью и более достойный занять высокую должность, и немного даже помучался сомнениями на этот счёт, но совсем немного. Ведь какой смысл отказываться от должности, тогда она достанется кому-нибудь другому, возможно ещё менее достойному, чем он. В современном мире, нацеленном на карьеризм, мало кто вообще бы задумался о таких пустяках, о которых пытается задуматься Жиль Лантье в своём 1967-м.

Жиль едет в провинцию, в Лимож. Может, там, вдали от парижской суеты, в тишине и покое, возможно будет обрести смысл и радость жизни, цельность существования, начать жить в ладу с собой. И правда, в Лимузене люди во многом живут по-простому, по старинке, без противоречий и метаний, просто трудятся, по возможности занимаются благотворительностью, порой устраивают вечеринки, ходят друг к другу в гости, вечерами смотрят телевизор, не гонятся за модой.

И, возможно, в провинции ещё есть люди с сильными чувствами, прямолинейные, бескомпромиссные, не балансирующие на грани лжи, такие, как Натали Сильвенер, только счастья это не даёт, а напротив, оказывается губительно.

В-общем, пока писала, решила поменять оценку с 3 на 4.))

Почему, когда мужчина старше возлюбленной на 15 лет это нормально, а когда наоборот, то у людей возникает недоумение? Никогда не пойму и не приму этой закономерности. Значит, женщина стареет, а мужчина всегда молодой и энергичный козлик. Несправедливость, да и только.
Поль меня раздражала абсолютно каждым своим действием. Она успешна, красива, изысканна, но за этим флёром скрывается глубокое неуважение к себе и страх остаться одной. Она почти поверила, что счастлива со своим избранником, который ей постоянно изменяет с разными неваляшками. Для чего героиня терпит? Предполагаю, что она и сама не знает.
Молодой любовник стал лучиком в тёмном царстве. Он избалован, капризен, богат и, скорее всего, его чувства к Поль были мимолётными, но сейчас мы этого не узнаем.
Что бы сделала я на месте героини? Осталась с лучиком. Почему нет? Подобные встречи бывают раз в жизни. У неё есть стабильный доход, любимое дело, квартира, от мужчин она не зависит, так почему бы не побаловать себя молодым и красивым юношей?
Конец повести предсказуем. В жизни бывает именно так.
Но я бы переписала финал. Вот хочется элемента неожиданности и неземной сказки. Пусть хотя бы в книгах всё будет справедливо и честно.

Роман Франсуазы Саган я читала в подростковом возрасте и тогда он не произвел на меня впечатления. Девушка не хочет, чтобы в жизни отца, да и в ее, появлялась какая-то постоянная пассия. Сесиль готова терпеть череду хорошеньких пустышек, но только не мириться с кем-то, кто останется надолго, а то и навсегда.

После од в адрес этого произведения в книге «Прощай, грусть» Вив Гроскоп, я решила перечитать. Может я действительно что-то упустила. Пусть само произведение я сейчас восприняла несколько объемнее, но отношение к главной героине не изменилось. И единственный персонаж, которого мне жалко — Анна.

В произведении «Здравствуй, грусть» любовь показана многогранно. В представлении Сесиль это что-то бурное и мимолетное. Для ее отца — атрибут его «легкой» жизни. Для Анны — глубокое чувство, над котором нужно трудиться, и трудиться должны оба. Только там можно сохранить это чувство. Да и верность не должна становиться бременем. Когда люди искренне любят друг друга, то никакие «игры» не могут этого нарушить.

В отличие от Сесиль или Раймонда, Анна зрелый человек. И чувство, которое она испытывает ей под стать. Это не мимолетные увлечения Раймонда и не влюбленность Сесиль.

Но почему-то именно сильному и искреннему чувству не нашлось достойного места в романе Саган. И беспорной парой для любви стала грусть. Эти два чувства в романе всё время были рядом, шли плечом к плечу.

Не знаю, ощутила ли Сесиль всю мерзость своего поступка до конца или нет, а может быть она дойдет до этого только много лет спустя. Но для меня все так же остается непонятным, как можно настолько не любить своего отца, чтобы подстроить его разрыв с той женщиной, которую он полюбил. Это юношеский эгоизм? Возможно. Но что же тогда вырастет из этого «поросёночка», если уже в 17 лет она проворачивает такие многоходовочки по отношению не к кому-нибудь, а к близкому ей человеку?

Историй об отношениях между мужчиной и женщиной великое множество. Очень уж это богатая тема для творчества, и неудивительно, что очень многие писатели и писательницы обращаются к ней в своих произведениях. Не преминула обратиться к этой теме и французская писательница Франсуаза Саган в этой книге.

"Любите ли вы Брамса?" – это весьма неплохой роман о взаимоотношениях, о настоящих человеческих чувствах, в которых не так-то легко разобраться и очень легко запутаться. Это довольно жизненная история о любви и одиночестве, о пылкой влюблённости и любовных терзаниях, о пренебрежении и изменах. Это история о людях, которые не ценят того, что имеют, о тех, кто ищет удовольствий на стороне, не замечая той радости и счастья, которые на самом деле находятся совсем близко, и о тех, кто просто любит, здесь и сейчас.

На страницах своей книги Франсуаза Саган рассказывает нам легкую, но довольно грустную историю о трёх по-своему несчастных людях – Поль, Роже и Симоне – которые сами же и виноваты в своих несчастьях. Главная героиня, Поль, женщина средних лет (ей 39), несчастлива, потому что одинока. Она всё ещё красива и привлекательна, однако у неё нет ни мужа, ни детей. Есть только постоянный любовник по имени Роже, от которого она зависит и к которому привязана всем сердцем, но сильной взаимной любви между ними как-то нет. В жизни в отношениях между мужчиной и женщиной нередко бывает так, что один самоотверженно любит другого, тогда как другой лишь пользуется этой любовью, не давая ничего взамен. Это как раз случай Поль и Роже. Поль любит Роже и всегда ждёт встречи с ним, он же о чувствах Поль как-то даже и не задумывается. Ему с ней просто хорошо и удобно, и его это вполне устраивает. А ещё в своих отношениях с женщинами Роже часто предпочитает разные интрижки на стороне, а не быть постоянно с той единственной, которая его любит и ждёт. Он типичный пример мужчины-эгоиста. Он знает, что Поль ему нужна, и легко пользуется этим, но не считается и не задумывается над тем, что и он ей тоже нужен. В их отношениях он не даёт Поль никаких гарантий и в то же время не отпускает её, Поль же в сложившейся между ними ситуации предпочитает, как будто, не замечать всех его интрижек и измен. В этом плане мне её, конечно же, было жаль.

Такое поведение Роже по отношению к женщине, идущей ради него на многое и ничего не получающей взамен, конечно, не совсем правильно и вызывает негодование, однако, наблюдая всё это, как-то сложно винить только лишь его одного, поскольку Роже Поль никогда ничего не обещал, и речи о серьёзных отношениях, семье и детях у них также никогда не было. Так что во всём происходящем между ними, я думаю, есть вина их обоих.

Так бы и продолжала бы Поль жить дальше, делая вид, что её всё устраивает, если бы случай не познакомил её с 25-летним юношей Симоном, который без памяти влюбляется в неё, начинает за ней ухаживать, добиваться её. Для него не важно, что она старше его на 14 лет, потому что его чувства к ней по-настоящему сильны. Он любит так, как хотел бы, чтобы любили его. Искренне, отдавая всего себя без остатка. Не сразу, но через какое-то время Поль и Симон оказываются вместе. И, казалось бы, теперь Поль наконец-то может радоваться и не чувствовать себя одинокой, наконец-то может позволить себе окунуться в то море любви и обожания, которые готов дать ей Симон, и почувствовать себя снова любимой, как и в прежние годы, но нет. Если женщина привыкла страдать, то она продолжит это делать, а не откроется навстречу своему счастью. Ох, женщины!.. Как же с вами непросто!

Поль вроде как тоже начинает что-то испытывать к Симону, но, помня о своём возрасте, она задумывается, не похожи ли её чувства на материнскую любовь, потому как в них нет ни огня, ни желания у Поль быть всегда рядом с Симоном. В их отношениях она не может всю себя отдавать молодому человеку из-за чисто женских предубеждений и из-за того, что она по-прежнему ещё думает о Роже, который только и начал ценить Поль лишь тогда, когда их уже ничто не связывало. Потеряв её, он, конечно, желает её вернуть и мучается от осознания того, что пока Поль продолжает испытывать какие-то чувства к Симону, сделать он этого не может.

В смятении чувств главной героини в её отношениях с Симоном сыграли, конечно же, ещё и принятые в обществе правила и нормы поведения для женщины. Франсуаза Саган прекрасно показывает, как её героине неприятны косые взгляды и негромкие разговоры по поводу того, что её избранник, с которым она появляется на людях, сильно моложе её. В описываемое писательницей время (а это где-то середина XX века) такое поведение женщины подвергалось осуждению, чего Поль, естественно, не хотела, а также она не была до конца уверена в её отношениях с Симоном, и каким бы было их будущее, если бы они продолжались дальше. Поэтому Поль в конечном счёте решается расстаться с ним, даже несмотря на то, что с Симоном ей было хорошо, и именно находясь рядом с ним, она вновь чувствовала себя любимой. Всё же чувства и отношения между людьми – это всегда не просто.

Франсуаза Саган, на мой взгляд, довольно хорошо описала в этой истории чувства, сомнения и терзания своих персонажей. Их поступки и действия очень легко представить, их мысли и чувства легко понять. Автор весьма неплохо показала, как её герои в сложившейся ситуации страдают, ищут счастья, бегут за ним, не замечая того, что оно тут, совсем рядом. Однако сильно проникнуться этой историей у меня не вышло. Сложившаяся между героями романа ситуация далеко не нова, и в ней легко угадывается самый обычный любовный треугольник. В том, как всё происходящее в этой истории описала Франсуаза Саган даже есть некий шарм, но, честно признаюсь, в целом впечатлила она меня как-то не особо сильно. Мне она показалась неяркой, и, как по мне, в ней было мало событий, происходящих с героями, в жизнях которых в итоге по сути так ничего и не изменилось. Однако в целом эта история неплохая, очень жизненная, написанная лёгким и приятным языком, но довольно грустная. В ней без труда слышны мелодии грусти, одиночества, напрасных надежд, обречённой любви и раненных чувств.

Лето, комфортный дом на берегу Средиземного моря, юная девушка в расцвете своих семнадцати лет - беспечная и привыкшая наслаждаться жизнью, относиться ко всем и всему легко и без привязанностей. Ей приятно быть окруженной морем, солнцем, ласковым ветром, новым знакомством с приятным молодым человеком, прогулками на яхте и упоительным бездельем. За два года, которые Сесиль провела в обществом отца - очаровательного повесы, гедониста и холостяка с пятнадцатилетним стажем - она успела перенять его образ жизни и привычки. Насыщаясь сегодняшним днем, она плывет по течению, не строя планов, не утомляя себя усердной учебой, растворяясь в юности и свободе.

Неожиданно на вилле, где отдыхают отец и дочь, появляется Анна - давний друг умершей матери. Умная, сдержанная, изысканная женщина помогла Сесиль освоится в светской жизни после возвращения из пансионата, пробудив в юном сердце признательность, восхищение и уважение. Но когда отец юной девушки решил женится на этой неординарной женщине, Сесиль почувствовав угрозу своей беспечной жизни, встала на тропу войны. Этот поступок породил в ней гамму чувств - сомнения, стыд, чувство вины и одновременно с этим упоение своим открывшимся умением манипулировать людьми. Она поступила жестоко, импульсивно и эгоистично защищая свой образ жизни, свое уже сложившееся мировоззрение. Но иной ее реакцию вообразить трудно. Мудрость и умение поступать правильно в любых обстоятельствах не появляются на пустом месте. Это результат жизненного опыта, таких вот ошибок и надлежащего воспитания.

"Здравстуй, грусть" я прочла с большим удовольствием. Убедительный и изящный авторский стиль. Почти все поступки персонажей понятны и логичны. Все хотят обрести счастье, но по своим правилам. Сесиль и Реймон предпочли бы и дальше беспечно наслаждаться улетающими мгновениями, а Анна стремилась, из лучших побуждений, приучить их к порядку и умеренной жизни. Сложно возложить всю вину за случившееся на Сесиль или ее отца, хотя их поступки вне всяких сомнений подтолкнули Анну к отъезду в тот злополучный день. Тем более странно винить саму Анну за то, что прекрасно понимая сущность этих двух прожигателей жизни, захотела перекроить их по своим лекалам, выдвинула условия - правильные, но не комфортные, а затем расслабилась и поверила в возможность счастья. Так что не получается в этой истории обвинить кого-то одного. Все совершили ошибки, все - не совершенны, все - просто люди, со своими слабостями и недостатками. Просто лето, море и слишком разные характеры. Единственное, к чему хочется придраться - после всего пережитого Сесиль, все что она чувствует - всего лишь грусть? Знаю, бывают такие люди, но мне их не понять до конца.

Сложно найти слова для книги, которая не произвела никакого впечатления. Даже негативные отзывы писать проще – ты точно знаешь, что не понравилось. А тут пытаешься анализировать, чтоб понять, что не так с произведением, почему не зацепило. Самое близкое ощущение – очень поверхностно написано, как будто автор взяла историю, которая ей самой не интересна, и совсем не прочувствовала своих персонажей, они какие-то неживые, нелогичные, им совсем не хочется сопереживать. Они даже не раздражают, хотя все предпосылки к этому имеются.

Например, Жиль, инфантильный журналист с кризисом среднего возраста. Избалованный, пресыщенный развлечениями, выпивкой и доступными женщинами. Все ему не мило, все надоело – работа в газете, Париж с его ночной жизнью и клубами, а тут еще дома ждет девушка-фотомодель. Как тут не впасть в уныние и не задепрессировать? Обычно такие индивиды вызывают вполне однозначную реакцию – «да вы зажрались, батенька». Дальше они тихо (или громко) бесят на протяжении повествования. Но Жиль не бесит, его невнятность и непостоянство скорее смешны, и больше напоминают капризного ребенка, чем взрослого мужчину.

Тем удивительнее выглядит влюбленность в него Натали – красивой (что неоднократно подчеркивается) замужней женщины. Уже на втором свидании она признается в своих чувствах, и вот тут мне прям странно – незнакомый человек, мутный, непонятный. И если б он был хотя бы хорош собой, но автор вскользь описывает Жиля как тощего субъекта с длинными черными волосами. Вкупе с информацией о характере воображение нарисовало эдакого Кощея с сальными патлами. Короче, вкусов Натали я не разделила. Зато стало ясно, что жизнь у нее должна быть совершенно скучна и невыносима, раз ее так угораздило. Я даже заподозрила наличие мужа-абьюзера, но напрасно.

С Натали вообще странная ситуация, всю книгу ее подают как героиню со стержнем, имеющую и отстаивающую свое мнение, она решительно меняет свою жизнь, уходит от супруга, уезжает из провинции в столицу, находит себе занятие по вкусу, хладнокровно отвешивает оплеуху загулявшему любовнику. И в целом создает впечатление личности, знающей, чего она хочет от жизни. Зачем ей вообще сдался этот инфантил Жиль? И тут вдруг в финале ее образ рассыпается на мелкие части, как будто решение сделать то, что она сделала, ей пришили от другого человека из другой книги. Нелогично, глупо и нелепо.

Наверное, Франсуаза Саган хотела написать драму, но получилось что-то несуразное, отбивающее всякое желание читать что-либо еще из ее творчества.