Dracula: Level 4 (+ CD-ROM)

Роман написан в эпистолярном жанре и в лучших традициях Викторианской эпохи: гнетущая атмосфера Трансильвании, хрупкие леди и благородные джентльмены.

Я же взялась за данный роман с целью познакомиться с первоисточником, и желанием выяснить с чего же произошли все последующие вампирские истории. Честно говоря удивило, что данное произведение стало классикой жанра: события развиваются крайне медленно, бесконечные клятвы преданности и дружбы наскучивают, и самое худшее-отсутствие "личности" у положительных персонажей. Читая дневник каждого из них, ты никогда не догадаешься, от чьего лица он написан, у героев нет собственного характера, все как один повторяют одно и то же, извиняются друг перед другом, либо же объясняются в любви. В этом плане отрицательные персонажи гораздо ярче прописаны, тот самый граф-безжалостный, кровожадный, но в то же время умный и находчивый, и мой любимый душевно-больной зоофаг Рэнфилд. Именно эти два персонажа перетянули все мое внимание на себя.

Почему-то гораздо проще писать отрицательный отзыв, но ведь оценка” четыре” все говорит за себя. В то время, когда Джонатан Харкер находился в замке Дракулы, я искренне переживала за него, сюжет был наполнен безысходностью и по всему телу бегали мурашки. Завязка романа, это и было то, чего я ожидала от произведения перед его прочтением — английский готический хоррор, но как только появились другие дневники вся магия исчезла.

Хотела прочесть этот роман с самого детства. То не попадался в руки бумажный вариант, электронный читать не хотелось, то не было времени для прослушивания аудио. И вот свершилось. И какое же разочарование постигло. Это тот случай, когда экранизация в разы превосходит свой первоисточник. Хотелось той самой знаменитой мрачной готический атмосферы, основанной на карпатском фольклоре, сложных, интересных и неоднозначных персонажей. Я знала, что в романе не будет любовной линии, это находка именно Копполы. Но это должно было быть компенсировано другими сюжетными ходами. Увы... Сюжет прямолинейный, даже слишком. Язык не ахти. Персонажи искусственные как куклы, ведут себя неестественно до ужаса, занимаются словоблудием, облеченным в эпистолярный жанр. Последние сто страниц это мой личный ад, еле добила. Сам Дракула картонный злодей, лишённый логики и обаяния порока. Скука. Для меня это просто недокоппола. Фильм, к слову, просто шедевральный.

Я собиралась прочесть эту книгу без малого 20 лет, неплохой срок выдержки, правда? Почему все время откладывала? Если честно, сначала, боялась того, что будет страшно, потом, что будет сложно, а потом просто не хотела разочароваться.

Итак, давайте по пунктам.

Было ли страшно? Нет) Просто согласитесь, что все, ну мне кажется, что в данном случае действительно можно заявлять, что все знают, кто такой Дракула, т.е. могут быть разные прочтения кто он – ужасный убийца, коварный искуситель или благородный злодей, тут все зависит от мнения автора, но в целом понятно, в книге речь пойдет о вампирах, а когда ты точно знаешь, что из кого-нибудь выпьют кровь, то прочитав о двух дырочках на шее, все понимаешь. Нет, страшно мне не было.

Было ли сложно читать? Нет) Несмотря на то, что это эпистолярный роман. Наверное, я в последнее время просто привыкла к дневниковому стилю повествования, поэтому никаких трудностей или заминок с текстом не было.

Было ли разочарование? Определенно нет) Наоборот, понравилось. Открытием для меня стало появление в романе Ван Хельсинга, и нет, он не охотник за нечистью, он доктор, просто смышлёный. В целом, книга очень атмосферная, а именно это мне и нужно было. А еще я думаю, что если бы прочитала ее все же в 16 лет, то эмоций было бы на порядок больше. Просто «хорошие» персонажи уж слишком добры, милы и благородны. Стокер описывает нам пять мужских характеров, но все они, примерно, одинаковые - настоящие джентльмены до мозга костей, которые ради спасения прекрасной дамы готовы сложить свои жизни, абсолютно бескорыстно. Но это уже просто придирка, которую в чуть более юном возрасте я бы точно не высказала. И да, в этой книге граф Дракула просто убийца, не стоит романтизировать его образ.)

«Порой мне кажется, что мы все сошли с ума и что нас вылечит лишь смирительная рубашка.»

Всегда хотела узнать, так на чем же основываются все эти фильмы и сериалы про вампиров. И вот она первооткрывательница жанра. Эта книга очень долго была у меня в планах и вот наконец...

Для начала я была приятно удивлена, что повествование идет как дневник и причем не одного персонажа, поэтому уже это делает его необычным. Помогает понять, как на те или иные события отреагировали разные персонажи, и в конце помогает восстановить картину событий. Причем персонажи абсолютно разные, но их немного поэтому автору получается их раскрыть.

Честно говоря, хоть и книга 19 века страшно и сейчас, при том, что жанр ужасов и мистики намного продвинулся за это время, и способов напугать, самыми изощренными способами, удивляет своим многообразием.
В общем и целом рекомендую к прочтению.

Мне всегда казалось, что Дракула – очень яркий, харизматичный антигерой. Удивительно, но в произведении Брэма Стокера злодей получился каким-то плоским и безликим на фоне центральных персонажей.

Возможно, причина в структуре книги. Здесь каждая глава делится на множество небольших кусочков с меняющимся повествователем. Отрывки дневников, газетные статьи, записки, письма. Дракула представляется исключительно глазами других героев, причём только единицы общались с ним лично. Поэтому все его панически боятся, окружают неким мистическим ореолом, но как личность Дракулу нам практически не раскрывают.

Для меня эта книга из разряда настоящей эпистолярной классики. И с точки зрения языка, и с точки зрения сюжета. Мне очень понравилось, что здесь несколько сюжетных линий: «Дракула» относительно нетолстая книжка, но происходит много событий.

Сюжетные линии выстроены в ряд, и за окончанием одной сразу идёт последующая. Подозреваю, современные авторы добавили бы побольше воды и растянули бы книгу на целую серию. Ни разу в процессе чтения я не ловила себя на мысли, что герои совершают какие-то глупости или не могут скооперироваться. Для меня это огромный, удивительный плюс.

Напугать - не напугал, но атмосфера сделала своё дело. Я честно старалась читать книгу по ночам, но жути так нагнать на себя и не смогла. Это уютная, а не страшная книга. Но что поделать, это просто мы "избалованы" ужастиками нашего времени. Но в 19 веке, может, девушки и падали в обмороки от страха, читая этот роман.

Книга зашла с первых строк. Прекрасная чарующая природа Трансильвании, атмосферная мистика с ходу, местное население предупреждает об опасностях, и очень мягкий приятный слог автора. Эпистолярный жанр не смутил, так как героев не так и много, зовут их сильно по-разному (привет, "Грозовому перевалу", где всех зовут одинаково или созвучно) и они достаточно яркие. Хронология примерно по порядку идёт. Так что, не запутаетесь.

Интрига появилась сразу! Первый же герой попал в замок Дракулы и ему предстояло спастись или погибнуть.Так необычно следить за людьми, которые в своё время и знать не знали про вампиров и даже подумать о таком не могли! А ты-то, как читатель всё понимаешь и подмечаешь! Вот он в зеркале не отображается, вот днём его нет, вот он волками управляет. Я была в восторге!

Дальше повествование неожиданно переносится в Лондон и затягивается. Но не очень сильно, терпимо. Это во многом за счёт того, что мы узнаём мнение и дела каждого героя из их писем. Кстати, вот очень жалко, что Квинси не писал ничего, он был моим любимчиком, думаю, ему мало уделили времени, хотя был весь потенциал.

Невозможно не умиляться наивности персонажей и происходящего. Но в целом всё органично, в конце концов это учёные и знать 19 века! Вообще по героям мне показалось очень на стиль Жюля Верна похоже. Все такие же яркие, доблестные, добродетельные, храбрые и всегда открыты к новому. Мне только кажется с наивностью Артура переборщили и уж больно впечатлительный муж Мины (немного раздражали все эти его ахи и вздохи чуть что!). Неожиданно было увидеть американца, хоть и на вторых ролях, возможно, поэтому ему и не дали главного плана. А как приятно было познакомиться с сами Ван Хельсингом! Я, конечно, его немного другим представляла и тут рада, что во всевозможных экранизациях он моложе и итд) Сам Дракула прекрасен, умён и хитёр. Мне доставило много удовольствия следить за их погоней в конце. Вот только он как будто всегда немного поддаётся героям, что выглядит натянуто.

По поводу смертей. Конечно, они будут. Это ведь не современная книга, где хэппи энд уже почти обязателен. Здесь ждите от концовки чего угодно! Я, к слову, ожидала немного другого финала. Так вот, гибель двух героев меня покоробила из-за того, что это было смазано и невнятно, не люблю такое..Если персонаж важный, хотелось бы, чтобы его смерть большее значение приобрела (конечно, "Игра престолов" и "Ходячие мертвецы" нас этим не балуют, но в старой книге хотелось бы!). Ну и было пару противоречий, конечно. Как граф стал посещать Люси, когда она приглашала его в дом? Ну и будут отличия в убийстве вампиров ( вампиров будет немало!), я думала, там всё принципиально..но, возможно, это огрехи перевода или автор сам позабыл свои правила..

В целом мне очень понравилось! Все наивности и путанницы окупаются атмосферой книги и мастерством слога автора. Жаль только смазанный финал ( в этом они с Жюль Верном браться, видимо). Я обязательно прочитаю и другие книги Брэма Стокера.

Очень интересно было прочитать книгу о вампире в 19 веке. Фильмы нашей современности накладывают свое впечатление и создают образ страдающих вампиров - романтиков которым нужно постоянно переезжать (розовые сопли упустим) и проживать тысячи обычных жизней.
Здесь же всё более реалистично, так и должно быть где люди не сталкивались с вампирами, где нужно вспомнить все мифы и позволить себе поверить в это, научиться доверять друзьям и не сойти с ума.
Автор ведет рассказ через дневники героев, и погружает читателя в эту историю с головой. Дает возможность увидеть мысли и переживания персонажей, показывает образ их жизни, как они думают, на сколько они впечатлительны и каким моральным устоям, того времени они подвластны. Таким образом создается напряжённая и интригующая атмосфера во время всего романа.
Книга заслуживает место на полке и потраченного времени.

И так, книга представляет собой классическую английскую страшилку XIX века. В вампирские души никто не лезет, их все считают бездушными монстрами, чудовищами, опасными демоническими созданиями. Они не заслуживают жизни на доброй человеческой земле.
Опуская людскую безрассудность и неуемное стремление погубить каждого вампира, их можно оправдать только одним - это люди. Им страшно за свою жизнь. Однако для меня, представление Дракулы сущим монстром показалось странным, я все время пыталась уловить ход его мыслей, впитывать любую информацию о его прошлом, в общем хоть какой-то след поймать, чтобы получше понять графа. Таких "приятных бонусов" было крайне мало, их можно пересчитать по пальцам...
Одним словом, в данной книге мне банально не хватило глубины. Эмоций, чувств, любовных порывов, переживаний... Ветвь главных героев (Джонатана и Мины) прописана хорошо, остальные где-то растворились в воздухе.
Иногда персонажи раздражали своей детской наивностью. Адекватным казался только Ван Хелсинг :D
Тем не менее.. опуская все недочеты, книга мне понравилась. Сюжет хорош, очень динамичен. Только за одну динамику я готова поставить пять звезд. Мы с автором никуда не бежим, но и не тянемся. Все идет так, как надо. Книжка читается легко и очень быстро, хотя сначала я никак не могла привыкнуть к эпистолярному жанру).
По итогу, ожидала от книги больше, чем получила. Как-то уповать на страшилку думаю не стоит, она скорее всего и была задумана как легкая мрачная книжка, без раскрывания серьезных вопросов. Результатом довольна, было очень интересно. Рекомендую всем новичкам вампирскую тему начинать именно с Дракулы, иначе потом (допустим как у меня, после Энн Райс), будет очень много вопросов к автору)).
Несмотря на все мои придирки, ставлю пять звезд. Книга смогла мне понравится.

Не прошло и двух месяцев, и я уже дочитала этот роман. Шел он у меня очень тяжело и медленно, но это я отношу скорее к тому факту, что читала я "Дракулу" на английском. Поэтому прежде чем перейти непосредственно к описанию впечатлений от романа, хотелось бы отметить, стоит ли читать его именно на английском. На мой взгляд, это та книга, которую вполне реально осознать на иностранном языке только если уровень владения им достаточно высокий. Из-за того, что роман был написан около ста лет назад, некоторые грамматические конструкции уже устарели, так что на взгляд современного читателя кажутся неправильными. И лексика, конечно же! Особенно возвышенные речи Ван Хельсинга совершенно туманили мой мозг, и приходилось перечитывать эти абзацы несколько раз, чтобы понять основной посыл этих речей. Но основной сложностью были разговоры с простыми людьми - рыбаками и рабочими. Это больше похоже на шифр, чем на связный текст, потому что половина букв "проглатывается" и заменяется апострофами. Так что даже элементарные слова приходится отгадывать.

Сюжет оставил у меня двоякие впечатления. Мне очень понравилось начало - та часть, где Джонатан приезжает в замок Дракулы все события там. На мой взгляд, это вот та самая атмосфера замка с нечистью, которую люди ищут, когда смотрят мистические фильмы и читают мистические книги. А вот потом началась немного затянутое описание жизни в Англии. Линия с несчастной Люси меня не тронула совсем, эта героиня для меня примечательна лишь тем, что собрала вокруг себя таких замечательных людей, как доктор Сьюард, Артур Холмвуд и Квинси Моррис. Каждый из них хорош по-своему, хотя вот Квинси раскрылся для меня только в самом конце книги. Самым слабым из героев для меня оказался как раз-таки Джонатан, но зато его отношение к Мине - это самая настоящая любовь, которую так сложно найти в жизни. Сама Мина тоже образец для подражания. Она даст фору любому молодому человеку, это очень умная и целеустремленная девушка, но при этом добрая и кроткая.

Удивительно, но сам граф Дракула появляется на страницах очень редко. Скорее, основной акцент сделан на взаимоотношениях между героями, которых я уже упомянула. Настоящий Дракула Стокера не вызывает никакого сочувствия - это жестокое существо, не имеющие сострадания к живому, которое поэтому подлежит истреблению. Сколько бы вы не любили человека до того, как он стал вампиром, вампир - не он, вампир заслуживает только смерти. Для меня более любопытным был другой персонаж, который не является основным в романе, но тем не менее заслуживает упоминания. Это Ренфилд - пациент доктора Сьюарда, зоофаг с жуткими привычками. Но за этим персонажем было интересно наблюдать, потому что он не чисто хороший или плохой.

И да, чуть не забыла отметить, что повествование ведется от первого лица. Это дневники или письма участников событий, да еще пара приложенных телеграмм и выписок из газет. Все это дает нам эффект присутствия и ощущение, что мы действительно знакомы со всей компанией. Плюс у каждого героя свой язык, своя манера вести записи, что очень хорошо видно в английском тексте, но я надеюсь, что русский перевод не хуже.