Белые ночи

Незаконченное произведение автора.
Начало интригует. Мне оно показалось несколько мистическим. Думаю, скрипка, которая внесла нотку загадки, должна была сыграть в главном акте несостоявшегося романа.
Повествование ведётся от лица Неточки Незвановой, главной героини. К сожалению, читатель не узнает с высоты какого возраста ведётся рассказ и какую участь уготовил писатель рассказчице.
Нам предстоит познакомиться с тремя этапами жизни девушки. Самый горький и душещипательный - это недолгая жизнь её в родном доме с матерью и отчимом. Всё чем дышала девочка, была безоговорочная любовь к отчиму, человеку творческому, но слабому. Таких называют пропащими.
Трагедия, что случилась в семье Неточки предопределяет её дальнейшую судьбу и даёт возможность исполниться её заветной мечте.
Неточка - человек, тонко и остро чувствующий этот мир. Она умеет любить. Готова на самопожертвование, склонна к состраданию. Своей чрезмерной  чувствительностью она пугает окружающих. Она талантлива и глубоко одинока.
Окружающий мир будто состоит из острых стеклянных выступов, о которые она постоянно натыкается, от этого ей нестерпимо больно. И эти выступы никто не видит кроме неё. Я именно так понимаю героиню.

Егор Ильич Ростанев служил в армии с юных лет. В чине полковника он ушел в отставку и поселился в селе Степанчиково, имея хороший доход. Его любимая жена умерла, и двоих детей он воспитывает один. К тому же его племянник, от лица которого ведется повествование, рано осиротел, и Егор Ильич стал ему отцом. Автор описывает героя как человека доброго, отзывчивого, благородного, богатырской внешности. И с таким замечательным человеком, которого обожали его воспитанники, произошла странная и история.

Начинается действие, когда его племянник Сергей получает неожиданное письмо-вызов к себе с намерением женить племянника. По дороге Сергей встречает незнакомца, возвращающегося из Степанчикова. Он возмущен, разгневан от того, что происходит в имении. Сергей воспринимает рассказ излишне преувеличенным. Но приехав на место и представ перед всеми, кто проживает и гостит в доме, он шокирован. Некий Фома Фомич стал центром этого дома, все шагу не могут ступить без оглядки на него. По своему воздействию речи Фомы схожи с речами Иудушки из произведения «Господа Головлевы». Читая его монологи, испытываешь болезненные ощущения. Сам хозяин дома, представший перед нами положительным героем, намеренно унижается Фомой и его почитателями, убирается из круга принятия решений, отгораживается от близких. Часть гостей совсем не намерены защищать хозяина дома – они преследуют свои интересы.

Егор Ильич подвергается такому воздействию, что готов позабыть о будущем своих воспитанников, о воинской чести, о своих личных интересах. Но когда речь заходит о чести и достоинстве своей любимой женщины, на которую покусился Фома, здесь Егор Ильич не стерпел. И мы видим, как меняется поведение изворотливого деспота. Человек, который хоть раз подвергался воздействию таких людей, подтвердит правдоподобность описанного автором: гнетущая атмосфера, трудность сопротивляться, отсутствие радости в делах и разговорах.

Герои искусно плетут интриги, а автор искусно и ярко все описывает.

Какая нежная и лиричная книга о любви. Вернее, так: о мечте о любви. Рассказчик сам рекомендует себя мечтателем, и любовь свои он себе намечтал... Конечно, интересно, что было бы, если бы всё исполнилось и в жизнь воплотилось, но это другая история, которую рассказывал бы реалист, а не мечтатель, и не растаяла бы она в полумраке белых ночей. Поэтому пусть остаётся эта, придуманная и отыгранная писателем, которого недалёкие читатели считают нудным, мрачным, тяжеловесным. Пусть их. Им невдомёк, что он - мечтатель.

Для современников повесть о петербургском чиновнике, скандально известного автора, стала еще одним произведением, логично встающим в ряд творений о "лишних людях". Однако Достоевский считал, что его герой шире и интереснее, чем дворяне, выпавшие из нормального течения жизни. Он полагал, что создал собирательный образ русского человека, прошелся по болевым точкам нации. Несмотря на замкнутость героя внутри себя, он с удовольствием мучает других. Понятия добра и зла для "подпольного человека" относительны, более того, они постепенно сближаются и становятся взаимозаменяемы. С точки зрения писателя, основная проблема такой личности - избыток рефлексии и замкнутости внутри собственного сознания. Невероятный эгоцентризм и желание самоутвердиться приводят к желанию главенствовать в любой мелочи, в любом вопросе оставить за собой последнее слово.
Так, герой Достоевского имеет возможность вырваться из порочного круга рефлексии, Лиза предлагает ему путь из скорлупы эгоизма, но пойти по нему - равнозначно признанию превосходства девушки, что для "парадоксалиста" невозможно.
Писатель, недавно вернувшийся с каторги и потерявший жену, далек от благостного состояния духа. Он полемизирует с большинством современников, с удовольствием круша чужие теории и концепции. Однако, оставляет читателю надежду на выход из нравственного тупика. Единственным спасением для замкнувшегося в коконе рефлексии, самолюбования и эгоизма человека, по мнению дяди Феди, остается безусловная вера в Христа, к которой необходимо обратиться, отринув рациональное мышление и логику.
Мне интересны "записки из подполья", как продолжающийся путь исследования рефлексирующего сознания, начатый еще Шекспиром. К сожалению, в той или иной мере, в этот капкан попадает практически любой мыслящий человек, поэтому анализ опасностей и подводных течений мира подполья не перестает быть актуальным для меня, да и для других читателей.

Ожидалась мною легкая и комичная повесть, но я как-то не подумала, что раз автор Федор Михайлович, то от серьезных тем и мрачных мест не убежишь. Аристократические кумушки обязательно будут противными, кто-нибудь станет умирать от чахотки, и где-то среди кучи отбросов должен блеснуть чистый бриллиант. Таким бриллиантом здесь выступает Зинаида Афанасьевна, хоть я так и не смогла проникнуться превосходством ее характера в полной мере. Остальные же герои повести просто жалки и омерзительны. Высшее провинциальное общество полно яда и сладких речей, так было раньше и наверняка так есть и сейчас. Люди всегда готовы на самые отчаянные меры, когда речь заходит о богатстве и власти. Федор Михайлович, как обычно, поднимает актуальные темы, вытаскивая грязное белье и неприглядные поступки наружу.

Честно говоря, история не впечатлила, а наоборот, оставила после себя не очень хороший осадок. Произведение очень грустное и по ходу прочтения мне было жаль главного героя. Его одиночество и хандра заражала меня, и так хотелось нырнуть в книгу и составить ему компанию в прогулках по ночному Петербургу. И вот герой, во время своей очередной ночной прогулке по городу, встречает девушку Настеньку, знакомиться с ней, провожает до её двора и читатель уже начинает понимать, что главный персонаж нашел того самого человека, который его понимает. Я так обрадовалась, когда в произведении начали раскрываться теплые чувства героя к Настеньке, но меня разочаровала сама девушка. Ее поступки, ее слова, ее поведения. Она, по задумке Достоевского, стала такой ложкой дёгтя в бочке с мёдом. И если бы не те интрижки, которые происходили в этом коротеньком произведении, то это была бы обычная история первой любви, но...Если вы читали, то поймете меня, а если нет, то советую вам прочитать сию историю и разделить с главным героем его одиночество...

Да...Это было что-то дико странное, я до сих пор в легком недоумении. Читая, то и дело задавала себе вопрос Сережи - "скажите, я в сумасшедшем доме или нет?" Голова шла кругом от этого обилия странных персонажей, "их будто нарочно собрали сюда!" Прошу прощения, но это же просто цирк уродов какой-то) Вишенка на торте - Фома Фомич, деспот и манипулятор высшей пробы. Восхищение его нлп-способностями и наглостью намного пересиливало ту неприязнь, которую он должен был вызвать у меня. Это ж уметь надо - что бы ни случилось, делай вид, что все идет по плану и поворачивай любые обстоятельства себе на пользу.
Что касается комической стороны произведения - эта повесть не так меня повеселила, как, например, мой любимый Дядюшкин сон. Вот там да, не засмеяться хотя бы раз вслух было невозможно.

PS Кстати, есть замечательный записанный для тв спектакль 70х годов с А. Грибовым в роли Опискина - очень рекомендую, для полноты впечатлений, так сказать)

PPS А вы тоже заметили, как Достоевский любит имя Настенька/Настасья?