Кролик, беги. Давай поженимся

Сначала мне не понравился язык автора.Помимо того что читается легко, сам язык отталкивает. Описание постельной сцены, да от такого описания тянет к туалету, лучше б совсем не описывать.
Сам Кролик какой-то озабоченный, что бы ни случилось ему надо к "кому-нибудь пристроиться". Хотя вначале я думала, что понимаю его, почему он убегает, хотя не одобряла. Ведь он оставил своего сына с пьющей женой. Но с момента как он к ней вернулся, я в нем все больше и больше разочаровывалась. Он не думал ни о своей жене, ни о маленькой дочке, его интересовало только как удовлетворить себя.
Тяжело мне было читать момент трагедии, даже признаюсь, я немного забежала вперед, т.к. не могла это читать, у самой есть малыш маленький, и все надеялась на лучший исход.. Поведение Кролика так же мне было противно, о чем он думал, что делал.
И есть одна цитата Рут, которая описывает Кролика очень хорошо

и

Сам Кролик из себя ни чего не представляет, только кичится какой он суперский был баскетболист.

Мне эта книга не очень понравилась, герои в ней не живые, я не могу их мебе ни как представить, п.ч. автор описывает только ноздри да еще какую нибудь часть тела. Ни общего внешнего вида, ни толком характер..

Кто такой Гарри? Победитель или неудачник? Лучший игрок баскетбольной команды или ничтожный продавец "чудо-терки"? Любящий верный муж, или грязный изменник? Злодей, убийца... или жертва?

Гарри Энгстром пытается найти ответы на эти вопросы. Мечется между желаемым и разумным. Правильным, правильным по мнению окружающих и верным его собственному сердцу. Он пытается предугадать будущее, самому построить жизнь, но при этом полагается на волю судьбы и случая. Он бежит от неприятностей. Бежит от жизни. Бежит, не желая думать и принимать решений. Бежит, словно маленький трусливый кролик. Боясь всем сердцем потерять то, что оставил.

Книга просто подавляет всю радость. По мере ее прочтения меня не покидало ощущение жуткой тяжести, безысходности, безвыходности. Словно катишься в пропасть и даже не пытаешься за что-то ухватиться.

Кролик не умеет ценить жизнь. Кролик не может победить самого и себя, и поэтому затягивает за собой всех вокруг.

Книга мне понравилась. Не могу ее кому-то советовать, так как она не для всех. Тут нет быстрого развития сюжета. Ей присуща цикличность, порою даже нудность. Парцелляция. И длинные фразы. Книга мрачная. Но меня она нашла в нужное время.

Не люблю американцев, возможно, всё попадались не те, потому что Апдайк меня просто покорил. Легкость и простота чтения в сочетании с интересными метафорами и вообще наблюдениями за окружающим, сам сюжет и неясная позиция автора - всё это накрывает с головой миром захолустного городка пятидесятых-шестидесятых. Тут и Догвиллем попахивает, и немного Буковски, но автор действует исключительно деликатно, хоть и реалистично. Отдельное спасибо Апдайку за не навязывание своей позиции, до конца и не понятно, на чьей стороне автор, и это помогло мне самой разобраться, за кого же лично я. Буду советовать каждому встречному прочитать эту книгу, так как, на мой взгляд, она помогает разобраться не только с отношением к героям, но и с отношением к реальным людям и себе любимому.

С трудом продралась через первую половину книги - главный герой показался таким пустым, неинтересным, просто какой-то выхлоп, а не человек. У него жена на последних сроках беременности, маленький сын, а ему вдруг свободы захотелось и воздуха свежего, действительно, а то, что за жизнь такая - проблемы, проблемы... не долго думая, развернулся и ушел куда глаза глядят, пусть они там сами разгребаются, как им жить. Вторая половина книги вдруг затянула - и пронеслась перед глазами за пару часов, пустота вдруг наполнилась, Кролик все также бежал - от одной проблемы к другой, оставляя за собой боль и слезы, все также бесчуственно топтал чувства и надежды окружающих, но что-то в отношении к нему уже изменилось - мне стало его жалко, он и рад бы остановиться, утешить, повиниться, готов принять кару за то, что натворил, но не может. Концовка, конечно, тяжелая, но книга от нее только выиграла.

В самом деле неплохая книга. Приятный слог, местами очень душевно и осязательно, как если бы вернулся в места былой юности - старый раскидистый клён, знакомые вывески, потесанная кирпичная кладка забора и школьный двор - читай ностальгия.
Коей болен наш главный герой. Мечтающий вырваться из взрослой действительности, где нужно предпринимать какие-то обдуманные действия, брать ответственность, решать, ломать старое, строить новое, а не пускать всё на самотек, плывя по течению.
...Очень недурно, за исключением но. Не моя книга. Сюжет напоминает мышиную возню, сами герои, собственно - мыши. Я не любитель историй в стилистике мелодраматических около_житейских ток-шоу - поэтому мимо.
Жалею ли я, что её прочитала? - Нет.
Посоветовала бы другим? - Определенно да.
Апдайк - он крутой? - В своем роде, да - однозначно.
Спасибо.

Телеграм канал: readeress.

В начале книги не могла отвязаться от мысли - я это уже где-то видела. Сильное дежавю, которому я и оказалась обязана наслаждением от чтения.

Влияние Керуака просто огромное. Оно особенно хорошо считывается со смачных описаний физиологических процессов - то, как Апдайк проходится по толстому белому телу Рут:

то, как много у него ноздрей, липких ступней, несвежих простыней, грязных мокрых тряпок у лица и всякой такой прочей околобитниковской ненавижу-средний-класс обыденности.

Впрочем, в Кролике много и аутентичной хорошести. Истории побега от принятия ответственности за свою жизнь лично мне всегда приносят удовольствие - Кролик здесь хорошо идет в паре со Стоунером или их общим прадедом Обломовым.

Вообще, мне Апдайк показался отличным подготовительным трамплином перед знакомством с битниками - актуальность наравне, но антураж гораздо ближе среднему читателю, никаких наркотиков и Берроузовских жоп вместо головы, плюс сохранена структура повествования. Если понравится Кролик, то следующая остановка: -“Бродяги Дхармы”.

Кролик бежит от проблем, непонятных ситуаций и от самого себя. Я "бегу" по этой книге (скорее, скорее дочитать и больше никогда не возвращаться).
С первых страниц становится понятно, что от Апдайка не дождёшься каких-то стандартных ситуаций, диалогов и развития событий. Постоянно спрашиваю себя: "Что? Что происходит? Что за ерунда?..", но в этом есть определённая прелесть.
Здесь нет положительных героев и отрицательных. Здесь все они как будто пропущены через зеленоватый фильтр фоторедактора, ядовитые и ненатуральные. Но несмотря на мое отвращение к героям, должна признать, проблема поиска себя, своего "места" в семье, в жизни раскрывается мастерски. Вот и главный герой ищет себя, вроде понимая, что

но не способный последовать собственному совету. Ведь так часто мы не можем достичь чего-то просто потому, что не знаем, чего хотим.
Автор, бесспорно, талантливый, читать стоит, хотя и противно ))
Я дочитала книгу, вздохнула с облегчением и радостью... и с ужасом узнала, что впереди еще три части похождений Кролика.

Я не знаю, какой замысел вкладывал Апдайк в это произведение, но оно получилось чертовски раздражающим. Раздражающим своей правдивостью, как и "Кролик, беги!". Я пишу сейчас этот текст и практически ненавижу автора. Ужасное чувство, ничего не скажешь.

Я считаю, что Апдайк практически гениален в своем понимании человеческих отношений, в проникновении в человеческие пороки, желания, мысли, чувства. Первую часть романа я читала и думала: "Как ему удалось проникнуть ко мне в голову? Как мужчине удалось так тонко прочувствовать женский характер?". И ему действительно это удалось, потому что женщины на страницах его романа хоть и дуры, но такие правдоподобные дуры. И мужчины. Снова мужской образ главного героя выводил меня из равновесия своей эгоистичностью и узколобостью. Я не увидела в нем ни одной черты, которая бы располагала.

Вообще, стоит сказать, что за счет правдоподобности прописанных характеров, начинаешь воспринимать их как живых людей. И все время приходилось одергивать себя, потому что литературные персонажи - не люди.

В книге практически нет диалогов, она сплошной нерв. Нерв Салли, Руфи и Джерри (его в меньшей степени). Автора, как мне показалось, интересовали больше женские образы. Очень интересна манера повествования: не от первого и не от третьего лица, а скорее автор прикреплен к герою, мысли и переживания которого актуальны на данный момент, и несобственно-прямой речью передаются эти мысли. Так было и в "Кролике".

Добавлю, что если Апдайк хотел нарисовать перед читателем любовь, то у него это получилось провально. Нет тут ни любви, ни взаимопонимания, ни уважения. Есть четыре характера, бесконечно эгоистичные и несчастные в своей пустоте.