Кролик, беги. Давай поженимся

Что Апдайк делает филигранно, так это показывает бытовые человеческие слабости. Неспособность сделать выбор, бесконечная фрустрация, покоящаяся на настолько же бесконечных телефонных разговорах, переливания из пустого в порожнее и герои, о которых к концу книги начинаешь понимать, что они способны находиться в подобном состоянии бесконечно, лишь бы не пришлось брать на себя ответственность за происходящее. И, кажется, понятно, почему этим людям лучше жить именно так. Так лучше потому, что, приняв решение о серьёзных переменах, они рискуют попасть ровно в то место, откуда начали, просто с другими людьми. А пока решение не принято, есть надежда на то, что там, за его границами, существует то самое недостижимое счастье. И самое страшное, что прописывает Апдайк, - это такое состояние души (или того, что от неё осталось), когда перемены уже невозможны. Жизнью правит инерция, и остаётся только гнетущее чувство неизменности происходящего и бесконечной внутренней пустоты.

Мне не понравилось. Нет, есть в этой книге что-то притягательное. Этот мечущийся главный герой, который вроде бы ищет себя и свою свободу, свое место в этом мире. Взаимоотношения героев, не идеальные, но кажущиеся реально возможными. Сочные описания, метафоры, интересные сравнения. Но, впрочем, главный герой - всего лишь инфантильный парень, который хочет, чтобы его все любили, но ни за что не хочет брать ответственность. Который бежит от людей, едва те пытаются взять жизнь в свои руки. Который любит, чтобы все свершалось само собой. Он просто выбешивает, этот Кролик Гарри. Бесят и остальные герои, их манипуляции, попытки ухватить свое. Раздражает и язык повествования, эдакий описательный поток сознания, "что вижу, то пою", многословность и пустословность. Мой филологический опыт понимает, что в книге описано поколение, та действительность, которая волновала (и возможно до сих пор волнует) Америку, а может и весь мир. Что автор в этом плане гений, он очень четко описал ощущения не только гонимого Кролика, но и его близких. Он показал, что от себя не убежишь. Но иногда и не бежать не можешь. Но все же моя личная субъективная оценка - больше такое читать не желаю.

Апдайк – удивительный. Все его герои мечутся от драмы до ржаки и обратно в 5 секунд. Все они так путаются в себе, так ошибочно оценивают других. Вот уж правда: все не то, чем кажется, и именно про это все 500 электронных страниц текста. Именно это я вижу, когда читаю про то, как сами герои воспринимают себя, а потом про то, как их воспринимают другие. Что-то оказывается пристрастным, а что-то очень верным.
Главное событие романа – перекрестный адюльтер – привел чуть ли не к появлению шведской семьи. Жить бы им да жить вчетвером да с шестью детьми, потому что 4 взрослых человека дополняют друг друга ну просто идеально. Вот, к примеру, бесил меня Джерри полкниги (хотя кого я обманываю – почти все время), но только в сравнении с тяжеловесным Ричардом стало понятно, чего за него бабы так держатся. И так же в сравнении с остальными отчетливо видно, чем хороша Руфь, которая поначалу кажется настоящим холодцом.
Отдельное спасибо апдайковскому стилю, который и просто о сложном, и тактично о деликатном, и поэтично о грязном. Мало кто сумеет одинаково ярко прописать кучи окурков в аэропорту, и запах расплавленного асфальта, и солнечный свет сквозь листья, и разбитую бутылку на пляже, и человеческие переживания. Красиво.
Персонажи этой книги живут по принципу из «Друзей»: сначала мы все переспим друг с другом, а потом вспоминаем, кто с кем. И во многом благодаря умению Ападайка (и переводчика?) читать эту историю и интересно, и приятно, и легко. Хотя да, воркование Салли и Джерри подбешивает конкретно.

Все-таки семейные отношения требуют от обоих супругов некоторой работы. Работы над собой, работы по дому, работы над отношениями. Довольно часто случается, что мужчина, считая себя добытчиком в семье, приходит с работы и устало валится на диван. Тогда как дома то же нужно трудиться и его отдых в смене деятельности. Молодая мать, которая не видит от мужа помощи и поддержки довольно быстро загоняет себя в круг повседневных забот, из которого выход найти очень сложно. Это не оправдывает пьянство героини, но по крайней мере объясняет его. Мужчина же, наблюдая депрессию жены, сбегает куда глаза глядят. Так ведь проще. Зачем что-то делать и предпринимать какие-то усилия, когда можно просто уйти. Уйти в поисках тепла и уюта, к той, которая еще не обременена бытовыми проблемами. А когда и здесь требуются усилия, то двинуться дальше. Очень интересно сможет ли Кролик осознать, что бесконечное бегство ведет в никуда.

Начала читать книгу "с чистого листа", ничего не знала, ничего не слышала про автора, не читала ни одной рецензии. Обосновывалась данная позиция желанием сформировать непредвзятое мнение (ну а по чесноку объяснялась наличием ленивого гена в моем генофонде). Мой открытый ум готовился к наслаждению, как к чаю с тортом. И по законам эзотерики, торт и должен бы у меня к чаю оказаться, то не тут то было! Предвкушение приятности основывалось на весьма высокой оценке романа и приятной аннотацией у нему.

Но с первых строк появилось ощущение, что это не то чтобы не торт, и даже не десерт! А какое-то неполезное и невкусное блюдо.

Главный герой по ряду причин (очевидно физической привлекательности и белокурых локонов) был всеми очень любим и доставлял радость своим присутствием, но для тех (в данном случае меня), кто смотрел изнутри на него (ибо писатель смотрел в мир из его головы в первую очередь) казался лягушкой зеленой, квакающей и жутко противной! И к просветлению герой так и не пришел. "Бунт среднего американца " очевидно набунтовал, но и только. И если средний американец это этот типок, то я умываю руки.
И вероятно окружением своего героя автор подчеркивал некие характерные черты общества и главного персонажа в частности ибо ни одного мало мальски приятного лица в книге просто нет!

Женщины все волосатые и толстые, ленивые и пьяницы! Ну никуда не годится! Поеду в Америку и найду там много средних приятных американцев. Уверена, они там есть. Хотя Джон Апдайк так акцентирует внимание на обратном.
В общем, за правду жизни, в которую я все-таки отказываюсь пока верить, ставлю 7 из 10.

Схватила книжку, когда буквально забегала в книжный на пару минут. Смотрю, лежит, думаю, не читала Апдайка, но слышала о нем, почему бы не взять. Читалась легко, но практически 300 с лишним страниц - описание слабых отношений между проблемными людьми, устаешь сильно. В общем, впечатление от книги - на один раз, неплохая, относительно легкая, местами нудная, но для того, чтобы разбираться в понимании жизни для американской семьи середины 19 века , почему бы и нет. Любовным романом, который безумно захватывает дух, и хочется перечитывать снова и снова, эта книга для меня не стала.

НИКОГДА! Никогда прежде я не читала такой занудной и тошнотворной книги. Единственное, что мне хотелось сделать, это нырнуть в страницы и избить их всех за то, что они такие скучные! Даже Миссис О.! Особенно Миссис О.!
В целом книга чем-то напомнила мне фильм "Близость" (не менее скучный), и я до конца так и не смогла избавиться от навязчивых образов-призраков: трусливый Джерри (Джуд Лоу), псевдо-святая Руфь (Джулия Робертс), мученица-Салли (Натали Портман), брутальный Ричарда (Клайв Оуэн). А все эти бесконечные сюсюканья, "люблю-не люблю", "ухожу-остаюсь"... удивляюсь, как я не сожгла эту книгу (пусть и библиотечную) еще на 50-ой странице?!
Апдайк, как ты мог?! И это после "Иствикских ведьм" и "Кентавра"...

Эта история не может оставить равнодушным. Она противоречива как жизнь. Захватывающая и скучная, грандиозная и ни о чем, тянущая жилы терпения, но заставляющая возвращаться к ней мыслями и после прочтения. Она наполнена эмоциями и смыслом, но в ней почти ничего не происходит, герои топчутся на месте, книга заканчивается тем же вопросом, что был и в начале "а может нам пожениться?"

Две супружеские пары, Джерри и Руфь, Ричард и Салли живут в райском местечке на берегу океана. На фоне белых песков и красивых закатов между Джерри и Салли возникает любовь, такая сильная, почти идеальная. Они начинают сбегать из дома, скрываться, мучиться, обманывая и терзая свои вторые половины. Положение осложняет наличие детей - по трое в обоих семьях. Как в настоящем сериале борются любовь и долг, страсть и ответственность за близких. Много диалогов, внутренних монологов.

Для меня главным действующим лицом стал Джерри, тот самый любовник, который на протяжении всей книги так и не смог принять окончательного решения и взять на себя ответственность хотя бы за одну женщину - жену Руфь или любовницу Салли. Можно его назвать слабаком. Но мне его переживания кажутся вполне естественными. Не все из нас связывают жизнь браком по любви, и когда приходит настоящая любовь - человек начинает метаться. Это сладко, запретно, мучительно и неразрешимо. Ну нельзя вот так сразу взять и бросить построенный дом, детей, даже нелюбимого, но такого привычного и близкого человека. И мужчина, у которого есть совесть, вряд ли бросит свою семью ради страсти. Это следует помнить всем заблуждающимся дамам, любовницам женатых мужчин. Но ситуация в книге уж слишком затянута, хотя рассказ идет всего об одном лете. Подобные истории в жизни могут тянуться годами.