Кролик, беги. Давай поженимся

Суть целого романа Джона Апдайка «Давай поженимся» можно высказать всего тремя словами – «Любовь – это больно». Вот такую формулу красивого, но беспощадного чувства вывела Ирэн Роздобудько в книге «Пуговица», словно подвела итог всем написанным ранее романам. «Любовь – это больно»… И в подтверждение Апдайк со всей щедростью на образность и четкость слога жестко отметает все «а вдруг» и «а если».
Без компромиссов.
Хочется отречься от чувств вообще, потому что выхода ни для кого не будет. Ни святости, ни вечности… Только боль. Всепоглощающая. Или нет, всех поглощающая.
В общем, читать было грустно. Плюс отсутствие динамики и хоть какого-то просвета в этом несусветном депрессняке… Не вдохновил даже шикарный слог автора.

Тяжело и реалистично о том, что чем больше пытаешься убежать от путаницы в жизни/«оков», которые тебе навязываются различными социальными ролями/прочей «мерзости», тем сильнее в этом всем погрязаешь. А если ты еще и не можешь понять, что тебе на самом деле нужно, то бежать будешь по замкнутому кругу. Только сил у тебя будет все меньше и меньше, бежать ты будешь все медленнее, и остановиться когда-нибудь все-таки придется.

Очень сильно с точки зрения эмоционального плана и стиля. Никогда не любила читать про «семейные драмы», но у Апдайка восхищают даже самые обычные бытовые сцены.

У нас бы это назвали «кризисом среднего возраста». Герой по прозвищу Кролик пытается убежать от каждодневной удушающей рутины: от бессмысленной работы, от опустившейся жены, от надоедающих родственников. Но убежать не получается, а получается лишь наделать непоправимых бед. Все повествование пронизано безысходностью и тоской героя. И вместе с тем, как мне показалось, роман совсем не про «средний возраст».
Кролик производит впечатление ребенка, который еще вчера самозабвенно играл в баскетбол, а сегодня вдруг проснулся, опутанный всевозможными взрослыми обязанностями. Он искренне хочет быть «хорошим», не доставлять огорчений близким, но каждым своим шагом невольно разрушает жизни окружающих. Ему все талдычат об ответственности, об обязанностях, а он как ребенок просто не в состоянии соответствовать этим жестким требованиям.
Каждое его искреннее движение души, каждый непосредственный поступок приводят к чудовищным последствиям и вызывают единодушное осуждение. Но он ведь не хочет причинять никому страданий. Он всего лишь хочет немного живого пространства для себя, немного облегчить свою тоску.

Выдающийся писатель Джон Апдайк (1932-2009) - один из самых талантливых американских литераторов. Его роман «Давай поженимся» стал бестселлером. Это трогательная и захватывающая история о взаимоотношениях двух семейных пар. Муж одной из них влюблен в жену приятеля, а его жена - в приятеля мужа. Их переполняют пылкие чувства: страсть, нежность, гнев, отчаяние. Им кажется, что стоит развестись - и начнется новая жизнь. Но оказывается, они не готовы быть вместе. Любовь - не всегда счастье, иногда это страдание.

Джон Апдайк автор 23 романов и 45 других книг: сборников рассказов, стихотворений, критических статей о литературе, живописи, книг для детей. Лауреат многих литературных премий, включая две Пулитцеровские премии (за романы «Кролик разбогател» и «Кролик успокоился»).

Ну что ж, прочитана ещё одна книга из моего личного списка, которые когда-то сильно зацепили отзывом. Долго эта книга у меня мариновалась, сначала в хотелках, потом на полке и вот, настал ее час.

Роман получился неплохим, философским и жизненным. Но все же ждала я от него большего. Я думала, что утону в нем, очень много порассуждаю и запомню. Увы, все получилось не так. Рада, что прочла, потому что закрыла гештальт, но в тоже время книга для меня средненькая.

Автор отлично передал свою мысль, что не всегда беготня за чувствами приносит счастье, что есть жизнь, обязательства и семья, и, что это нельзя не учитывать…Именнт за идею я хвалю этот роман. А вот с точки зрения героев и их поступков у меня есть недовольства.

Во-первых: не прониклась я ими, а во-вторых: не во всем я с ними согласна…

На один раз да, но той самой глубины, за которой я сюда шла мне и не хватило.

В один не очень прекрасный день Гарри Энгстром по прозвищу Кролик понимает, как решить все свои проблемы: нужно просто сесть в машину и уехать на юг. Вот только почему-то дороги всё-время выводят не туда, карту не найти, и вот уже Гарри опять колесит по улицам родного города...

Очень долго и тяжело я читала эту книгу, домучила с трудом. И даже не очень-то и понятно, в чём проблема - не то в самом главном герое (действительно, инфантильный и безответственный), не то в декорациях (американская глубинка пятидесятых не слишком мне интересна)... А может, всё впечатление сложилось от той атмосферы уныния и безнадёжности, которую Апдайк так правдоподобно описал - всё одно и то же, всё серое, все живут как заведено.
Кстати, сам по себе текст очень даже неплох. Здесь есть точные сравнения и неожиданный взгляд на привычные вещи. И читать книгу даже в некоторой степени увлекательно, только почему-то через три главы подташнивает. На самом-то деле, мотивация и поступки героя понятны... но не об этом хочется читать с учётом окружающей обстановки.

Судя по отзывам, следующие книги про Кролика лучше и интереснее (или же только увлечённые люди прочитали всё до конца :) ), но у меня пока желания продолжать знакомство с Кроликом не появилось...

Роман оставил после себя двойственные чувства. С одной стороны автор без прикрас и вычурных витиеватых слов показал реальную жизнь с ее несовершенством и разочарованиями. С другой – осталось какое-то неприятное послевкусие от всей этой истории. Да и само повествование получилось каким-то сухим и вязким

В центре внимания – две семьи. Как часто бывает и в жизни, со стороны все выглядит благополучно и чинно, но вот внутри бушуют нешуточные проблемы. Измены и непонимание сотрясают обе семьи. Что делать, когда страсть или любовь, если она была, к своему избраннику иссякли, а в каждой семье есть дети и устоявшийся быт. Развод? Но ведь и к любовнику (це) нет таких глубоких чувств, как казалось вначале, чтобы ломать семью и травмировать детей. Дилемма. Героям предстоит пройти непростой или простой, это как посмотреть, путь принятия решения. Автор тонко и жестко выявляет всю фальшь и снимает шелуху, поднимая вопросы, которые читатель сам себе задает. И пытается на них ответить. В романе много психологизма и элементов самоанализа, который запрятан между строк, не на поверхности, но которые все больше проявляются, чем больше думаешь о героях и том, что с ними произошло. Оценка 4 с минусом

Для меня это было первое знакомство с автором, и оно стало пронзительным.

Четверо взрослых с дюжиной детей, по трое на пару, переживают кризис тридцати лет.

Тут вам и мораль, и религия, и карьера, и семья, и самореализация, и быт. Всю дорогу гадала кто с кем в итоге останется. И до сих пор гадаю. Последние страницы романа не дали мне однозначный ответ.

Из всех героев симпатию вызывает только Ричард - умный, сильный, уверенный в себе, знает чего хочет, а остальные - это избалованная эгоистка, неуверенная в себе, умная консерваторша и слабак-неудачник, пытающийся самоутвердиться за счёт женщин.

Эта психологическая драма мне скорее понравилась, чем нет.

Книга настолько душная, что мне понадобилось три года, чтобы её прочесть.
Но началу все идет, как по маслу: автор знакомит нас с главным героем - Кроликом. Ему где-то лет 26, он рекламирует в торговом центре всякое барахло, типа "чудо-терки", бесконечно хвастается своими школьными заслугами в баскетболе и задыхается в супружеской жизни. В какой-то момент Кролик дает слабину, садится в машину и молча уезжает, куда глаза глядят.
От того, как начинается книга я получила истинное удовольствие и даже удивилась:"почему я её бросила три года назад? Все же классно". Но потом Кролик спустя ночь пути разворачивает машину и возвращается в родной штат, и мы, читатели, понимаем главную черту героя - этот безвольный, бесхребетный сопляк ничего не умеет доделывать до конца.
Здесь я с трудом удерживаюсь от резких фраз, ибо на протяжении всей книги меня пытались довести до форменного психоза. Не знаю, зачем, не знаю, почему, но в данном произведении абсолютно все герои отбросы. Все женщины здесь дуры - это по мнению главного героя, все мужчины здесь дураки - это уже мое мнение. Кролик, как истинный психопат, выходит из себя по любому чиху, чем, в свою очередь, бесит тебя - и в итоге вы (читатель и Кролик), как идиоты, сидите и беситесь от происходящего вокруг.
А происходит здесь следующее: Кролик бегает от беременной супруги, от ответственности перед новой любовницей, от работы, от Бога, от всего, что движется он бежит, как от огня. А что не движется, то двигает и бежит. И если бы его беготня давала хоть какие-то результаты, так нет же, он носится по кругу, как заводная игрушка, пищит, орет на всю комнату, и выводит читателя из себя. Вся эта беготня от ответственности и от жизни как таковой не приносит ничего, кроме трагедии, трагедии ожидаемой и неминуемой, отчего она становится совершенно безразличной нам. От данной трагедии, кстати, Кролик тоже драпанет, что есть мочи.
Это история не об исправлении, не о взрослении, не о поиске себя. Это просто история о красивом (это мнение его собственное, не мое) похотливом и абсолютно тупом Кролике, который ходит и рушит жизни всякого, кто попадается на его пути.
И мне очень жаль, что я тоже оказалась на его пути.

В книге много чувства, причём чувства злого, деструктивного. "Житие подонка", пожалуй, подходящее определение этому сильному произведению. Причём описывается чуть ли не абсолютный подонок, такой, что всех подонков уделает одной левой рукой, когда-то хорошо умевшей бросать мяч в баскетбольную корзину...
Это очень кинематографичное, как мне кажется, произведение. Автор уделяет очень много места таким деталям как, скажем, интерьер комнат, или природным пейзажам, но особенно это касается описаний женских тел. Вот характеры персонажей читателю приходится воображать самостоятельно, на основе богатого материала, предоставленного автором. И они всплывают, как картинки перед глазами: сам Кролик, жонглирующий выражением "я тебя люблю" ради животной случки; его жена Дженис, раздавленное алкоголем и глупостью существо; преподобный Экклз, наглядный пример выражения "благими намерениями вымощена дорога в Ад"; несчастная Рут, твёрдая снаружи и мягкая внутри, приютившая беса и поплатившаяся за это...
Я сбавил балл за громоздкость синтаксиса, ну а ещё за то что книга как-то не ко времени пришлась. За окном мрака и так хватает, а тут до кучи эта бетонная плита хаоса, отвращения и похорон новорожденного ребёнка