Кролик, беги. Давай поженимся

Как же точно прозвали Гарри Энгстрома - Кролик. Кролик и есть: живущий на инстинктах, эгоистичный, совершенно глупый и ничем не примечательный человек. Сам не знает, чего он хочет, и творит ахинею, повинуясь едва осознанным порывам. Возможно, кто-то скажет, что всем надо жить, как Кролик, не анализируя и не пытаясь понять себя и окружающий мир. Но мне такой вариант однозначно не нравится. В чём интерес жизни пустоголового Кролика нашего Энгстрома? Тёплая женщина рядом, которая не откажет в сексе, когда ему того захочется. И чуть только женщина начинает проявлять свободу воли или отказывать Кролику в его физиологических позывах - всё, труба, Кролик снова бежит, сам не зная куда.
Апдайк хороший писатель, но читать книги о таких пустых и глупых людях - это не ко мне, благодарю покорно.

✔Когда начинала читать, думала, ооо, человек все бросил и пошел искать свой путь, ух, ты! то, что мне нужно. Почти как у Моэма. Как же я ошибалась. Книга ни капельки не жизнеутверждающая, да и Кролик далеко не убежал.
.
✔В общем-то, книга, обнажает жизнь такого среднестатистического современного человека. В подростковом возрасте ты мечтаешь, веришь в счастливое будущее, а потом БАЦ❗ и вторая смена (с).
.
✔В 25 ты продаешь овощерезку, думаешь, как прокормить ребенка и жену, беременную вторым. Стараешься не насолить жене, потому что ты ее любишь! Любит же Кролик свою жену.
.
✔Но жизнь настолько невыносима, что даже любовь меркнет и не спасает. Жена беременная алкоголичка. Меня это подвергло в шок. В книге почему-то считается нормой, что беременная женщина постоянно потягивает виски и курит.
.
✔Когда Кролик сел в машину и сбежал, я была полностью на его стороне. Я б тоже сбежала. Потом, конечно же, мы возвращаемся и понимаем, что и она не от веселой жизни так себя ведет, увы. Это реальность. А что дальше? Я не знаю, я еще не начала вторую часть. Хотя очень интересно, куда он пойдет.
.
❓❗Что интересно. Прочитала буквально за три дня «Кролик, беги» и «Вторая жизнь Уве». И та и другая книга не сказать, что веселая, и там и там смерть. А какая колоссальная разница. Почему-то после Уве ты веришь в то, что все будет хорошо, а вот после Кролика уже сомневаешься.

История печальной любви и несчастливого супружества. Книга-размышление о причинах измен и похожести судеб семейных пар, о сложности выбора и отношениях между мужчиной и женщиной в целом. «Давай поженимся» - не любовный роман, а неприятное и болезненное для осмысления произведение, правдивое и пронзительное.

С тонким психологизмом Апдайк рисует перед нами портреты своих героев: гедонизм порывистой Салли, чья вера в возможность перемен с первых страниц сменяется пониманием обреченности; ипохондрию и пассивность Джерри; внутреннее одиночество Руфи; житейскую мудрость материалиста Ричарда.

Самые настоящие пушкинские «вода и камень, стихи и проза, лед и пламень»... и автор свел всю эту непохожесть человеческих натур и заставил пройти рука об руку сквозь всё повествование, как прошли бы полный тревог и отчаяния путь четыре живых человека….

И вперемежку с ожиданием развязки в нас прокрадывается ощущение грусти, то ли от размышлений о дальнейшей судьбе героев, то ли от печальных тайн и надежд, которые храним про себя, - что есть на свете идеальное место, другая реальность, тот самый «Вайоминг», где мы скажем друг другу: «Давай поженимся».

После прочтения остались противоречивые ощущения.

Мне кажется, эту книга, в первую очередь, для молодых людей, считающих что создать семью и завести детей – это просто и весело. Нет, это труд. Это время, когда надо забыть о себе. Эгоизм тут только мешает. Надо иметь работу, чтобы обеспечивать жену и детей, надо быть ответственным за свою семью - очень много различных "надо". Но кто-то выбирает сидеть на шее родителей, как-будто эта опция установлена "по умолчанию".

Главный герой – это так и не повзрослевший подросток, с которого не стоит брать пример, так как книга отлично показывает к чему приводят в итоге подобные беззаботность и самовлюбленность. А последствия, действительно, ужасные, если в полной мере прочувствовать их.

Также позже узнал, что у этой книги есть продолжения – "Кролик вернулся", "Кролик разбогател" и "Кролик успокоился". Ох уж этот Кролик! У меня желания знакомиться с этими книгами нет(пусть даже автор всю душу в них вложил), а то напоминает какой-то мыльный сериал о том, как главный герой за четыре сезона встает на путь истинный.

Я начала читать эту книгу после "Шантарама", и мне вначале показалось, что это история о человеке, ищущем свободу, истину, самого себя в этом мире. Но чем дальше я читала, тем больше понимала, что это история о безответственном самовлюблённом эгоистичном трусливом человеке.
Это книга о семье, но семьи здесь нет - каждый сам по себе. Главный герой - Энгстром, он же Кролик - пытается сбросить оковы брака, сковывающие его личность. А вся свобода его деятельности заключается в измене жене, распущенном поведении и постоянном желание обвинить всех вокруг и сбежать. Персонажи в книге своей безответственностью губят жизнь новорождённого.
В отличие от трагического сюжета, отталкивающих персонажей, стиль текста просто потрясающий. Язык настолько образный, что сцены вспыхивают яркими красками. Если эту книгу и стоит читать, то хотя бы ради того, как она написана.
Автор не рассказывает, а показывает. Например:
-можно сказать "они поднимались по лестнице", а можно показать:
"-Я не верю. Не верю, что мой лучший ученик превратился в такое чудовище.
"Чудовище" - это слово с грохотом топочет вслед за ними по ступенькам лестницы, когда они поднимаются на второй этаж".
Или можно сказать "его голос разбудил меня", а можно показать:
"-Гарри! Гарри! - голос дёргает его за плечо, ерошит волосы".
Я думаю, это та самая образность, тот самый язык, который отличает художественную литературу и позволяет наслаждаться чтением.
Если вы хотите узнать отношение Американцев ко Второй Мировой Войне, откройте 158 страницу:
"-Это была хорошая война. Не то что первая. Мы должны были победить, и мы победили. Все войны отвратительны, но в этой войне мы победили, и это прекрасно".
Хочется взять книгу и стукнуть всех Американцев по голове. К сожалению, она недостаточно толстая.
Общее впечатление от книги противное. Главный герой - мерзкий тип, такие не должны и не могут быть главными героями. Они рушат всё вокруг себя, пытаются устроится с комфортом, пусть и на чужих головах, а чуть что не нравится - бегут, бегут, бегут. Не люблю книги про трусов.
Мне понравились два третьестепенных персонажа: какой-то немец, который говорил прямые и интересные вещи о вере, человеке и Боге, и старушка, на которую работал Кролик.
Советую эту книгу ценителям красивого языка и ярких образов. Других достоинств я в ней не нашла.

Я бралась за эту книгу раз пять. Начинала, в отчаянии читала, и, как только на горизонте возникало другое чтиво (пусть даже именно чтиво), с облегчением откладывала. А потом произошло удивительное. В очередной раз оставшись без другой книги под рукой, я таки погрузилась в перипетии кроликовой жизни. И провалилась в нее. Меня ужасно отпугивал язык Апдайка (притом, что другие его книги я читала с большим удовольствием) - рубленый, резкий, жесткий, никак я не могла попасть в его ритм. А после середины книги настроилась, и дочиталась она на одном дыхании.
И вот что я вам скажу: в детстве был один литературный герой, который чрезвычайно меня пугал - Илья Ильич Обломов. Натура его близка и понятна большинству русских людей, и невероятно страшилась я повторить его судьбу. Вот теперь в моей жизни появился второй такой персонаж - апдайковский Кролик. Будучи в общем-то не злым человеком, но неимоверно инфантильным и трусливым, каждый раз, на любом жизненном распутье он делает неправильный выбор, причиняя боль окружающим и даже не задумываясь об этом. Это та редкая книга, читая которую, с нетерпением ждешь, когда же судьба шарахнет по главному герою, да посильнее, посильнее!

Нет, мне нельзя после прочтения книги тут же кидаться на рецензии других читателей - от этого я только еще больше теряюсь.
Странно, что кто-то считает это произведение шедевром, а кто-то - обыкновенным романом. Есть и такие, которые убеждены в полном провале Апдайка (и это, как я поняла, касается всех его произведений). Хотя почему странно? Я ведь уже немало прочла тех книг, о которых не пищит поголовно вся аудитория.
И все-таки я нахожусь где-то посередине. От этого и поставила оценку в 3 балла из 5.
Сначала история любви Джерри и Салли казалась мне довольно приятной. Нежности, разговорчики на пляже, обмен любезностями и шутливыми укорами - это, в принципе, очень даже похоже во многом на настоящие отношения мужчины и женщины.
Но потом я почувствовала такое омерзение к этим людям... Я не мужененавистница, честно, но если среди мужчин и правда много таких самодовольных истеричек, то мне очень... Нет, ОЧЕНЬ грустно.
В середине книги я мечтала о том, чтобы Руфь и Ричард плюнули на этих придурков и остались вместе. Они, конечно, тоже далеки от идеальности. Но кто из нас может похвастаться лучшим характером?
Кстати, с именем Руфь у меня гадкая ассоциация (кто читал "Мартина Идена" Дж. Лондона, тот, несомненно, поймет меня).
А вот к концу романа я поняла, что все они - все четверо - действительно стоят друг друга. Жить с истериком и человеком, который не способен принимать решения самостоятельно, бороться за него, убеждать себя в любви к нему. И даже будучи неуверенной в этой любви... Если это не глупость, то я не знаю.

Я бы так не смогла - вот всё, что я могу сказать. Хотя я и не люблю зарекаться.

После отпуска возвращаюсь к флэшмобу. На очереди оказался Апдайк. С творчеством автора уже была знакома, впечатление было положительное, поэтому ничего против не имела.
На мой взгляд, книга немного затянута. В центре внимания - отношения двух супружеских пар, где муж из одной семьи изменяет своей жене с женой из другой и наоборот. Ситуация, в общем-то, простая. Ну а дальше - переживания, встречи, разговоры. Иногда создается ощущение, что героям просто заняться нечем, кроме как обсасывать эту тему измены. Ну и результат длительных довольно разборок, попыток подождать и "устаканить" ситуацию оказался вполне ожидаемым и закономерным.
Написано, безусловно, хорошо. Все переживания и мысли на переднем плане. Но все ж затянуто.

  Я начала читать эту книгу с единственным знанием о ней: Кролик - прозвище вполне конкретного человека. По умолчанию начав герою сочувствовать с первых страниц(ах, какой он бедный, какой несчастный!), я разделила тем самым книгу на три части, три плана.
Первый план: книга о маленьком человеке. О ком? Да о Кролике, конечно. Ему тошно от всего, что его окружает, он ничего не добился, но он бросает тот самый пресловутый "вызов судьбе", бросает всё в один момент и уезжает. В этот момент Кролик вызывает восхищение: он смог! Я мечтаю, а он - смог!
  Второй план: книга-драма. Нужно заметить, что читала я её под саундтреки из "Requiem for a Dream", и крушение надежд обрисовалось особенно отчётливо. Надежда уютной семейной жизни, надежда найти счастье на стороне, надежда уйти, надежда вернуться, надежда, что тебя оставят в покое... Каждый герой пережил одну, а то и несколько драм.
  И, наконец, третий план: откровение-разочарование. Повторюсь: к Кролику я относилась с сочувствием, ждала от него какого-то поступка, который вернул бы миру равновесие, ждала какой-то мудрости. И в определённый момент стала понимать, что ничего этого не будет. Кролик не меняет обстоятельства, не ищет выхода. Кролик бежит - каждую страницу книги, каждый день своей жизни. Миг осознания становится поворотным пунктом. Гарри больше не положительный герой: он отвратителен, он сеет несчастье вокруг себя, не видит ничего дальше собственного носа...
  И тут время оглянуться на себя и испугаться. Повествование заканчивается очень вовремя, оставляя читателю время на раздумья ещё по горячим следам осознания. Быть мне человеком или быть кроликом? Бороться или бежать? Выбор остаётся за читателем. А Кролик тем временем продолжает бежать...