Кролик, беги. Давай поженимся

Это какой то ужас. Это первая мысль, которая появилась у меня в голове после того, как я закрыла книгу. Разве так бывает в жизни? Разве можно быть таким беспечным тугодумом, как этот Кролик? Его рассуждения и жизненные принципы напоминают мысли человека с легкой степенью дебилизма. Человек с непонятно как сформировавшейся психикой, представлениями о жизни создал семью, в которой даже появились дети. Его мысли сосредоточены только на себе, своих ощущениях, и то, что вызывает в нем дискомфорт, неприятные ощущения, Гарри отметает от себя. Или убегает. Но убежать от себя не получается. Его похотливость просто вызывает отвращение, для него сексуальный подтекст есть в поведении всех женщин.

Его жена тоже повергает в шок, неопрятная, не имеющая представления о ведении домашнего хозяйства, зависимая от своего инфантильного мужа. И как можно не понимать, не знать, что пить виски во время беременности нельзя??? Но ни ей, ни ее мужу это даже в голову не приходит. Наоборот, когда Дженис решает ради семьи покончить с алкоголем, муж наливает своей жене, кормящей матери... С успокоительной целью, потому что видите ли, она действует ему на нервы.

Виноваты они оба в смерти дочери, по моему мнению. Но он больше. Именно Гарри вызвал срыв ее алкоголизма, и убежал. А больная Дженис просто уже не справилась с собой.

И, что самое страшное, такое бывает в реальной жизни. Мужчины, убегающие от проблем, женщины , не пытающиеся изменить себя.

Гарри Энгстром по прозвищу Кролик в школе был лучшим баскетболистом, тренер не мог им нахвалиться, и это оказало пагубное влияние на его дальнейшую жизнь. Вот ему уже двадцать шесть, он муж и отец небольшого семейства, но жизнь его заурядна и тосклива. В спорте дальше он не пошел, работа у него бесперспективная и безденежная - рекламировать чудо-терки, жена у него, бывшая однокашница, беременная вторым ребенком, грязнуля и выпивоха. В доме грязно, еда отвратная, на работе тошно, жена постоянно пьяная и перед телевизором. Однажды вечером он пошел забрать сына у своих родителей, заглянул через окно, увидал, как ему хорошо среди любящих людей в уютном домике, в чистой кухне со свежей едой. И так ему тошно стало от своего житья, что он сел в машину и сбежал. И сбежал не к кому-нибудь, а к своему баскетбольному тренеру, который им когда-то гордился. Это завязка, и она мне очень понравилась. Но дальнейшие события свели мой интерес на нет. Скучно. Главный герой мечется в каком-то вонючем болоте. Сошелся с первой попавшейся проституткой, затем стал ездит наведывать старые края. Туда-сюда, туда-сюда. Никакого духовного роста, ему все хуже и хуже. Ближе к концу Кролик мне попросту надоел. Его окружение не лучше. От священника, проститутки Рут, тренера, их друзей тооошно. И вот, наконец, метания вроде как прекращены, жена рожает, и тут бабах! Кульминация бьет под дых! Рождение дочери могло бы остановить Кролика, но с ней происходит несчастье, и он бежит дальше. Но я об этом уже не узнаю, читать продолжение нет никакого желания.

Внимание! Сбежал Кролик!
Возраст: 25 года
Особые приметы: высокий
Любит: толстых дам
Не любит: когда гладят против шерсти
Когда-то наш Кролик был школьной баскетбольной звездой, но сейчас превратился в полное ничтожество. Помогите вернуть Кролика домой ведь он по сути домашнее животное!!!

Этот роман я жевала как ириску, вроде и нравится, но застревает в зубах и хочется поскорее его проглотить. Стиль Апдайка, напоминающий мне Пруста, с детальным описанием быта, каким-то пространными рассуждениями совсем мне не понравился. Именно это стало для меня определяющим фактором, и боюсь, что больше за Апдайка я не возьмусь.
Что о самой книге, так это повествование о нескольких месяцах жизни из жизни Гарри Энгстрома по прозвищу Кролик. Эта история о обычном человеке, во многих рецензиях его описывают как подонка, морального урода и т.д., но в нашей жизни сейчас куча таких Кроликов. Ему около 25, но он чувствует себя стариком, самое знаменательное, что с ним случалось это баскетбол, но и то, с окончанием школы спорт остался только в его разговорах и воспоминаниях. Даже спустя годы он очень бережно к ним относится, и не дай Бог, кому-либо сказать что-то плохое о том, как Гарри играл, этот человек сразу заносится в черный список. Кролик обидчив, эгоистичен, эгоцентричен и труслив. Он бежит. От чего? Да от всего: семьи, ответственности, любовницы. Ладно бы просто бежал, так Кролик и этого боится и постоянно возвращается. Он животное, что неоднократно подчеркивается в романе, им управляют инстинкты, инстинкт размножения, как мне показалось, стоит для него во главе. Для Гарри не важно чего хотят другие и что они чувствуют, главное чего хочет он и как он чувствует себя.
Если коротко, то книгу можно описать одной фразой : "На словах ты Лев Толстой, а на деле...", дальше вы и сами знаете...

(с ужасом смотрю на свой список январских книг, и понимаю, что вообще ничего не помню, а значит всё-таки стоит заставлять писать себя хоть пару строк о прочитанном)

Джон Апдайк, лауреат Пулитцеровской премии, не был мне известен до этого романа, но теперь я думаю продолжу это знакомство и обязательно начну читать его тетралогию о Кролике, благодаря которой он и стал известным.

Ровно три года назад я перечитывала роман Йейтса «Дорога перемен», который произвел на меня незабываемое удручающее впечатление, мне кажется, что я до сих пор не могу до конца выскрести из себя отголоски той грязной правды. И вот что странно: в «Давай поженимся» тема в принципе схожа – брак со всеми его разочарованиями и падениями, беззастенчивыми изменами, ложью и неуважением, а влияние этих двух литературных работ на мою психику несравнимо. И я могу связать это только со своим внутренним взрослением, становлением как части нецелого целого, постепенным обретением жизненного опыта, который помогает мне двигаться дальше, а не тянет назад. Удивительные наблюдения!

Так, ближе к тексту: язык скорее понравился, диалоги пластмассовые, я не поверили ни одному, а вот описания шикарны, за них готова простить автору некоторые моменты. Апдайк, никоим образом не навязывая своего собственного мнения, показывает нам банальную ситуацию с предсказуемой реакцией: муж изменяет жене и не может решиться уйти к любовнице (замужней), надеясь, что женщины как-нибудь сами разберутся и решат между собой кому же это золотко достанется. Понятно, что он не хочет действовать сам, ведь это подразумевает взять на себя ответственность (кошмар какой!) и жить с последствиями своего решения.

Обратила внимание на изобилие глупых любовных фразочек, но когда у людей сносит крышу они примерно так и говорят, а еще считают, что все было предрешено на небесах (ага, конечно!). Но тут я верю, всё так и есть. Конечно, ответа на вопрос "как правильнее поступить" нет. Уже никак, а вообще лучше не искушать судьбу. Но если вдруг вы решили ввязаться в интрижку и подумываете о том, чтобы изменить своему партнеру, то почитайте. Вряд ли вы передумаете, кто же учится на чужих ошибках, но розовые очки немного поблекнут. И все-таки я надеюсь не так много людей станут героями этого романа.

P.S. Ой, мне ужасно понравилось в конце про другую реальность, где главный герой говорит «давай поженимся», это было очень круто. Я любила раньше такой темкой развлекаться, посмеялась от души, так это наивно, но успокаивающе!

Абсолютно нельзя сказать, что книга плохая. Конечно же, нет! В ней есть какая-то изюминка, есть что-то такое выворачивающее душу наизнанку.
Вообще, это завораживающая тема: взаимоотношение мужчины и женщины, когда есть другие мужчина и женщина. Она стара, банальна, но все же очень любопытна. А Апдайк придал этой теме довольно интересный оттенок.

Слог у автора нудный, однако очень описательный. У него есть такие речевые обороты, которые дают ясное и чёткое понимание того, что он хотел сказать.

Я не скажу что книга мне не понравилось, однако и сильного восторга я не получила.

Несмотря на то, что книга высоко оценена за рубежом и входит в различные "топы", я была разочарована. Причем довольно сильно. По моему мнению, книга Джона Апдайка совершенно невыразительная, с аморфными персонажами, которые не вызывают ни интереса, ни сочувствия. Читатель не получает ясного портрета главного героя (в данном случае это не играет на руку автору). Сам же Энгстром настолько ничего из себя не представляет, что поневоле начинаешь внимательнее вчитываться в описание его жены. Нерешительный, незаинтересованный, трусливый. словом, никчемный герой. Видимо, в этом и состояла задумка Апдайка, но мне она показалась очень тусклой и скучной. Эскапизм Гарри недостаточно драматичен. чтобы вызвать у меня интерес, а идея того, что он пытается найти ответы на свои вопросы у священника смотрится слабо, шаблонно и непродуманно.
Также мне совершенно непонятно для чего была введена настолько обширная сюжетная линия с бывшим тренером, а отсылки на баскетбольную молодость Гарри почти моментально начинают утомлять, а к концу произведения по-настоящему раздражать.

Также принимая во внимание реалии того времени необходимо понимать, что произведение, вышедшее в 1960 году должно было произвести настоящий фурор. Но, однако. сегодня, когда столько было написано и прочитано книг на подобные темы, "Кролик, беги" не вызывает ярких эмоций и теряется во множестве схожих произведений. В защиту книги можно сказать, что при прочтении невероятно хочется не повторить опыт Гарри Энгстрома.

А я-то всё думала, куда все эти спортсмены деваются. В АМерике все школы весьма поддерживают спортивные дарования, обязательно какие-нибудь команды, соревнования, девчонок в подтанцовку пристраивают. И пацаны носятся мяч пинают, вместо того чтобы учиться. А что потом? Некоторые поступают в вузы и продолжают спортивную карьеру там. А куда девается большинство? Так вот, книга отвечает на этот вопрос - они выкинуты за борт жизни и продают чудо-тёрки.
Жизнь у всех героев книги весьма уныла, целей никаких нет, делать особо нечего. Отвратительно. И они все, не только герой из заглавия, как кролики спасаются от своих проблем. Сам Гарри-Кролик постоянно убегает, жена пьёт и втыкает телек, родители тоже пытаются спихнуть свою несостоятельность и промахи в воспитании детей на них самих или куда-нибудь ещё.
Действительно, безысходность в превосходной степени. Убегать от проблем нехорошо, лучше их решать до того, как они разовьются в неподъёмное нечто.
Мне не очень близко состояние героев и их бесцельность по жизни. Так что книга не зацепила.

Чем хороша американская литература ХХ века - она отличается серьезным реализмом. Серьезным реализмом и неизменной актуальностью проблем (хоть того, хоть нынешнего) общества. Но, в отличие от большинства писателей, Апдайк грандиозно обрисовывает "маленького человека", но не винтиком системы, бунтующим против угнетения его личности и подавления желаний, ни ужасно скучной и однообразной американской культуры того времени, но как угасающие угли ярко полыхавшей молодости.
Конечно, Гарри Энгстром не старик, ему всего 26. Внутри него живет ребенок, и он мучается сомнениями и подсознательным стремлением сбежать подальше ото всех и каждого, кто грозит нарушить его мнимую стабильность. Этот ребенок мается в теле мечущегося, полного сомнений и противоречий, взрослого.
Нельзя сказать, что эта книга будет понятна многим. Она для тех блудных детей, которые готовы рискнуть и все бросить, лишь бы унять пожар противоречий внутри себя. Эта экзистенциальная тяга к поиску своего места в этом мире, в искренней радости мимолетным моментам счастья, в побеге от проблем, и людей, задающих такие нужные им, но кажущиеся Кролику, риторическими, вопросы. Все это по мелочи, по детали Апдайк аккуратно укладывает в свой роман, обрисовывая неприглядную картину тоскливого существования человеческого существа. И не он такой, здесь никто и в то же время (парадокс!) виновны все! Этакая уловка 22, где судьба, время, обстоятельства, несбыточные мечты и характеры персонажей внесли свою лепту в эту грустную историю.
Впрочем, нельзя не отметить новаторство слога Джона Апдайка и как абстрактными, сюрреалистичными мазками, он старательно вырисовывает сцены, быт и персонажей, с их поломанными судьбами и рутинным, монотонным существованием в подобных клетках.
Принимаясь за эту книгу, будьте готовы удивиться. В романе ждет много неожиданных поворотов, и герои будут показаны, как с положительной, так и с отрицательной, сторон. Без масок и лицемерия, каждый человек в этой книге говорит правду хотя бы себе. И хотя бы из-за этого, с книгой важно ознакомиться. Но, это литература серьезная, не всякая юная девушка или молодой человек сможет понять (и принять) посыл и метания главного героя. Впрочем, человек умный и так прекрасно знает, что умные книги - лучшие советчики и надежные друзья.

Стонет под аркой пьяное эхо:
Беги, кролик, беги!
В белых перчатках по первому снегу...
Беги, кролик, беги!
З. Ященко

Как-то так сложилась жизнь, что группа "Белая гвардия" милее мне Джона Апдайка. На этот раз я убедилась окончательно. Что могу сказать о Кролике? Обычный такое среднестатистический мужик, который чуть завидя опасность, быстренько в кусты. Нет, поверьте, я вовсе не феминистка и не плююсь ядом, говоря о мужчинах, тем более о современных мужчинах. Но реалистом я все же остаюсь, и историй о том, как кому-то захотелось приключений, и он сделал женой и детям ручкой, пропев на прощанье аревуар, мне больше чем достаточно в жизни. Ну не люблю я читать о таких маленьких, сереньких людишках, относящихся по известной классификации к разряду "тварь дрожащая". Боюсь, что в ситуации с этой книгой я оказалась волком, которого несчастный рыбак должен отгородить от Кролика и капусты. Мое место на другом берегу.