Кролик, беги. Давай поженимся

Это просто какая-то беда и недоразумение. Я про Кролика. Хотя похожее можно сказать и про Дженис.
Какая уж там любовь, разве что необъятная к себе и к своему покою. Боже, вот эта фраза вообще гениальна: «…все это слишком сложно и, по сравнению с предвкушаемым бутербродом, нереально». О дааа.. жить, решать проблемы, быть мужчиной, конечно, намного сложнее, чем жевать бутерброд, еще и не тобою приготовленный). На самом деле, не знаю, что там было в середине 20-го, а из нашего 21-го описание всех этих терзаний на почве бытовухи выглядит бессмысленным. Сочувствия не вызывает никто. Слабые, рефлексирующие и нет люди, превозносящие себя, тем не менее, до образа мучеников и страдальцев.
Мне кажется, я бы даже могла проанализировать роман с точки зрения героя, которого «среда заела», который пытается все исправить и жить-таки дальше, но у него не выходит ах! не выходит, но это все, увы, не про Кролика.
Единственный персонаж, заслуживающий внимания, на мой взгляд, - Рут.
А если абстрагироваться от возмущений, вызванных женской природой ), могу сказать, что тяжелый стиль и, по всей видимости, излюбленный прием Апдайка рвать довольно длинные предложения в не очень удачных местах только подлили масла в огонь. Мало того, что герой надоеда, так еще и букв на него уходит слишком много.

Книга увлекла с первых строчек, читалась легко и быстро, хотелось погружаться в нее все глубже и глубже и побыстрее узнать что же будет с героями и какой путь они выберут. Книга поистине на все времена!!!
Очень тонко автор обнажил нам души и жизнь героев, показал их метания, боль, надежду, любовь...
Положительные эмоции у меня вызывает пожалуй только Руфи..Очень сильная, умная женщина, сумеющая совладасть с сильными эмоциями, горем, пустотой...Нашла в себе силы простить и принять эту ситуацию..Думаю намного проще было бы его отпустить, чем резать себя вот так вот..Не каждая из нас на это способна
Салли не вызывает у меня никаких положительных эмоций, да и как персонаж она выражена не настолько глубоко и ярко как Руфи и Джерри. Предстает перед нами как пустая красивая кукла , разрушающая две семьи...Да и вообще на мой взгляд пара Салли и Ричард своеобразная, это не сплоченная дружная семья, а сожительство и времяпрепровождение
Ричард вызвал у меня странное к себе отношение..Непонятное.
Ну а теперь Джерри)) Наблюдала за этим героем, его метаниями, его поведениями с отвращением..Я была внутренее уверена, что он так и не решится Жалок он был, когда не мог принять решение и прятался по сути за спиной Руфи, при этом мучая ее..Я всегда задавала себе вопрос пока читала эту книгу.."неужели именно этот мужчина - трус,самовлюбленный эгоист, стоит того, что бы за него держаться, драться и перетягивать туда-сюда?" Ведь он даже не способен сдержать свои слова и отвечать за них...Омерзительно Для Руфи это был ребенок, за которого она радела всей душой...и прекрасно было понятно что с Салли ему не быть, слишком она не для него..И что само интересное, когда ему дали возможность уйти из семьи он от нее сбежал..И при этом Салли так и осталась для него нереализованной мечтой..

Мне всегда нравилось читать классику, но до недавнего времени я не был знаком с творчеством Джона Апдайка. Роман «Кролик, беги» стал для меня первым, и, хотя имя автора мне было знакомо, другие его книги я вряд ли смог бы назвать. Именно поэтому выбор пал на этот роман, уже считающийся классическим, пусть и не слишком известным в странах СНГ (на мой взгляд).

Чтение далось нелегко, и, когда я наконец закрыл последнюю страницу, почувствовал облегчение. Мне не удалось проникнуться образом главного героя — его поступки оставили меня равнодушным, а иногда и раздражали. Особенно разочаровал открытый финал. Какой вывод должен сделать читатель? Был ли Кролик прав в своих действиях? На мой взгляд, очевидно, что нет. Лично мне он не понравился — ни как человек, ни как мужчина. Он предстает эгоистом, зацикленным на собственных переживаниях, и это отталкивает.

Любопытно, что в его фамилии скрыто слово «Angst» — тревога, беспокойство. Это символично: Кролик постоянно убегает от проблем, не пытаясь решить их напрямую. Женские персонажи в романе показаны слабо и пассивно, зачастую играют стереотипные роли, что тоже оставило у меня негативное впечатление.

Что касается Пулитцеровской премии, мне трудно понять, за что она была присуждена. Продолжение «приключений» Кролика мне неинтересно — у меня есть масса других книг, куда более близких и содержательных, чем история о беспокойных жителях американских пригородов.

(Редактировано с помощью нейросети)

Даже не знаю, с чего тут начать.

Наверное, с главного: не рекомендую тем, кто читает книги ради хороших историй. Эта история очень мерзкая.

Наверное, книга была актуальна для Америки 50-60х годов, но у меня сюжет вызвал недоумение.

Что в книге хорошо – так это то, как она написана. Образ цепляется за образ; некоторые метафоры хоть выписывай на память.

Читать продолжение истории о Кролике я вряд ли буду. Но другие книги Апдайка – обязательно.

О'кей. Было это примерно так:
..."Вот ведь гад!"... "Угу..."... "Угу..."... "Угу..."... "Угу..."... "Угу..."... "Угу..."... "Угу..."... "Угу..."... "Угу..."... "Угу..."... "Угу..."... "Угу..."... "Угу..."... "Можно было предполагать"... "ЧТО???? Так же нельзя!!"... Скорбь... Скорбь... "Энгстром - ты ублюдок"... "У меня нет слов, чтобы сказать какой ты жалкий человек, Энгстром"
Вы прослушали мои впечатления в целом о книге) И я вам скажу, что книга не плоха!

А теперь о ГГ:
Бесхребетный, жалкий, самонадеянный маленький дватцатишестилетний мальчик Гарри "Кролик" Энгстром. Кажется, что сначала делает потом обдумывает свои действия. Сунет руку в раскаленную лаву, а потом будет сожалеть об этом и винить во всем лаву, после чего сунет вторую руку в сугроб... и, снова, во всем виноват будет только сугроб. На все же вопросы у него только один ответ "Не знаю".