Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4,6
(38)

На Западном фронте без перемен. Три товарища. Черный обелиск

29
327
  • Аватар пользователя
    dolli_k2 февраля 2018 г.
    Люди, дорогой мой, куда более страшный яд, нежели водка и табак.

    И правда, герои этого романа были друг для друга ядом. Только ядом в хорошем смысле. И как они теперь друг без друга?..

    Это было ужасно... Ужасно прекрасно! Чарующе грустный, щемяще болезненный роман. Он — как наркотик. Ты читаешь, а тебе хочется ещё, ещё и ещё. И оторваться просто невозможно.

    Мне очень понравилось, что это не просто роман о любви. Тут огромный спектр чувств и эмоций — и дружба, и сострадание, и взаимовыручка. В этом вся прелесть романа.

    Герои настолько реальные и настоящие, что возникает чувство, будто ты сидишь рядом с ними и слышишь все их разговоры — дома, в кафе "Интернациональ" или у Альфонса, на гонках или в санатории. Они все становятся родными, ты переживаешь за них, хочешь помочь. Но не можешь. К сожалению...

    Роман показывает всю ценность истинной дружбы. Таких товарищей, как Ленц и Кестер ещё поискать нужно. Они не только не бросят в сложную минуту, но и пожертвуют всем важным для себе, чтобы помочь другу выйти из затруднительного положения. К ним можно обратиться всегда и в любой ситуации. Но автор показывает, что дружба — это ещё и тяжёлый труд. Ведь кроме того, что ты берёшь, нужно давать что-то взамен. Нельзя только пользоваться помощью товарищей, нужно также быть готовым помочь им в ответ.

    Это роман о поиске утраченного "Я". Ведь война — это именно та сила, которая не только калечит физически, но и разрушает человека изнутри. И после неё выжившие оказываются опустошёнными. Они не знают, как жить в этом мире и что делать со своими мыслями. Утраченные поколения...

    Роман о настоящей и, возможно, единственной любви. Той, которая возникает из ниоткуда и заполняет тебя полностью. И вместо пустоты в сердце уже радость., которая даёт силу жить дальше, бороться с превратностями судьбы.

    И роман о судьбе. О той, которая не даёт жить спокойно, долго и счастливо, как в сказках из детства. О той, которая не оставляет тебя наедине со своими маленькими только нашедшимися радостями. Которая любит что-то отнимать. Что-то, очень дорогое сердцу. Но что не убивает, делает нас сильнее, так ведь? А так ли на самом деле?..

    И хоть роман очень грустный, он мне очень понравился. Я читала его медленно, чтобы побыть в обществе героев подольше. Этот роман очень меня зацепил, и я просто обязано продолжить знакомство с Ремарком.

    Читать далее
    29
    947
  • Аватар пользователя
    noctu9 июля 2015 г.

    Ух, как разбесил меня этот Ремарк своими псевдофилософствованиями с рассветом и закатом, с поеданием и испражнениям! Ну сколько можно-то, а? Об одном и том же как сломанная пластинка, снова и снова, снова и снова, перемежая одни тупые цитаты другими. От ванильности с 10 страницы уже тошнит. Всю книгу можно разобрать на цитаты для женских пабликов с многомудрыми цитатами, которого не стоят и выеденного яйца. Вот ни сколько не удивлена, что многие считают его Марией, а совсем не Эрихом. Столько слащавости, которой совсем не ожидаешь от немецкого писателя! Особенно ненавистен такой подход к страданиям людей после прочтения какого-нибудь Бёлля, который не фонтанирует готовыми цитатами, а пишет сухо и четко и от этого по спине не перестают бегать мурашки и волосы вставать дыбом.

    Думала, подожду пару дней, отойду, но нет, недоумение, злость и омерзение до сих пор не опускают. Начинала с "Время жить и время умирать", тогда еще показалось нормальным. "Триумфальная арка" зашла на "ура", со скрипом уже прошли те же нота в ноту "Три товарища" и "На Западном фронте без перемен", но вот дальше... По моему процент ванильности с годами у него только повышается в прямой зависимости от порядкового номера написанной книги (а не от моего порядка прочтения). Исписывается, а новые какие-то идеи, всю возможную мощь пацифистского произведения заменяет едой, питьем и сношениями с женщинами, а все это сопровождается разными высказываниями, как война делала из них мужчин. Да, он ест гусиный паштет и говорит о том, как во Франции их делали мужчинами. Сидит на унитазе, но это же не то, как когда война делала их мужчинами.

    Мне очень было бы интересно, кем бы он был без войны.. Я думаю, что простым бульварным писакой, кропающим романчика с мягкой обложке для широкой аудитории разочаровавшихся в жизни домохозяек далеко за 40. Если и стоит осиливать его романы, то чисто из уважения с теме, к которой он из книги в книгу прилепляется, как пиявка. Да и где это видано, чтобы прошедшие кровавые бани Первой и Второй мировых так направо и налево все рассказывали, как война делала из них мужчин? Ни один знакомый мне ветеран не хотел распространяться о том, через что прошел. С большим трудом их заставляли выступать в школах, чтобы рассказывать несмышленышам каково это было воевать. А здесь такие разговорчивые участники попались...

    С моей непримиримостью нельзя читать его диалоги... Из всех прочитанных мною у него книг, эта - самая слабая.

    Читать далее
    29
    258
  • Аватар пользователя
    str_natalie14 августа 2013 г.

    Эта книга не является ни обвинением, ни исповедью. Это только попытка рассказать о поколении, которое погубила война, о тех кто стал ее жертвой, даже если спасся от снарядов..


    Поразительно, что Ремарк умеет так красиво писать о страшных вещах. Можно с уверенностью сказать, что автору удалось запечатлеть самую точную картину войны и ее отражение на людях того времени.
    История потерянного поколения поразила до глубины души. На примере главного героя Пауля автор показал, что у тех ребят, которые были на войне, совсем другое мышление и другие ценности. Понять обычным людям этого не дано.


    Ведь всё, что мы умеем, - это играть в карты, сквернословить и воевать. Не очень много для двадцати - слишком много для двадцати лет.



    Я молод — мне двадцать лет, но все, что я видел в жизни, — это отчаяние, смерть, страх и сплетение нелепейшего бездумного прозябания с безмерными муками.



    Каждому из нас не больше двадцати лет. Но разве мы молоды? Разве мы молодежь? Это было давно. Сейчас мы старики.

    Книга заставила меня задуматься о многих вещах. И не только о вещах, которые связаны с войной. Она заставила задуматься о жизни. После прочтения романа радуешься, что родился в другое время, что не познал ужасов войны, что тебе не нужно ждать отца, брата, сына, возлюбленного с фронта, что не нужно голодать, не нужно бояться.


    — Война сделала нас никчемными людьми.
    Он прав. Мы больше не молодежь. Мы уже не собираемся брать жизнь с бою. Мы беглецы. Мы бежим от самих себя. От своей жизни. Нам было восемнадцать лет, и мы только еще начинали любить мир и жизнь; нам пришлось стрелять по ним. Первый же разорвавшийся снаряд попал в наше сердце. Мы отрезаны от разумной деятельности, от человеческих стремлений, от прогресса. Мы больше не верим в них. Мы верим в войну.

    Рекомендую к прочтению.
    10/10

    Читать далее
    29
    45
  • Аватар пользователя
    Kvertoff11 сентября 2012 г.

    Мое знакомство с Ремарком как-то сразу не заладилось. Наверное, невзлюбил я его с того момента, когда в университете нас заставляли читать "Drei Kameraden" в оригинале и потом пересказывать практически дословно. Годы прошли, а осадок все же остался))) Но я решил зайти с другой стороны и взялся за самый популярный его роман. Эту книгу можно назвать не только самой известной у Ремарка, но и самой продаваемой книгой Германии за всю историю. Все так расхваливают сие творение и пихают во всевозможные списки "must read", что сразу ждешь чего-то особенного.

    Книга бесспорно заслуживает внимания. Насколько сильно я не люблю произведения на военную тематику, все же признаю, что Ремарк описывает фронтовые события довольно реалистично (во всяком случае, ему веришь). Я давно заметил его склонность к точным описаниям. Он буквально переносит читателя в ту атмосферу. Но иногда это мне совершенно не нравится. Ну, не могу я читать, как раненая лошадь путается в своих кишках, как мучительно умирают сотни людей, как много в нашем мире бездумного насилия, от которого страдают невинные люди. Да, это часть нашей жизни, о которой стоит знать, но если задумываться обо всем, то скоро сам станешь одним из "потерянного поколения".

    Ремарк не открывает ничего нового. Все понимают, что война - это плохо, от этого гибнут простые люди. Но вряд ли что-то изменится. Люди будут продолжать страдать, болеть, голодать, умирать... Суровые правила жизни. Не нами придуманы и не нам их менять. Мне искренне жаль всех немцев, французов, русских и т.д., которые так нелепо погибли, потому что кто-то решил объявить кому-то войну. И я рад тому, как бы цинично это не звучало, что мне повезло чуть больше. Я родился в другое время и об ужасах фронта могу узнать только из книг.

    PS: Никогда не пойму тех, кому нравятся такие мрачные книги. Это мазохизм какой-то. Наверное, я слишком уж впечатлительный, но не могу и не хочу такое читать. Не мое.

    Читать далее
    29
    244
  • Аватар пользователя
    Leona-Daring19 января 2025 г.

    Мой любимый Ремарк, знакомый до слез...

    Есть мало писателей, которые магическим образом воздействуют на мою душу. Один из них Ремарк. Его книги настолько живые и хрупкие, что не хочется портить впечатление от них своими неуклюжими рецензиями. Что бы я сейчас не написала – любые слова будут слишком грубыми и не смогут передать те тончайшие движения, в которые приходила моя душа, когда я перечитывала этот роман.

    Казалось бы, такая бесхитростная история – три друга работают в автомастерской. Один из них впервые в жизни по-настоящему влюбляется, но его девушка больна туберкулезом. Он переживает за нее, а его друзья пытаются его поддерживать. Вот, казалось бы, и всё. Но это только канва – внешний слой.

    Сюжет нужен Ремарку не только и не столько, чтобы рассказать красивую и грустную историю любви, а чтобы передать внутренний мир «потерянного поколения» – молодых людей, которые в 18-20 были вынуждены воевать на фронтах Первой мировой войны, а в возрасте чуть за 30 – наблюдать за становлением нацистского режима.

    Не знаю, кто еще кроме Ремарка, умеет так ненавязчиво и без пафоса говорить о самоценности каждой человеческой жизни. Кажется, что у него нет проходных персонажей, настолько каждому из них сопереживаешь. Каждый имеет право на жизнь – и неуклюжая полупьяная уборщица Матильда Штосс, и нервный подкаблучник Хассе, и нищий недоучившийся студент Георг Блок.

    Эта книга о вечном – о настоящей дружбе и настоящей любви. О хрупкости человеческой жизни. О том, что нужно уметь радоваться мелочам и ценить каждое мгновение. Казалось бы, столько об этом уже всего написано, столько сказано! Но дело даже не в том, что говорить, а как. Ремарк находит очень нужные интонации, ни разу не скатываясь в банальность, пошлость или морализирование. А говорить на такие темы очень сложно. Это как в музыке – одна неверная нота и уже чувствуется фальшь. Люблю Ремарка не только за его искренность, но и за это его почти музыкальное чутье в вопросах добра и зла.

    Даже если бы это была история вне временного контекста, она уже была бы хороша. Но, читая, невольно начинаешь думать – а что ждет этих героев дальше? Роман был начат в 1932. Впервые опубликован в 1936. Через 3 года после публикации началась Вторая мировая война. Осознание неминуемости надвигающейся катастрофы есть в романе и оно придает ему особую глубину.

    При всей моей любви к Ремарку, я не так уж часто перечитываю его книги. Они обволакивают меня, я погружаюсь в них с головой и потом долго не могу прийти в себя. Не раз во время чтения у меня наворачивались на глазах слезы. Как будто кто-то сдирает с меня все защитные оболочки и обнажает спрятанную в глубине души боль.

    Читать далее
    28
    705
  • Аватар пользователя
    RenellVails4 ноября 2023 г.

    О дружбе, о любви и смерти.

    Культовое произведение, наполненное различного рода афоризмами и весомыми жизненными истинами, которые не потеряли своей актуальности и по сей день. Ведь недаром это одна из самых цитируемых книг в мире. Что не фраза – то выстрел в самое сердце. Мне даже кажется, что эта книга не умрёт, а, наоборот, с годами будет становиться всё крепче и лучше, как хороший марочный коньяк.
    Скажу честно, на начальном этапе, меня очень раздражала алкогольная тема в романе. Мужчины, «вышедшие живыми из мясорубки войны», собираются по вечерам в баре с единственной целью – забыться, когда «время от времени вдруг накатывало прошлое и впивалось» в тебя «мёртвыми глазами». И для таких случаев у них единственным средством спасения была водка. Я фыркала, мысленно с ними спорила и говорила, что память не зальёшь алкоголем, утром она всё равно вернётся и станет ещё горше, что память уходит из нас только с нашим последним дыханием. Но постепенно я перестала фыркать и растворилась в книге как в коньяке. По сути, у всех этих мужчин не было иного способа. Страдающие от безработицы, нищеты, отсутствия должного социального обеспечения – все эти люди находили утешение в барах, где можно было забыться, а душевная боль временно стихала только под действием спиртного. Не будем их за это винить


    «Ром – это ведь не просто напиток, это скорее друг, с которым вам всегда легко. Он изменяет мир. Поэтому его и пьют».

    В этом романе Ремарку удалось создать удивительную картину нерушимой мужской дружбы и неземной любви, ибо в современном мире оба этих понятия расцениваются как выгодное капиталовложение. Дружба для героев романа – Роберта Локампа, Готфрида Ленца и Отто Кестера – важнее их личных устремлений, желаний и жизни. Они не прочь погрубить друг другу, но интересы товарища неизменно оказываются для каждого из них выше собственных. Но кто сегодня может похвастаться такими дружескими отношениями? Единицы. И даже появление в их мужской компании Патриции Хольман не внесло разлад в их отношения. Наоборот, ещё более сплотила их друг с другом.
    Проникновенная история любви Робби к Пат дышит правдой и доставляет истинное эстетическое наслаждение. Искренняя и естественная, начисто лишённая всякого жеманства и игры. Такую любовь можно поистине назвать эталонной. Когда можно не бояться предстать перед мужчиной больной и некрасивой, но быть от этого не менее любимой… Когда в последний час перед рассветом он крепко держит в своих руках твою руку, из которой уходит жизнь…


    «лучше умереть, когда еще хочешь жить, чем умереть, когда и впрямь хочешь смерти».
    Читать далее
    28
    726
  • Аватар пользователя
    kinojane9 октября 2022 г.

    Третья и на этот раз точно последняя попытка проникнуться Ремарком. Не хотелось бы злить его почитателей, но для меня романы Эриха Марии - чистой воды графомания. Сюжета нет. Бывают крутые бессюжетные книги, но их спасает концепция или язык, а Ремарк ни тем, ни другим не выделяется. Главный герой просто ходит от дурки к бару, от кладбища до дурки и от ресторана, где он стопятьсот раз (одинаково и противно!) разводит владельца на гуляш до той же дурки, где ведет душещипательные псевдофилософские разговоры с романтизируемой больной. По тексту выходит, что шизофрения - это что-то милое, нежное, чуть детское. Он уходит от больной лишь затем, чтобы возобновить те же душещипательные псевдофилософские беседы со своими друзьями за стопочкой водки или "кларетом такого-то года, сейчас расскажу, где добыл бутылочку...".

    Понятие "смысл жизни" встречается так часто и навязчиво, что жизнь читателя точно лишается всякого смысла. Такие разговоры имеют ценность только для пьющих (и изрядно набравшихся) в этой самой компании, но для меня загадка, как они заворожили миллионы читателей по всему миру. Хотя есть такое ощущение, что особенная популярность свалилась на писателя именно в России. Интересно, почему? Во Франции, например, о нем мало кто слышал, да и в устах англоязычных книжных червей его имя не так часто мелькает. Пресловутые диалоги для меня звучали примерно так: "Вот сыр. А что сыр? Кто-нибудь вообще знает, что это за зверь такой, сыр?... Почему мы придаем ему так много значения?... Не потому ли, что он напоминает нам о бренности всего сущего?... А что такое бренность всего сущего? Мы, люди, не ценим сущего, но сущее есть сыр...". И вот так до бесконечности. На самом деле этих высоколобых мужчин волнует совсем другое: бОльшую часть эфирного времени они говорят о женщинах. Либо о проститутках, либо о душевнобольных.

    Даже в отрицательных рецензиях многие говорят о "черноте" и "цинизме", но цинизм-то липовый. Я наоборот вижу во всем этом соплежевании какую-то приторную сладость: кажется, еще немного, и суровый немец Ремарк превратится в страдающего Сафарли, картинно заламывающего руки, полные надкушенного рахат-лукума.

    Я взяла книгу, чтобы узнать что-то о Германии между войнами, понять, как все пришло к новому витку ужаса, прочувствовать параллели с ныне происходящим. Но вместо этого окунулась в варево мыслей, настроений и прогулок по дурке одного несимпатичного, неинтересного, напыщенного субъекта. Частное тут полностью вытесняет целое. Слушать это совершенно невозможно: уже через пять минут начинаешь клевать носом, даже если находишься на беговой дорожке (это из личного опыта, да). Разве что голос "Киану Ривза" хоть немного согревает. Если хочется увлекательных и действительно интеллектуальных диалогов - берите "Желтый Кром", "Шутовской хоровод" или любую другую книгу Олдоса Хаксли. Желаете чего-нибудь остренького про похоронный бизнес - окунитесь в чернейший юмор "Незабвенной" Ирвина Во. А вот мгновенно засыхающую жвачку "Черного обелиска" я точно никому советовать не буду.

    Читать далее
    28
    2,7K
  • Аватар пользователя
    ulyasha8931 января 2022 г.

    Книга о настоящей любви, о крепкой дружбе.
    Три друга владеют автомастерской, ремонтируют автомобили после аварий и перепродают. Главный герой встречает женщину своей мечты и влюбляется в нее. Пэт, зовут эту красотку, очень жизнерадостна и коммуникабельна, что помогает ей влиться в коллектив троих друзей. И все бы здорово, но Пэт смертельно больна, больна туберкулезом.
    Люблю Ремарка. Он всегда попадает в самое сердце. Да, я знаю, что Ремарк часто заканчивает грустно свои книги и я понимала, чем все закончится. Но! Друг? Как грустно и нелепо(((

    Читать далее
    28
    1,9K