На Западном фронте без перемен. Три товарища. Черный обелиск

В «Чёрном обелиске» нет закрученного сюжета и неожиданных поворотов. Здесь почти ничего «не происходит» в привычном смысле. Мы просто наблюдаем за жизнью человека в Германии 20-х годов и за тем, как меняется мир вокруг него.

Главное здесь не события, а разговоры. Именно диалоги становятся центром книги. В них поднимаются все острые темы: религия, социальное неравенство, экономика, смерть. Неудивительно, что эту книгу хочется разбирать на цитаты.

Во время чтения ты не ждёшь никакой кульминации. Но финал всё равно не отпускает. Самая сильная эмоция, которая у меня осталась, это разочарование. Не в книге, а в реальности, которую она показывает. Люди той Германии казались себе участниками одного из самых тяжёлых периодов. Война закончилась, но её последствия продолжали давить на общество. Казалось, нужно лишь пережить инфляцию, справиться с экономическим кризисом, и всё начнёт налаживаться. Но впереди их ждал ещё более мрачный период.

Культ насилия и жестокости становится на первое место и поддерживается самим государством. Чем всё это закончилось, мы знаем из истории.

Книг о войнах написано много, но гораздо реже авторы говорят о причинах, которые к ним приводят. Впрочем, есть ли в этом разница, если люди снова и снова повторяют одни и те же ошибки, прикрываясь благими намерениями.

Книги Ремарка - это не череда событий,   это - смена эмоций. Они, как хорошее вино, которое пьют не для того, чтобы забыться, а для того, чтобы пофилософствовать. Для неспешной беседы, когда ищут истину и  чувства облекают в слова.
О чëм книга? В принципе ни о чëм. Глазами молодого человека мы видим жизнь в Германии в 1923 г.: последствия Первой мировой войны, фатальная инфляция, работа в ритуальном агентстве, влюблённость, дружба, выпивка... И всё это окрашено размышлениями, которые захватывают, заставляя сопереживать.  Такие книги можно читать и перечитывать, некоторые эпизоды можно выучить наизусть, и всё равно книга не потеряет привлекательности. Просто в разном настроение будут открываться иные грани.
Окончена война, впереди целая жизнь, несмотря на финансовые проблемы, всё неплохо,  но в горле стоит ком и насквозь пронизывает ощущение надвигающейся беды.
Ремарк хорошо подходит для эмоционального взросления. Чтобы, пропустив сквозь себя, осознать прописные истины. Почти половина событий в книге проходят не вне, а внутри героя. Сейчас сказали бы что Людвиг склонен к рефлексии, но мне больше нравится выражение, что у него богатый внутренний мир. Ему не скучно с самим собой, он "про себя"  строит картину мира и пытается приладить в неё окружающую действительность.
Почти все произведения Ремарка я могу охарактеризовать, как очень-очень красиво и очень-очень печально. "Чёрный обелиск" в этом плане является исключением: очень красиво и немного  печально. Книга пронизана лёгкой грустью. Не тяжёлой, вгоняющей в депрессию, а мимолетной. Причина, видимо, в том, что рассказ ведётся от лица молодого парня. Поэтому, и  смешных моментов много, и иронии, и эпатажа.
Книга идеально подходит для расставания с чем-то: с молодостью, с иллюзиями, с любовью... Список бесконечен. Если с лёгкой грустью теряешь или отпускаешь что-то, то "Чёрный обелиск"  будет в тему.  Позитивная философия героя романа поможет вернуть умиротворение.

Рекомендую и советую!

Первым произведением, котрое я прочитала у Ремарка, была "Триумфальная арка" . "Скорее да, чем нет!" - подумала я об авторе, но перевес все-таки был минимальным. Так много заламывания рук, каждый шаг и каждый вздох сопровождается такими глубокомысленными изречениями, что книга смахивает больше на энциклопедию афоризмов, чем на художественное произведение. И я грешным делом решила, что это фирменный стиль автора. И, слава Богу, что я нашла в себе силы взяться за еще одно произведение Ремарка и проверить, верна ли была моя догадка.

Роман "На Западном фронте без перемен" не содержал в себе ничего из того, что постоянно раздражало меня в "Триумфальной арке". Вот это уже настоящая мужская проза! Простой, порой примитивный язык. Реалистичность, которая граничит с жестокостью и ужасом. Именно так надо рассказывать о войне! "Здесь, на грани смерти, жизнь ужасающе прямолинейна; она сводится к самому необходимому, и все остальное спит глухим сном; вот эта-то примитивность и спасает нас." Как же можно о такой жизни писать, используя по алфавиту весь стилистический багаж языка?! "Мы различаем вещи, как торгаши, и понимаем необходимость, как мясники. Мы перестали быть беспечными, мы стали ужасающе равнодушными."

Ремарку удалось передать самое ужасное, что есть в войне. Бессмысленность. Невероятную агонию человеческой души, которая убивает и не понимает, зачем она это делает. Ведь тот, кто лежит сейчас мертвый у твоих ног, пронзенный или твоей пулей, или штыком, не сделал по сути тебе ничего плохого! Ты даже не знаешь, как его зовут. И кто знает, может быть, встретившись с ним за пару лет до войны, вы бы могли стать хорошими друзьями или просто выпить в каком-нибудь кабачке пару кружек пива, похлопать друг друга по плечу да и разойтись в разные стороны. Где ненависть между людьми? Ее нет, есть только борьба за выживание - если не убьешь ты, то убьют тебя. И все почему? "Какие-то люди, которых никто из нас не знает, сели где-то за стол и подписали документ, и вот в течение нескольких лет мы видим нашу высшую цель в том, что род человеческий обычно клеймит презрением и за что он карает самой тяжкой карой."

Книга вызывала в моем мозгу стойкие параллели со "Смертью героя" Ричарда Олдингтона , книгой, которая также меня тронула до глубины души. Считаю, что эти два романа вообще надо издавать одним томом.

9 / 10

- После войны он все время думал, какое это счатье - жить. И в сравнении с этим счастьем все казалось ему незначительным...С тех пор я тоже легко радуюсь всему. По-моему я очень поверхностный человек.

• Поверхностны только те люди, которые считают себя глубокомысленными.
• А вот я определенно поверхностна. Я не особенно разбираюсь в больших вопросах жизни. Мне нравится только прекрасное. Вот ты принес сирень - и я уже счастлива.

Раньше я не хотела близкого знакомства с Ремарком. Зная по рассказам других, о чем и как он пишет, боялась, что будет слишком тяжело и горько. И все равно попалась на его удочку, "подсела" на его романы и вот теперь не могу без него обойтись.

Да, тяжело, да, горько, да, часто хочется плакать. И в тоже время можно сказать об этих книгах, как один из героев "Трех товарищей" сказал о туберкулезе:

И болезнь здесь особая. От нее как-то оживляешься. А иногда даже становишься лучше. Какая-то мистическая болезнь. Она расплавляет шлаки и выводит их.

Мне кажется, всякий прочитавший Ремарка, должен стать чуть лучше, добрее, сильнее...И еще с большей силой захотеть жить.

Патриция и Роберт... Все знают этот сюжет. Такой красивый и безумно печальный. Мне очень понравились и Робби и Ленц, но в то же время, на протяжение всей книги я постоянно выделяла для себя Отто Кестера. Немного напомнил Штайнера из "Возлюби ближнего своего". Тоже надежный, бесстрашный, непоколебимый, как скала. Но Кестер молчалив и сдержан. Его чувства выражаются исключительно в поступках. Ну кто вот так, рискуя жизнью, помчится ночью в тумане, по опасной дороге, на предельной скорости, чтобы доставить врача не для своей невесты, не для своего друга, а всего лишь для девушки своего друга? Говорят, женщинам этого вообще не понять, ибо у мужской дружбы другая природа. Эгоизма там не существует. Не знаю. Но Ремарку - поверила.

А конец... Конец по сути начинается с того, что никак не имело права быть - Робби и Отто остались вдвоем. Готтфрид, этот безудержно-обаятельный шутник и балагур ушел первым. Потом - продажа "Карла", и после этого уже стало понятно, что ничего больше не будет так, как прежде.

Какая судьба уготована Робби и Отто? Может быть, их ждет тоже, что и несчастного Хассе. А скорее всего их мир вскоре разлетится на куски, и они вновь отправятся на войну. Но Робби все-таки познал настоящее счастье, пусть оно и было недолгим.

Если хочется жить, это значит, что есть что-то, что любишь. Так труднее, но так и легче. Ты подумай, ведь умереть я все равно должна была бы. А теперь я благодарна, что у меня был ты. Ведь я могла быть и одинокой и несчастной. Тогда я умирала бы охотно. Теперь мне труднее. Но зато я полна любовью, как пчела медом, когда она вечером возвращается в улей. И если мне пришлось бы выбирать одно из двух, я бы снова и снова выбрала, чтобы – так, как сейчас.

Эту книгу в прошлом году мне посоветовали почитать во флэшмобе 2010.

Да я и сама давно хотела её прочитать. В прошлом месяце я была на спектакле в "Современнике" по этому произведению, и оно просто запало мне в душу.

Он прекрасен. Роман про любовь, роман про дружбу, про несчастья и счастье, про горе и радости.

Замечательнейший язык, повествование, которое затрагивает душу и не отпускает даже после прочтения книги. Однозначно, "Три товарища" стали моим любимым произведение. Правда, перечитать его будет сложно... Слишком сильные и грустные эмоции он вызывает.

Книга, на которую написано (в том числе и здесь на сайте), наверное, больше всего рецензий. Уверен - потому, что эта история не может оставить равнодушным. История о непростой послевоенной жизни (после 1-й Мировой войны, в середине 20-х годов) трех бывших сослуживцев немецкой армии (напомню, эту войну Германия проиграла, перестав быть империей, попав после этого в серьезный экономический упадок), которые так сдружились, что не проводили почти ни дня без общения друг с другом.
Общая работа (автомастерская), общие интересы (например, участие в автогонках на их любимом собранном агрегате, которому они дали имя "Карл"), общие питейные заведения и друзья (где и с кем они проводили за общением почти каждый вечер и ночь), и даже, когда одному из них (от лица кого, собственно, и ведется повествование) неожиданно повезло встретить удивительную девушку (да к тому же из более высшего общества), два других товарища прилагали все усилия, чтобы помочь другу сначала сохранить этот союз, а потом и... жизнь спутнице.
Но, к сожалению, болезнь (тоже последствие голодных военных лет) оказалась неизлечимой и спасти неожиданно пришедшую к одному из друзей любовь всей его жизни не удалось. Очень трогательная и красивая, но грустная (не смотря на постоянные попытки товарищей и их друзей шутить и бодриться) история, выхваченная из одного из самых трудных периодов жизни Германии. Отсутствие работы и каких-либо перспектив, депрессия и рушащиеся судьбы людей, не понимающие, как им дальше жить.
По мне эта книга не только о настоящей крепкой дружбе и удивительной истории любви, но и очень проницательный и достоверный экскурс в историю. В ее глубинный уровень, о жизни простых людей с их незамысловатыми судьбами. Жители страны, переломанной войной, очень хотят жить. Жить нормально. Но не у всех это получается. И даже наши три товарища с их смекалкой, трудолюбием, иронией и жизнелюбием не могут уйти от призраков войны и ее последствий. Отметим, что Ремарк писал о том, что сам видел - о своем, потерянном в его понимании, поколении....

Любовь — единственное стоящее на этом свете, все остальное дерьмо.

Именно с этой книги началось моё знакомство с Ремарком - представителем так называемого "потерянного поколения". Всё его творчество помечено знаком человека прошедшего через войну. В 1916 году Ремарка призвали в армию, а в 1917 он попал на Западный фронт, где был ранен. Остаток войны провёл в госпитале. Как виделось будущее таким, как Ремарк, из окопов? Оказалось, что совсем не так, как многим обывателям. Ричард Олдингтон, Джон Дос Пассос, Эрнест Хемингуэй, Фрэнсис Скотт Фицджеральд - те писатели, которых внесли в список "потерянного поколения", их творчество шокировало и не могло оставить равнодушным.

Уже прочитана не одна книга писателя, автор давно попал в список любимых. Но сегодня возвращаюсь к первому знакомству. Любую из его книг можно отличить по присутствующим в них призракам из прошлого. В простоте повествования ощущается такая боль, такая правда, такая потерянность...

В романе "Три товарища" война осталась за плечами главных героев: Роберта Локампа, Отто Кестера и Готтфрида Ленца, но она не отпускает их. Именно военное братство сплотило всех троих. И роман звучит словно гимн боевому товариществу. Когда главный герой знакомился с очаровательной девушкой Пат (Патрицией Хольман), то они готовы пожертвовать тем немногим, что имеют, только бы помочь этой любви. Прообразом Пат явилась жена Ремарка, бывшая танцовщица Ютта, которая в течение многих лет страдала от чахотки.
У книги нет счастливого конца, потому что и быть не может. Ведь все они, вернувшиеся с войны, напоминали шахтёров из обрушившейся шахты, они потеряли веру, ожесточившись и не доверяя никому, кроме самих себя:

В произведениях Ремарка какая-то своя особенная атмосфера, благодаря которой их можно отличить от книг других авторов. Главные герои книг имеют общие черты, от чего создается впечатление, что они могут быть похожи на самого писателя. Кстати, Эрих Мария Ремарк, как и главный герой "Черного обелиска" Людвиг Бодмер, какое-то время работал продавцом надгробных памятников и воскресным органистом в часовне при госпитале для душевнобольных, а позже получил должность журналиста.

Действие происходит в 1923 году после Первой мировой войны, в период гиперинфляции, когда цены бесконечно меняются, доллар растёт, люди умирают чаще обычного. И на фоне всего этого история Людвига, представителя потерянного поколения, 25-летнего человека, столь юного, но уже побывавшего на войне.
Среди других героев очень выделяется образ Изабеллы/Женевьевы Терговен, девушки, страдающей раздвоением личности. Несмотря на болезнь, она кажется воздушной, призрачной, нереальной и её отношения с главным героем такие же эфемерные. Часто вместе с Людвигом они ведут философские беседы. И кажется, что это лишь бред сумасшедшей, а всё же есть в её словах что-то, что заставляет задуматься.
Противоположностью Изабеллы выступает Герда Шнейдер, такая живая, такая реальная. Она знает, чего хочет от жизни, от мужчин и идёт к своей цели, а потому выглядит несколько циничной.
Эдуард Кноблох - владелец ресторана и гостиницы «Вальгалла»; Фельдфебель Кнопф, проживающий по соседству с конторой и "уделяющий много внимания" чёрному обелиску; Клара Бекман - женщина, способная вытащить гвоздь своими "окороками"; Железная Лошадь, работающая в публичном доме на Банштрассе и с детства знакомая с Людвигом; Рене де ла Тур, способная менять голос с серебристого сопрано на командирский бас. Все эти персонажи незаурядные, по-своему особенные, их не так легко забыть. С ними происходят весьма курьёзные события, способные до слёз рассмешить читателя, и трагичные происшествия, заставляющие ещё долго раздумывать над тем, как же это могло произойти.

Стиль автора великолепен, в тексте много философских изречений, чёрного юмора, жизненных ситуаций послевоенного времени. Всю книгу я раздумывала на тем, кому же в итоге достанется этот несчастный обелиск и в итоге получила то, чего совсем не ожидала. Хотя, может быть, это и было логичным.
Слушала аудиокнигу в исполнении Всеволода Кузнецова, у чтеца приятный голос, подходящий для данной книги.

Бывают книги, которые задевают сокровенные струны души читателя. Именно таковой для меня оказалась «Три товарища». Начинаешь смотреть на все другими глазами. Мироощущение делает внезапный скачок, и вдруг осознаешь, что внутри все перевернулось с ног на голову.

Да уж… Начав читать, я уже не мог остановиться, пока не дочитал до самого конца. Как же стремительно пролетели эти два дня за чтением. Полное погружение в ту атмосферу. В героев книги, по-настоящему, веришь и сочувствуешь им. Вот пример настоящей любви и верной бескорыстной дружбы. И насколько же трагичная история получилась.

Для меня это стала первая прочитанная книга Эриха Мария Ремарка. Очень давно хотел познакомиться с его творчеством. Теперь уже трудно определенно сказать, почему выбрал именно эту. Но одно могу сказать наверняка – 100% попадание в цель. Книгу буквально всю можно разобрать на цитаты, впрочем, судя по их количеству на лайвлиб, так оно и есть. Чувствую, что продолжу и дальше читать книги Ремарка, но не подряд и не сразу.

Эх. До сих пор не могу отойти. Какое-то задумчивое и меланхоличное состояние. В мыслях я все еще там.