На Западном фронте без перемен. Три товарища. Черный обелиск

Эта цитата из совершенно другого спектра, другой войны, других людей, - но тех же чувств, эмоций и ощущений. Когда ты наивен и полон надежд на будущее, воспитан на литературе и высоких идеалах, воспламенен патриотизмом и романтичен... Когда ты индивидуальность, а не пушечное мясо... как это - попасть в окопы и получить львиную дозу не просто прагматизма, а циничности, единственной брони солдата под пулями и минами? Обесценить в себе все, кроме физиологических, но таких нужных потребностей вроде сна, пищи и безопасности? Сравнить высокие эмпиреи, вбиваемые диванными домашними критиками с окопной грязью, кровью, размолотыми костями, трупами, крысами, смертью?
Так сложилось, что каждый май у меня на повестке дня роман Ремарка. Самое спорное время для чтения такой литературы и самое нужное. В этот раз выбор пал на "рукопись, которая горела у Гитлера":

Ничего экстраординарного, но так талантливо, так болезненно, так ощутимо, что просто каждой клеткой чувствуешь почему же эта книга полетела в костер как антивоенная пропаганда. Почему опустошены вчерашние мечтатели-мальчишки, независимо какой нации они принадлежат. Почему сломаны их представления о будущем, почему быстрая смерть радует, а покалеченные тела не трогают, ибо души покалечены еще больше. Можно ли вернуться к мирной жизни, обрести покой в душе, побывав под пятой смерти? Можно ли срастить покалеченную войной молодую и неокрепшую душу?
Очень болезненная, эмоционально глубокая и тяжелая книга с обманчивой внешней простотой. Книга, талантливо написанная, но к сожалению не настолько, чтобы предотвратить последующую, еще более страшную, Вторую мировую. А жаль. Если бы было можно силой слова, силой таланта это совершить, уверена, что Ремарк был бы первым среди лучших, сделавших это. Мирного всем неба.

"На Западном фронте без перемен" - одна из лучших художественных книг о Первой мировой войне. Несмотря на всю тяжесть темы, читается легко, это моя первая книга у Ремарка. Просто сказать, что мне понравилось, значит ничего не сказать. Сюжет романа выстраивается вокруг нескольких молодых людей, одноклассников, которые прониклись пропагандистскими речами школьного наставника и, сами того не понимая зачем, отправились на фронт. Безумно больно было читать, как эти еще совсем юные парни, почти дети вынуждены убивать, видеть смерть своих друзей. Через какое-то время парни перестают понимать необходимость войны и приходят к мнению, что лучше бы генералы сами друг с другом воевали, а выигравший пусть и объявляет свою страну победительницей. Хотела бы привести еще одну цитату.

- Государство, государство... - Тьяден лукаво щелкает пальцами. - Полевая жандармерия, полиция, налоги - вот ваше государство. Коли речь о нем, то покорно благодарю.

- Вот это верно, - вставляет Кач, - впервые ты сказал очень правильную вещь, Тьяден, государство и родина, тут в самом деле есть разница.

- Но они ведь неразделимы, - задумчиво произносит Кропп, - родины без государства не бывает.

- Верно, только ты вот о чем подумай: мы ведь почти все простой народ. И во Франции большинство людей тоже рабочие, ремесленники или мелкие служащие. С какой кстати французскому слесарю либо сапожнику на нас напасть? Не-ет, это все правительства. Я никогда не видал француза, пока не попал сюда, и с большинством французов небось обстоит так же: немцев они раньше не видали. Их тоже никто не спрашивал, как и нас.

Война - мероприятие бессмысленное и беспощадное, ломающее судьбы людей, многие из которые еще не начали жить и с большой вероятностью и при условии, что вообще вернутся живыми, так и не смогут. Война меняет сознание людей, выворачивает душу на изнанку, меняет мировоззрение, после нее некоторые бывшие солдаты не смогут привыкнуть к мирной жизни, не смогут найти свое место в ней. Так и происходит с Паулем Боймером, солдатом, от лица которого ведется повествование. Он получил увольнительную домой, но вернувший в родной город почувствовал себя чужим в этой мирной жизни, где пока не видны следы войны.
Книга прекрасна, безусловно достойна прочтения.

Я начну с того, что, скорее всего, я не полностью поняла идеи, о которых говорилось в книге, когда я впервые прочитала ее. Я не могла. В то время мне было 11 лет, и давайте будем честными, что знают 11-ти летние о нацизме, свободе или смерти. Наверное, не так много. Однако, хотя я не могла полностью понять более взрослые мотивы книги, я все еще могла понять более глубокие и чистые, такие как дружба, честность и «правильное или неправильное». И мне очень понравилось. Это действительно заставило меня что-то почувствовать, и, пробившись к моему сердцу, продолжало преследовать меня годами...

Этот роман не из легких, учитывая не слишком веселое время, в котором живут персонажи и конечно же, это повлияло на весь тон книги. Здесь я увидела реальную жизнь Германии того времени со всеми ее проблемами: безработица, нищета, люди, которые были разбиты войной физически и нравственно, проституция, политики которые многого обещают и ничего не дают ... Есть герои, которые пережили войну, но она не сломила их дух, они хотят жить еще больше. Их танцы, пьянство и веселье со всеми этими проблемами на заднем плане могут показаться безумными, но, с другой стороны, это был единственный способ выжить.
Все персонажи запоминаются и очень реалистичны, поэтому я быстро привыкла к ним и сразу начала чувствовать себя вовлеченной в их жизнь. Мне понравились все.

Я не буду рекомендовать эту книгу к прочтению. Зачем? Все и так это знают...

Лет с пятнадцати я ловила на себе косые взгляды, стоило мне признаться в том, что я еще не успела прочитать "Трех товарищей". И никого не убеждали мои отговорки о том, что я еще не созрела для этой книги. Вот придет время, думала я, прочту этот шедевр литературы и проникнусь вселенским знанием. И мне обязательно понравится, ведь не может не понравится книга, которую считают любимой и пятидесятилетний умудренный опытом мужчина, и юная восемнадцатилетняя девушка!
И вот, настало это время, я взяла в руки "Трех товарищей"... и мучила ее полгода. А может и больше. Хотя, по ощущениям прошло едва ли не десятилетие с тех пор, как я начала читать первый абзац.
Не знаю, может, со мной что-то не так, но книга мне показалась скучной до зубного скрежета, а герои чересчур плоскими. Порой казалось, что этих людей объединяет не дружба, а отсутствие лучшей компании для выпивки, которой было слишком много, что под конец, казалось, она стала самостоятельным персонажем.
Главный герой - это жалкое подобие мужчины, которое и героем назвать сложно. Некоторые его поступки и размышления не вызывают никакого уважения и отдают инфантилизмом и/или пафосностью. На мой взгляд, довольно неприятный человек, мне бы не хотелось водить с ним знакомство.
Главная героиня - это классический вариант женского персонажа в романе, написанного мужчиной. Эдакая хрустальная ваза, с которой все носятся, болезное существо, в которое все вокруг влюблены, но по сути кроме приятной внешности и изящества ничего из себя не представляющее. Скучная, одним словом. Даже страшно верить в то, что это тот самый идеал женщины, о котором мечтают мужчины.
Из всех героев только Кестер вызывает положительные чувства. Может, еще Альфонс. Только эти двое и олицетворяют собой то понятие дружбы, которое, видимо, хотел показать Ремарк в своем произведении. В остальном же скучно, предсказуемо и пропитано неким пафосом, от которого зевать начинаешь только шире.
В общем, еще в середине книги стало понятно, чем все закончится. Прочтение оставшихся страниц сопровождалось стойким желанием поскорее с этим разделаться и забыть на веки вечные. Видимо, я пропустила то самое подходящее время, когда я бы испытала противоположные эмоции и записала "Трех товарищей" в список любимых книг. Хотя, я более, чем уверена, что ни в 15, ни в 20 лет этого бы не произошло.

Первое, что может отпугнуть от книги - это аннотация. Лично я немного замешкалась, прочитав её: «Роман о любви, о дружбе, о человеческих отношениях». Я сразу насторожилась, а вдруг опять разочарование, вдруг, это очередной промах? Но после первой главы, поняла, что все опасения - напрасны. Язык книги лёгок и понятен, читается на одном дыхании, и забываешь абсолютно обо всем, ведь автор заставляет прожить жзнь, вместе со всеми героями.
Что на самом деле жизнь? У каждого будет свой ответ, но, как по мне, то лучше всего просто прочитать эту книгу и тогда станет все на свои места. Автор не обещал нам иллюзий, он безжалостно разрывал все надежды на счастливое будущее. Но ведь все это действительно правда, жизнь это дикая смесь правды и лжи, дружбы и предательства, любви и смерти.
Сюжет превзошел все мои ожидания, я действительно не ожидала такого всплеска эмоций и переживаний. Последние страницы мне давались с огромным трудом и это не потому что было неинтересно, затянуто или скучно, нет. Просто каждая строчка была пропитана той болью разлуки, утраты, которая обрушилась на плечи главного героя.
И только теперь я понимаю, что впервые не могу подобрать подходящих слов в своей рецензии. Это отрывки, вспышки ярких воспоминаний, которые я неумело соединила воедино.
Единственное, что хочется сделать, посоветовать эту книгу заядлым противникам романов. Поверьте, это намного больше, чем роман, это намного больше, чем одна жизнь.

В этом романе рассказывается о трех преданных друзьях: Роберте (Робби) Локампе, Отто Кестере и Готтфриде Ленце. Они владеют небольшой автомастерской и благодаря ей выживают в тяжелое время для Германии после Первой мировой войны. Действие происходит в 1928-1929 годах. Их дружба, зародившаяся в военное время, проверена не только на поле боя, но и в течение десятилетия после войны. Она настолько чиста и искренна, что даже появление в их жизни милой и красивой девушки Патриции Хольман не влияет на их крепкие узы. Роберт влюбляется в Пат, и она отвечает ему взаимностью. Отто и Готтфрид радуются за Робби и не претендуют на сердце девушки, хотя сами не женаты. Никакие события не могут разрушить дружбу героев и отношения Роберта и Патриции.

Не зря многие считают, что "Три товарища" — самый красивый роман о любви и наиболее захватывающий о дружбе.

Если бы эту книгу нужно было описать всего тремя словами, я выбрала бы эти.

Коротко — ничего лишнего, никаких ненужных линий сюжета. Каждая деталь дополняет другую, создавая цельную, завершённую картину. Этого вполне достаточно, чтобы передать смысл и вызвать бурю эмоций у читателя.

Прямо — всё без прикрас. Никакого пафоса о героизме или чести. Это честная и суровая картина войны, её влияния на человека. Книга напоминает: человеческая жизнь — главное.

Больно — эмоции, которые она вызывает, особенно если читать или перечитывать её сейчас, невозможно передать словами.

Маленькая книжка, обладающая большой силой и весящая, наверное, центнер — такая тяжелая и болезненная. Почти без сюжета, почти без движения, потому что война сама по себе — такой себе двигатель чего-либо. Персонажи не растут, а черствеют, сильнее закрываются в себе, потому что иначе выжить невозможно. И все действие сосредоточено четко вдоль линии фронта. Больше, кажется, не остается ничего.

Очень сильно ощущается, что так не должно быть. Война сужает мировоззрение совсем молодых ребят так сильно, что вылазка в город или отправка в лазарет ощущаются за счастье. Они дурачатся, шутят, развлекаются кто как может, иногда воруют что-то из оставленных уже домов, радуются каждому куску мяса, который удается добыть. Пишут письма, ждут конца войны, но чаще всего они умирают — один за одним, постарше и помоложе, кто-то — сразу после попадания на фронт. И в этом нет справедливости — только тупая безнадежная случайность и умение вести себя в тех или иных обстоятельствах, которое помогает далеко не всегда.

Самое нелепое, что проходят века, а войны так и продолжают оправдываться. Зверствами ли людей по ту сторону границы, опасностью, идеологией, пропагандой, которая льет изо всех щелей. И ценой этому — множество смертей и искалеченных детей, которые со школьной скамьи попадают в окопы. Даже если они вернутся, их жизнь уже не будет такой, как должна была в мирное процветающее время. Черт знает, как это все можно считать необходимым.

Ремарк для меня - это восторг, удовольствие, восхищение. Он - мой любимый автор. "Три товарища" рекомендую к прочтению всем, как и "Триумфальная арка" и "Жизнь взаймы".

С первых страниц узнается подчерк, этот точнейший подчерк, передающий всю тяжесть атмосферы того времени, образы и переживания совершенно обычных людей, которые к концу романа становятся тебе близки. Кстати, из образов главных героинь Ремарка, Пэт мне понравилась больше всех, пожалуй единственная за кого я переживал также сильно, как за Равича(Равика). Многие считают его книги депрессивными, я могу понять почему, но лично по мне "Три товарища" - самый позитивный роман автора. Да, пьют здесь все и много, так что если вы в завязке - вероятность рецидива сильно возрастает :)

Я нежно люблю творчество Ремарка.
В этом произведении описывается Германия 1920-х годов. Германия между двумя мировыми войнами. Германия погрязла чуть ли не в ежедневной инфляции. Тяжелое время. Ремарк отлично показал обыденную жизнь этого времени, чем люди живут. даже сказала бы - как выживают. Показано и зарождение нацизма.
ГГ - Людвиг, работает в фирме по установке надгробий, и играет на органе – не за деньги, за бесплатные обеды. Крутиться-то как-то надо. Ему не очень-то везет в любви. Денег особых нет, так что девушки надолго у него не задерживаются.

А вот об одна меня все же зацепила. Девушка с раздвоением личности. Женевьева (Изабелла) - натура тонкая, творческая, живет в стихе. Они много дискутируют с Людвигом - о боге, и о любви небесной и любви земной, о жизни и о смерти, о смысле жизни. Иногда, читая их диалоги, ловила себя на мысли, а больна ли девушка-то? Ведь вполне разумные вещи говорит. Здесь, однако, тоже есть но... И это опечалило.
В произведении нет особой динамики, иногда становилось скучновато, но Ремарк покорил меня мастерски созданными образами героев: старик Кнопф, пастор Бодендик, фрау Бакман,
Повеселил меня спор, когда Кнопф пытался угадать, в каком магазине куплена водка. Для него водка - эликсир жизни. То есть человек пил, мягко говоря, много. Но смекалку, видимо, не пропьешь, догадался же, как этот спор выиграть)) В произведении вообще много юмора, пусть и черного...