Б. Л. Пастернак в изложении для школьников. "Доктор Живаго" с приложением лучших сочинений

История публикации наиболее значащего как и для Бориса Леонидовича Пастернака, так и для его поклонников творчества также болезненна, как и сам роман "Доктор Живаго", коллеги по цеху его назвали удачным и смелым автором, а власть долгое время запрещала публикацию, считая роман антисоветским.

"Доктор Живаго" - автобиографичен, исторически слаженный пласт, ведомый нитью одного человека, его судьбы, побед и поражений, возможно даже скорее ода тем людям, которые несмотря на смутные времена, оставались верными своему профессиональному долгу перед нуждающимся народом.

Начало берет с совсем юных лет тогда ещё Юрия Живаго. Потеряв рано свою родную мать, Юрий протаптывает путь от эмпатичного мальчишки до уважаемого доктора. Гражданская война, революция, деление на красных и белых - сквозным историческим козырьком проходит в судьбе человека.

Пастернак проводит аналогию маршрута поезда как показатель жизни человека, такой же крутой, местами занесенным непроходимым снежным океаном. Ведь недаром поезд является частью истории героя, открывающим в юности и снова отличается цикличностью уже в более закоренелом возрасте. Это история одного человека, но рассказана и охвачена большегрудным почерком, что рассказать и скомпоновать в одну рецензию не получается. Пошагово автор вводит нас вглубь непроглядной темноты, вместе с этим он показывает, что есть источник света даже в такое время. Сама история жизни Живаго рассказана хоть и прямолинейно, но в ней возможно разглядеть мелочи теплые душе и сердцу, автор обращает внимание на детали, оттого сам роман нам порой покажется бесконечным. Но Пастернака невозможно упрекнуть в дословности сюжета, он конструктор, именно эта черта делает его произведение четким, без мутных оттенков, без прикрас он создаёт хронологию жизни человека и вдувает в нее душу.

Люди во все и даже тёмные времена любили. Этим и не отличался Доктор Живаго, сквозь года он любит лишь одну женщину, которая стала ему прежде всего другом, боевой подругой. Во многом Пастернак желал, чтобы его художественный герой просвечивал и самого автора, так мы вникаем вглубь авторского пути Доктора Живаго, как знаменуется счастье посидеть перед сном, работая над своими нескольким черновыми листами! Герой проходя трудности времени, не забывает о человечности, так он в одном случае стреляет в дерево, сохраняя жизнь совсем ещё зелёным ребятам и самому себе. Отважным героем войны его трудно было назвать, однако смекалка и трезвость ума дали человеку множество способов выжить. Доктор Живаго был человеком долга, превозмогая своей безопасностью, не забрасывал зов профессии.

Вдохновляющая история человека, которая показывает как в дороге сложности не терять сердца, помогать ближним и любить, несмотря на обстоятельства!

Тяжело... ох, и тяжело шли мои дни с Пастернаком. Как-то с первых строчек не сложилось моё общение с ним. Эмоции, что во время чтения, что после него, остались какие-то смешанные. Конечно, когда садишься читать классику, то должен быть готов, что это не какой-нибудь там детективчик прочитать. Это сложное ответственное занятие. Тем более, когда тема у книги - революция, тем более, когда это Нобелевская премия. Но ведь я не литературный критик, я не жюри Нобелевской премии. Главное для обычного читателя что? Чтобы чтение приносило удовольствие. Так вот, удовольствие в этой книге я получила только от:

• Стихов в конце книги.
• Невероятно поэтических описаний природы, зимы, обстановки жизни, каких-то переживаний героя.
• Реалистичности описания революции в книги.

  Остальное настолько перечёркивало достоинства, что я просто не знала, что по итогу писать в рецензии. Самое отталкивающее - это главный герой. Сам автор подчёркивает отсутствие силы воли у него, компенсируя это чувствительной душой и талантом. Но даже меня это не убедило. На фоне сильных закалённых характеров революции наш доктор Живаго смотрится абсурдно. Куда ветер подует - туда наш Живаго и клонится. Если обратите внимание, все важные решения в его жизни принимали за него другие. Один раз он выступил для меня с иной стороны - когда сбежал от партизан. Всё. Зато философствует и обвиняет в скудоумии своих друзей и знакомых он с незаурядной активностью. Наш главный герой живёт так, как ему удобно, в тепличных условиях, которые ему обеспечивают его женщины.

Конечно, я понимаю, что книга вообще не о личных отношениях героя, а о революции. Но получилось, что получилось. Вот за революцию и ставлю 3,5 балла. Потому что в то время, когда тебя воротит от главного героя, она не воспринимается достойным образом. Косяк из косяков - напыщенность диалогов в книге. Со стороны интеллигенции могу допустить такое, но когда простой рабочий, который и читать-то походу толком не умеет, начинает тебе разглагольствовать так, что приходится перечитывать его речь раза 4, чтобы понять, что он хочет, - это странно. Вряд ли так обычные жители говорили.

Ещё стоит обратить внимание на сложность языка. Много старорусского лексикона (надеюсь, правильно выразила свою мысль, образование не филологическое). И на тот факт, что повествование в книге идёт не постепенно и плавно, а в виде зарисовок тех или иных важных фрагментов в жизни Живаго. Ну, и сложность с персонажами. Автор ввёл их похлеще Дж.Мартина. В какой-то момент, встречая героя под конец книги, ты и не вспомнишь, что нам рассказали о его детстве на первых страницах.

Послевкусие = ощущению собственной неполноценности, что книга имеет Нобелевскую премию, множество восторженных отзывов здесь, а ты её не понял и не полюбил.

Не скажу, что этот роман дался мне легко. На мой взгляд, главная его особенность - присутствие в нем нескольких литературных направлений. В нем можно обнаружить признаки реализма, символизма и модернизма. И читателю, которому со школьной скамьи вдалбливали, что самым правильным в искусстве может быть только социалистический реализм, трудно "переварить и усвоить" все образы и сравнения, представленные в романе. И может показаться, что автор действительно далек от реальности.

На самом же деле Б. Пастернак передает свое видение событий первых десятилетий 20-го века, потрясших Россию, свое мироощущение и жизненные принципы. Главный герой романа воспринимается мягким и слабохарактерным, тихим созерцателем. Его закружило и понесло вихрем грозных событий, которым он не сопротивляется. А с другой стороны он ни разу не изменил себе, не убивал, даже ради сохранения собственной жизни.

Его трагедия в том, что он так и не нашел место в слоившихся условиях. Ни его творческий, ни его научный потенциал не нужен в новом мире.

Для меня это прежде всего роман о любви и долге, их противоборстве. Причём победу одерживает второе - недаром в экранизации 2002г. задействован О. Меньшиков и его амплуа человека долга.

Автор избавляет Юрия Живаго от объяснения с женой (мы видим самое лёгкое решение вопроса - судьбы сама разводит героя и его семью), но не избавляет от метаний - стоит только Ларе случайно дать повод в ней сомневаться, герой начинает мучить её подозрениями.

Остались бы они вместе с Тоней, если бы не революция? Скорее всего, да, ведь быт держит вместе, пишет Пастернак. И почему некоторые критики считают главного героя никчёмой, мне не совсем ясно. Он на своём месте пытается сделать всё возможное, чтобы в мясорубке революции остаться человеком и дать возможность жить в человеческих условиях своим близким. Но при этом и себя не потерять, дать выход своим творческим поискам, сочинительству он тоже хотел и делал для этого много. Хотя труд, польза людям, по Пастернаку, остаются самым естественным правильным, что может быть в жизни человека.

Поднята и раскрывается тема материнства, дан великолепный женский образ.

- эти слова Лары являются программой её жизни, в которой суждено ей было стать путеводной звездой Живаго.

Можно воспринимать эту книгу как гимн разнообразию и диалектике жизни - все основания имеются. Все герои - увлечённые, нетипичные, яркие. Роман находится, по ощущению, на стыке романтизма и реализма. Язык, опять же, выше всяких похвал, подлинное удовольствие для гурмана.

В планах углубиться в данный вопрос и прочесть о Пастернаке книгу либо Дмитрия Быкова, либо Анны Пастернак.

Одна из лучших книг, прочитанных мной в этом году. До невозможности поэтичная, до зубовного скрежета надрывная, до дрожи пугающая своим реализмом.

В этой книге - весь страх и боль гражданской войны. И отдельно - личная трагедия Юрия Живаго, который так и не смог смириться с глупым и бессмысленным кровопролитием, не смог найти в себе сил, чтобы приспособиться к пронесшимся над страной изменениям и стать одним и "всем довольных", которые позже воспевали кровавые годы как зарю нового гражданского общества.

"Доктор Живаго" скорее не об эпохальных изменениях, которые лихорадили Россию в 20-е годы прошлого века, а об обычных людях, которые пытались в те суровые времена остаться людьми и просто выжить. О нелегкой судьбе женщин, Лары и Тони, покорно терявших своих мужчин, и о мужчинах, которые вынуждены были расставаться с любимыми, чтобы дать им шанс выжить в вихре революции, о детях, так и не увидевших своих отцов...

Для меня отдельным бальзамом на душу был язык Пастернака - его проза не менее, а то и более поэтична, чем его же стихи. Читая, ты как будто слышишь хрипловатый голос рассказчика, нараспев рассказывающий историю жизнь Юрия Живаго под свист метели за окном. А чуть погодя ты уже видишь ссутулившийся силуэт, озаренный пламенем свечи, стоящей на подоконнике, и проникаешься жалостью к тому, кто так и не смог стать дитем своего времени.

Очень сильная книга. Must read

ФМ-2014: 10/15

Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
…
Крепко тесное объятье.
Время - кожа, а не платье.
Глубока его печать.
Словно с пальцев отпечатки,
С нас - его черты и складки,
Приглядевшись, можно взять.
Александр Кушнер

Делится ли своими впечатлениями??!!
Зная на перед, что меня закидают тапками, решила… А была, не была..
(опустив в пол глаза) говорю – Роман мне совсем не понравился!!!

Я как с горки на ..опе прокатилась. Ощущение холода, сырости и грязи. Хотя это не вина автора – это история.
Но вот ощущение что все вокруг меня пронеслось и осталось не замеченным…Люди, события, атмосфера и настроения не оставили в моей душе никаких эмоций
О чем эта книга???!!!
О людях. .Их очень много. Появляются. попадаю.
О любви??? не наблюдала
О революции??!! Она тоже прошла мимо, мелькнув незначительными урывками, на фоне непримечательных героев.

Главный герой не вызывает острых эмоций Не любви, не жалости.
Мне он представлялся таким аморфным: то болеющий, то в обмороке…
Во многих моментах он меня откровенно подбесивал. Особенно отношением к семье и судьбе-злодейке. Разве может мужчина, имея семью, а значит, неся за неё ответственность, плыть по течению как …!!! Ладно, не буду об этом…

Вторая часть книги более насыщена внятно описанными событиями и судьбами героев.
Очень порадовал Самдевятов.. разумный и веселый мужичок. Безумно деятельный и добрый.
Не могу не отметить отношение Пастернака к женщинам его романа, да и стихов. Очень трогательно нежное, восхищенное. В отличие от мужчин, они решительны, смелы, не скатывающиеся на дно, если жизнь идет в наклону.

Всегда нравился Пастернак–поэт, но как-то не случалось читать его прозу. Прочла…
Я по-прежнему люблю Пастернака –поэта… и все…

По каким-то случайным совпадениям, в последнее время мне часто попадались негативные рецензии на "Живаго", поэтому читать я начала с опаской - вдруг, фигня? Но нифига - мне очень понравилось уже через несколько страниц и не переставало нравиться до конца. Это такой роман-роман, где всё, как я люблю - атмосфера времени, люди, их пересечения и судьбы, любовь, кровь, морковь, - короче, настоящий русский роман, как у всех больших П.

У Быкова было написано, что "Живаго" часто ставят в упрёк огромное количество совпадений в жизни героев - вроде того: "Юра ехал по делам и обратил внимание на огонёк в окне, а там Лара объяснялась со Стрельниковым" и тому подобное, - ну типа так не бывает! А мне кажется, что именно так и бывает, только мы не в романе и никогда обо всех случайностях не узнаем, просто оттого, что на нас никто сверху не глядит и не протоколирует каждый наш шаг. Мне даже кажется, что случайности, совпадения и их роль - это одна из сквозных тем всего романа. Но я так думаю, потому что это одна из сквозных тем и моей жызни, а если у кого нет такого восприятия случайности, то и будет казаться, что это надуманное и "так не бываед!"

а еще мне понравились герои - они все, даже Стрельников, - прописаны как живые люди, без надрывов и неестественной истеричности, как у Достоевского.

Я впервые сталкиваюсь с прозой Пастернака и в принципе не знала, чего ожидать, догадываясь о приблизительном времени действия произведения. Первое, что подумала: «неужели может быть всё настолько плохо?». И так с этой мыслью не расставалась до конца. Дочитав, побежала за советом к заслужившему мое доверие Дмитрию Быкову. Хотелось подглядеть, как относится он к творчеству Пастернака. И увидела у него в лекциях, что «великая книга не обязана быть хорошей». «В общем, если он пишет плохо, то это ему зачем-нибудь нужно. Это совершенно очевидно. Ведь прощаем же мы Андрею Платонову его чудовищный вымороченный язык. Почему бы нам не признать за Пастернаком право на такую же языковую полифонию? Роман весь – это раздраженный крик частного человека, настаивающего на том, что он есть цель и смысл истории… Правота этого заносимого снегом меньшинства – это и есть, в конечном итоге, главный внутренний сюжет «Доктора Живаго". И именно за это можно простить этой книге ее неуклюжесть, длинноты, повторы. За чувство, что не мы ради всего, а все ради нас.» Каково?! Прямо камень с души.

Роман затронул целый пласт истории России, и писатель решил объять необъятное – сотни историй и поломанных судеб на фоне предшествующей Первой Мировой войны, революции, гражданской войны. Всё новые и новые статисты с пугающей частотой появляются на страницах книги, делая бесчисленное множество ответвлений от основной ветви сюжета. Помимо этого, много философских отступлений. Поэтому стиль изложения рваный, дерганный. Роман очень тяжелый для восприятия, в неудобоваримой форме и при кажущейся конспективности, он громоздкий и неповоротливый. Когда сложно о простом и сильно издалека обо всём. Казалось бы, непростые вехи истории – фон для семьи Живаго. На самом деле, можно хорошо прочувствовать трагедию жизни обыкновенного человека из среды интеллигенции, среднего класса сословия, который не поддерживал ни одну из противоборствующих сторон, а сама история протащила его по ямам и ухабам и в конец переехала колесом, втоптав в грязь и раздавив. Хорошо считывается чувство обреченности, не удела, когда фигура человека выделяется из новой формации строя, судьба его предопределена. Участь изгнанника и эмигранта была бы не самой худшей, поскольку в своей стране для него нет места, как виду. Метания, терзания Живаго понятны, попытки устроиться, подстроиться. К сожалению, они никуда не ведут. В этом весь ужас положения всего класса в лице Живаго. Как, наверное, и мягкотелость, безволие – выраженные черты его поколения среди его окружения. И думаю, это самая главная идея произведения. А споры о том, что главнее история через судьбу семьи Живаго или любовь Юрия Андреевича к Ларе через ломку и деформацию старого строя – второстепенны. По моему мнению, что революция была задним планом, что и судьба Живаго, как сквозь толщу воды. Пастернак так скупо вел линию семьи, что ни одним лицом не проникаешься. Сам автор не подпускает к ним близко. Поэтому они обезличенные, где-то гротескные, как калька, снятая с чужого плеча (не с самого ли Пастернака?).

Озвучка, чтец Алексей Борзунов. Хороший, приятный голос, очень подходит к книге. Что касается личных предпочтений, то не совсем моё. А так, для меня книга была тяжела бы в любом случае, а в озвучке вовсе невыносима. Плавное вхождение в обстоятельства семьи Живаго должно было бы быть простым и логичным, но этого не было и в помине. Я долго не могла понять кто все эти люди, что за жизнь у мальчика, пока не прочитала глазами текст. Ну и дальше, по сложившейся практике пропустила пленение Живаго партизанским отрядом Красной армии. Пришлось выискивать в тексте.

На столе от лампочки круг,
А за кругом в комнате мрак,
В круге сразу видно, кто друг,
Кто во мраке, ясно, что враг...

© Евгений Клячкин «Детский рисунок»

Дальше...

Роман за это время успел из крамолы стать классикой. Не только потому, что прошло полвека. И вовсе не потому, что он написан по каким-то классическим канонам (вот это как раз нет). Но он вобрал в себя дух и плоть времени, от которого мы не можем, не имеем права отречься. Это даже не «срез эпохи», не разлом, не разгром — разрыв. Неровный, кровоточащий, болезненный, безнадёжный.
Начало книги способно разочаровать приступивших к ней с большими ожиданиями: сплошной предсмертный хруст французской булки и декадентский, чуть водянистый аромат нарцисса, окружающий главного героя, в котором привычно видится автор: обалдеть, как он тонко чувствовал, самобытно мыслил и хорошо писал, — плюс без автоспойлеров не обошлось:

Результат? Читатель всё время помнит об этих «гнёздах» (хорошо, если нежных лесных птичек, а ну как шершней?) и время от времени на них натыкается: о судьбе евреев как народа, о материнстве, о сути искусства, о содержании творчества и сути вдохновения.
И они, вставки эти, сами по себе хороши, умны, красивы, но уж слишком явно выпирают из текста, словно отграниченные от него то прихотливыми, то нервными росчерками пера.
Но что же сам текст, та «книга жизнеописаний», которую нам обещает автор?
Композиция аховая. Не роман, а собрание эпизодов на тему «человек в предлагаемых обстоятельствах». Часто семенящие цифрами мелкие главки — словно явления пьесы, которые одно за другим разыгрываются слегка недоумевающими актёрами на пустоватой репетиционной сцене перед тёмным залом одного зрителя — режиссёра. Как раз жизнеописаний — читай, судеб героев — в книге и не хватает, чтобы он вознёсся на безусловную сияющую вершину классики. Нет, не «Война и мир». Персонажам по большей части так и не удаётся стать героями: они лишь обрамление, иногда довольно схематичное, для главного героя, великомученика, «вечности заложника у времени в плену» Юрия Андреевича Живаго. Мне жаль, искренне жаль, что не хватает в романе сюжетных линий Михаила Гордона, Евграфа Андреича, Антипова-старшего, даже Ники Дудорова. Такое впечатление, что автор и собирался это сделать, но, несмотря на десятилетие работы над романом, так и не успел, а может, не смог, целиком захваченный двумя темами своего произведения: судьбой страны в самые кровавые и отчаянные её времена и личностью доктора Живаго.
Юрий Андреевич прекраснодушен. Он из тех редких людей, кто любому встречному открывает огромный кредит доверия — до тех пор, пока жизнь не заставит убедиться в опрометчивости такого решения. То же произошло у доктора-поэта и с революцией: от восторга «небывальщиной и свободой» он переходит сначала к сомнениям, потом к резкой её критике, а потом и к позиции «видеть, но не слышать»: ГГ подсознательно мечтает о такой участи. Увы, его попытка ухорониться от безжалостной эпохи за стеклянными дверями (этот сон Живаго — одна из страшных сцен романа, несмотря на её эфемерность) обречена на провал.

…Так дай же гостю хлеба и воды,
Скиталец он бездомный и гонимый.
Не спрашивай и лист, летящий мимо,
О ветке, на которой он блистал,
И о судьбе его неотвратимой.

© Александру Тома «Скиталец» (перевод Анны Ахматовой, между прочим)

Роман о русском интеллигенте, попавшем в жернова истории, написан поэтом. Это не только потому, что главный герой пишет стихи — поэзией пропитана проза Пастернака. Ненавидимые школьниками всех поколений описания природы прекрасны и совершенны. Метафоры хрупки и отчётливы, цвета жизненны, речь точна и образна (взять хоть мастерски сделанную запыхающуюся короткими отрывистыми предложениями речь Тони на лестнице в сцене возвращения Живаго в Москву). Пить бы её вволю, без привязки к «политической ситуации»... Не получилось.

Давно хотела прочитать эту книгу, и все никак она мне не попадалась в руки, и вот наконец таки у нас с ней сложилось))
Книга однозначно не станет любимой, но при этом она безусловно сильная и мощная по накалу событий, энергетики и эмоций..После прочтения было ощущение раздавленности..
Читать было нелегко, буквально две трети произведения я продиралась сквозь стиль, слова, язык, последняя же треть затянула..В книге затронуто много тем..Это и тема революции, и тема жизни в эту пору простого народа, и тема партизан. В книге затронуты философские, религиозные мотивы и аспекты, присутствует и поэтичность..
Теперь, что касается героев..
Главный герой - бесхребетный, плывущий по течению, не способный разобраться и навести порядок в своей жизни. Своими поступками и мотивами вызывает к себе только жалость и одновременно желание его встряхнуть..У меня так и вертится в голове вопрос "за что его так любили???"
Понравился типаж Лары..Женщина с непростой судьбой, достаточно сильная, умеющая выстоять и выжить..Очень интересны на мой взгляд ее диалоги с доктором Живаго..Мне было интересно наблюдать за ее мыслями, действиями и поступками..
Тони - добрая, умная, понимающая, умеющая прощать..
Другие герои не слишком четко и ярко прорисованы..
Страшно было читать про то как русский народ жил в то время, что людям пришлось пережить, перенести, испытать на себе..Голод, скитания, лишения, смерти близких людей..пробирает до мурашек по коже..
В целом к прочтению рекомендую, считаю, что прочитать эту книгу должен каждый!