Компромисс

Книги Сергея Довлатова придают мне сил. В эти дни, когда я, моя семья и несколько моих работ загнаны в одну тесную квартирку, юмор работает как лекарство. Слушая аудиокнигу, не раз ловила себя на мысли, каким замечательным средством от стресса был для автора алкоголь, а я-то всё удивлялась, почему вся страна так беспробудно пьёт? Мне вот алкоголь не заходит, а книги Довлатова — норм: послушаешь, посмеёшься и можно снова на пару часиков приковать себя к компьютеру или на часок к плите и мойке. Невольно думается: если автор находил повод для шуток в том беспросветном советском беспределе, то и нам грех унывать. Но в то же время напала на меня ностальгия по тому далёкому времени, когда можно было (без паспорта!) сесть в поезд и за ночь доехать из Ленинграда в Таллин. Эх, а теперь мне до Эстонии как до неба, и когда я туда доберусь — одному богу известно...

Слушала аудиокнигу в великолепном исполнении Константина Хабенского.
Язык – простой и прекрасный, именно такой, когда о языке вообще не думаешь, а герои – как живые. Довлатов – изумительный и интересный рассказчик.
Он виртуозно использует юмор, чтобы высмеивать недостатки советской системы. Но, когда я слушала книгу, я думала, что выбрала бы все эти «чудовищные» недостатки, если бы могла. Я бы предпочла их всем высочайшим «достоинствам» существующей системы.
Довлатов – очень искренен, он не приукрашивает, но и не преувеличивает, не создаёт страшные мифы, как некоторые современные писатели.
Захотелось познакомиться с другими его произведениями.

Как же Довлатов пишет! Читать его было интересно, шутки его остроумны и смешны, каждая фраза – не в бровь, а в глаз. Просто шикарно! А еще так близко и понятно. Я не могла удержаться от смеха. И ведь нужно еще уметь даже в самых неприглядных и тяжелых ситуациях не терять чувство юмора. А чувство юмора у Довлатова точно есть, причем юмор этот совсем не злостный и не пошлый, а правдивый до безобразия.

Довлатов рассказывает нам о времени, когда он работал журналистом в эстонской газете, когда еще существовал Советский Союз, и свобода слова была крайне относительным понятием. И вот с этим понятием приходилось выполнять задания редакции высокой важности, будь то описание подвига доярки, надоившей рекордное количество молока, или рождение юбилейного ребенка. И вот, через эти зарисовки Довлатова мы с головой уходим во времена, когда за каждым словом и действием надо следить, жизнь не отличается яркостью, и поголовно все лечатся от тоски алкоголем. Но у Довлатова был свой рецепт выживания, в виде набора личностных качеств, которые позволяли ему всегда оставаться человеком и не давали сдохнуть от этой непроглядной тоски, которая ломала многих.

Эх, конечно в чем-то мы не ушли далеко от того времени. Новости и газеты тоже нужно читать с долей скептицизма, до наших ушей та или иная информация доходит уже крайне модифицировавшись. Но надо уметь относится к этому философски. Точно буду читать еще Довлатова, уж больно по душе мне он пришелся, и юмор у него прекрасен!

Я зря боялась читать эту книгу. Моё первое знакомство с Довлатовым оказалось куда менее удачным, и поэтому я шла к Компромиссу с осторожностью. А в итоге - полный восторг.

Эта книга мне действительно очень понравилась. Здесь потрясающий юмор, живые, абсолютно человеческие истории, которые одновременно смешные, очень трогательные и местами даже пугающие. Всё это настолько узнаваемо, что читается с огромным удовольствием. В каждом тексте чувствуется ирония, боль, абсурд и нежная любовь к людям такими, какие они есть. Очень любопытно почитать про жизнь в Эстонии того времени, про редакцию газеты, про бесконечные правки, абсурдные требования, странных начальников и такие знакомые рабочие проблемы. В этих эпизодах я ловила себя на ощущении абсолютного узнавания. Люди, ситуации, нелепые конфликты - всё это до боли знакомо, особенно если ты хоть раз работал в творческой или государственной системе. В каких-то моментах это удивительно перекликается с театральной средой, где тоже хватает странных правил, компромиссов и человеческой глупости, так знакомых мне.

Отдельное удовольствие - аудиоверсия, начитанная Константином Хабенским. Его голос создаёт невероятно сильный эффект. Ты знаешь, как выглядит Довлатов, знаешь Хабенского, и эти два образа будто сливаются воедино. Возникает ощущение, что ты смотришь спектакль, только голосом. Хабенский играет интонацией так точно, что все сцены буквально встают перед глазами. Настоящее погружение.

Читать было легко и радостно, и мне действительно хочется продолжать знакомство с Довлатовым именно через такие книги.

Книгу слушала в прочтении Хабенского.

Ох, как же Довлатов хорошо писал - он не только был мастером слова, но и обладал удивительным чувством юмора.

Замысел книги прост - сначала перед читателем предстает отрывок готовой статьи, напечатанной в газете, а потом Довлатов описывает подробнее как этот материал писался, разрабатывался.

Тонкая, ирония в повседневных ситуациях подмечается им безупречно. Журналист, писатель и просто хороший собеседник, Сергей Довлатов или безумно нравится или остается для читателя не понятым.

Вот такой он, Довлатов.

Умение передать дух эпохи может далеко не каждый. Это своего рода дар от природы, а он либо есть, либо его нет. Но если же присутствует, то им грех не пользоваться.
Читая эту книгу я невольно стала понимать, что мне нравится дух Советского союза. Мамины блокноты с ярко-красной обложкой и золотой надписью "Делегату (что-то там)...", старые тетради с желтыми страницами, давно распечатаные и использованные духи, которые до сих пор стоят, как ароматизатор, в шкафах и, конечно же, платья с бирочками, на которых уже не разобрать надписи. Цветные фильмы со старыми автобусами и толпами людей которые спешат на работу. Я не жила там, но это странное чувство принадлежности - присутствует.
"Компромисс" перенес меня опять туда, только я теперь побывала в редакциях, командировках и квартирах города Таллина и его окрестностях. Немного сарказма, юмора и настоящей советской жизни журналиста.

в повести Довлатов, что называется, из первых рук, пишет о своей жизни и работе в Таллине. иногда смешно, иногда печально, но всегда неизменно иронично, с отменным чувством юмора
вся книга разделена на 12 глав (компромиссов), каждую из которых предваряет газетная статья, а далее описывается как оно было на самом деле. Между первым и вторым - разница колоссальная! таким нехитрым способом писатель показывает, что а газеты попадает совсем не то, что было в реальности, а сама реальность сильно приукрашена и искажена

Книги Довлатова, с одной стороны, тяжеловато читать из-за алкогольных паров и тяжкого утреннего похмелья, с другой, если удается прорваться сквозь густой туман табачного дыма, то наслаждаешься совершенно великолепными и остро отточенными сатирическими повествованиями в духе Зощенко. Иногда это длинное сказание с удачными врезками, иногда - короткий и емкий рассказ с впечатляющей концовкой. И во всех них берется на перо то показушное, что было в той эпохе, та попытка самовосхваления, но обязательно идеологически правильных личностей. Взял интервью об интересной профессии, отлично! Как разнос, за что? А в биографию не заглянул, он же, такой-этакий, преступник народный, и сидел за это, а вы его в газетную статью! Или этот случай: покойников перепутали! Что делать, останавливаем церемонию? Да ты что, а прямая трансляция?
В некоторых случаях я читала это с долей грусти, а в некоторых умирала от хохота. Так что в целом книга понравилась, хотя и не все её части.

Кыйк! Понятия не имею, что это значит, но слово ёмкое.))

Скажу честно, устала. Как же тяжело далась мне эта маленькая книжечка. Какой же жестокой и скудной она мне показалась. Скорее всего, виной этому предыдущее прочтненное мной произведение. Но будь, как будет. Не повезло этой книге.

Современная мужская проза. Прямолинейное выссказывание любой мысли, без капли стеснения и корректности. Здесь были и маты, и пошлости, и грубости. Я подумала: "Да...в принципе, такая у нас сегодня жизнь, без приукрас.Жесткая и серая."
Но "луч света" есть в любом произведении! Журналистский юмор пару раз заставил улыбнуться. Да и компромиссы, в общем-то, мне понравились.

Оценка низкая, потому что книга не впечатлила, не захватила, не закружила. Хотя, возможно, я слишком много читаю нереальных и необычных историй, красивых сказок с хеппи эндом, что позабыла о реальности.