М. Е. Салтыков-Щедрин. Избранные произведения

кто читал “историю одного города” салтыкова, обязательно увидит здесь параллели. по содержанию эти два произведения похожи: автор берет людей бестолковых, бездеятельных, бессмысленных. эти люди не творят, а вытворяют — и портят жизнь другим, а самих себя загоняют в могилу. они не способны кем-то стать или чего-то добиться, в сущности потому что ничего добиваться и не планировали.

плохо? плохо. что с этим делать?..

...а черт его знает. автор ответов не дает. и если в “истории одного города” мне упорно видится неоднозначность финала, то в “господах головлёвых” все завершается, чтобы пойти по новой — но тому же пути. в “истории одного города” салтыков словно пытается обратить всеобщее внимание на проблемы через смех над абсурдностью, а в “господах головлёвых” он смеется сам. смеется цинично, устало глядя свысока.

а в довершении ко всему, ну прямо вишенкой на торте, филигранно подобранный стиль повествования. благодаря многочисленным диминутивам простой текст с угрюмым содержанием в превращается в противно-приторную конфету — и тебя уже от нее тошнит, а ты все равно жуешь.

Грустный пронзительный роман о том, как мы, люди, любим жить в иллюзиях, подменяя истинные свои склонности и цели красивыми сказочками. Однако жизнь не прощает иллюзий и в конце обязательно предъявит счет и заставит открыть глаза, потому что можно бесконечно врать другим и даже себе, но в конце концов всё, что у нас остается, это мы сами.

Арина Петровна, мать большого семейства, у нее три сына и дочь, а еще несколько поместий, которыми она управляет единолично, так как муж её делами не интересуется. Арина Петровна ведет хозяйство железной рукой, отдавая делу всю душу, мотивируя такое рвение тем, что старается для семьи. Однако дети ее не интересуют, муж тем более, а все, что ее интересует - это приобретение благ. В итоге дети вырастают и Арина Петровна начинает пожинать плоды своего "воспитания" - один за одним она разочаровывается в своих отпрысках, а на старость лет так и вовсе остается вдвоем с сыном Порфирием, прозванным Иудушкой за свое лицемерием. Вот тогда она и понимает, что семьи-то у нее и не было никогда, одни иллюзии. Это же понимает и Иудушка в свой срок, но ничего поправить уже нельзя.

Роман очень тяжелый в эмоциональном плане и, как мне кажется, очень современный - прочитать бы всем родителям, которые целыми днями пропадают на работе ради своих детей, откупаясь подарками и отговорками, что всё это на благо семьи. В финале Салтыков-Щедрин предельно четко покажет, чем такая жертва кончается...

Редко, когда книга производит на меня такое сильное впечатление.

Это не "Дориан Грей", не романы про маньяков или русскую чернуху, это намного сильнее. Это жуткая история о семье, погрязжей в грехах. Самое яркое впечатление производит реальность происходящего: это не какие-то исхищренные грехи, которые даже вообразить можно только умозрительно. Это самые обыденные вещи, актуальные прямо здесь и сейчас, да и нам самим не чуждые, прямо скажем.

Список грехов представлен в ассортименте. Можно выбрать персонажа к себе поближе. Чьи заблуждения близки к вашим? Кому вы сочувствуете сильнее?

Грешник в одном, праведен в другом. Положительных персонажей нет, но к концу понимаешь - отрицательных тоже.

Грехи затягивают персонажей все сильнее, ширятся, добавляются новые. Большинство в конце приходят к одному из самых опасных - отчаянию. Чем опасен этот грех хорошо описано в книге.

Но сильной чернухи, чего-то откровенно гадкого здесь нет. Всё живенько и довольно пристойно. Не современная литература, да.

При этом в сюжете царят смерть и разложение.

Очень эмоциональное чтение. Полагаю, многие его назовут депрессивным. В кое-то веки я согласна с этим определением: депрессия здесь никому не чужда.

Но это и очень поучительное чтение. Заставляет оглядеться и оценить свои шансы кончить как герои.

Я бы назвала этот роман великопостным: не только из-за возможности поразмышлять о грехах, но и из-за авторской задумки. То есть это не я так сказала, это Салтыков-Щедрин решил. Можете посмотреть цитаты, увидите к чему я клоню.

Не хочу спойлерить, но пусть не для всех, но конец хороший. Настолько насколько это возможно, конечно.

Яркая книга, добавлю её на свою Золотую полку

Михаил Салтыков-Щедрин пишет то, о чём думает.
Напишу кратко для быстрого оценивания текста.

"Повесть о том, как один мужик двух генералов покормил" - отражение крепостного права в Российской Империи. Отражение глупых помещиков, не умеющих практически ничего, кроме как командовать и править "душами" людей. Когда крепостные намного умнее, хитрее и смекалистые.

Генералы - помещики. Мужик - крепостной.

Случай таков: два генерала попали на необитаемый остров и не могли даже плод с дерева сорвать и решили найти помощь - мужика. Он им и еду сварганит и плот построит - да и повезёт. Да и серебряной монетке рад, когда генерал в золоте купаются. Не на что не похоже?
Два помещика не могут поставить коней в упряжку, находят крепостного, заставляют его кормить лошадей, запрягать их. Он уходит и получает кусочек курицы, а помещики уезжают на базар.

Очень юморное произведение, очень много раз искренне улыбался.

От меня: 5

Великолепно! Если вернуться в школьные годы, то я даже подумать не могла) что это действительно будет так интересно! Не все школьные книги в школе нужны, они нужно, но не нужно заставлять их любить. Классику я полюбила лишь в институте, когда был предмет - актерское мастерство. Именно тогда я стала читать, перечитывать, смотреть классику. И с того времени я её полюбила.

Каждый герой это отдельная и очень интересная личность. Один только дядя чего стоит. Когда его спрашивали про его доброту, то я почему-то ждала (в конце) вызывающего ответа или действий, которые покажут его обратную сторону, раскроют гнев, но все его действия, они лишь скрыты. Снаружи овца, а внутри волк.

А сестры! Красивая жизнь в никуда, она и уводит в никуда, там нет ничего хорошего. Одна из сестер оказалась как провидиц. Хоть и окунулась в грязный мир похоти, страсти, а потом всё закончилось так, как и должно быть, когда ты выбираешь жизни в некуда.

Особая атмосфера природы и того времени, жизнь простого народа. Роман, который вызывает бурю эмоций. Роман, который заставляет задуматься о жизни. Есть над чем подумать! Особая атмосфера кроится у главных героев в их поместье, там явно скрываются все человеческие потребности, характер, эмоциональность. И всё это показано в унылой страшной осени. Где главенствует полный разврат души.

Классика мне нравится тем, что конец никогда не угадаешь, он всегда размыт, имеет неопределённость, незаконченность.

Летопись города Глупова с года его основания в 1731-ом по роковой 1825-ый представляет собой портретную галерею её градоначальников. Народ здесь - глуповцы - лишь разменный фонд и неприглядный фон оттеняющий шик эполетов и бакенбардов Бородавкина и Грустилова, Двоекурова и Фердыщенко, Брудастого и Угрюм-Бурчеева.

Дебютный роман Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина - первая отечественная антиутопия. "Русский Свифт" - обозвал автора Тургенев, критики же играли в угадайку, кто из исторических личностей зашифрован в том или ином образе градоначальника. Щедрин легко громит в своём романе всех подряд от Петра и Павла до Екатерины и Николая, не забывая и собратьев по перу: лёгкие тычки получают и Пушкин, и Гоголь, и Толстой, и главный его враг-оппонент - Достоевский. Стилизуя свою книгу под древнерусские летописи, С-Щ классическим для себя способом собирает небольшие публицистические очерки в конструкцию единого романа-реки. Вот и получается, чтобы приступить к чтению столь сложной по языку и композиции громаде, а главное - получить от этого хоть какое-то удовольствие, хорошо бы прилично знать страницы романовской истории и сносно разбираться в родной литературе.

В самом начале романа мы видим довольно многочисленное семейство Головлёвых. Во главе богатая помещица - Арина Петровна Головлёва. Нажила она всё сама, своим "непосильным трудом". И пожалуй, это и есть единственная радость в её жизни. Имея четверых детей, по-настоящему их не любила. Что бы не делали дети, у Арины Петровны всегда находился для них упрёк. Она всегда ожидала от них какой-то подлости. Ну и дети выросли соответствующие. В их жизни не было любви, заботы. Арина Петровна лишь создавала видимость заботы. Да, купила сыну дом в Москве. Да, сирот приютила. Но и в этом выгоду искала. К сожалению, дело совсем не в деньгах, а в отсутствии привязанности. И поняла это Арина Петровна слишком поздно. Сыновья её многое переняли от матери. Степан - не был способен к труду и Арина Петровна говорила "Что ж мне делать, коль все разбегутся, я ни готовить, ни обслужить себя не смогу. Только петь да плясать обучена". Порфирий унаследовал особую скупость и стремление к накопительству. Павел проявлял такое же равнодушие, как порой проявляла матушка. Всё это наложило отпечаток на жизнь членов семьи Головлёвых, один за другим умирают дети, братья и самое страшное, что эти трагедии не вызывают какого-либо переживания, сочувствия у членов семьи.

Вообще все персонажи довольно яркие, но образ Порфирия выделяется. Иудушка невероятный льстец и интригант. Он творит греховные вещи, но при этом очень набожен. Домашние называют его тираном, при этом сразу этого не распознать, т.к. он обладает особым красноречием и редко действует напрямик.  Для меня Иудушка стал одним из самых неприятных персонажей, и если к другим героям можно проникнуться жалостью, то к Порфирию испытываешь только презрение.

Как часто бывает с русской классикой, после прочтения остается смешанное чувство. Вроде только что ты искупался в злобе, лицемерии, столкнулся с неприглядными сторонами жизни и от этого паршиво. Но при этом нашелся огромный повод порефлексировать, подумать, примерить на себя какие-то ситуации. И это приносит несказанное удовольствие.

Небольшое произведение, которое сопротивляется быстрому чтению изо всех сил. Единого сюжета нет, скорее парадная галерея образов - есть чем любоваться, но при всем разнообразии насыщение наступает довольно быстро. И запомнятся, скорее всего, несколько отдельных работ-рассказов.
Город Глупов от его основания и до 1825 года, зеркало русской истории, притча, магический реализм (да, да, хотя само течение принято выделять позднее) и просто смешная сатира. С одной стороны, смесь получается убойная, для каждого что-то да найдется. С другой - смешение стилей для контраста, постоянные перебивки от "издателя" (Салтыкова-Щедрина), да ещё и комментарии исторических параллелей, не слишком понятных читателю современному. Возможно, при первом знакомстве стоит отложить все попытки глубже разобраться в ситуации и просто насладиться текстом. Хотя при этом слишком многое будет утеряно.
На мой вкус, книге не хватает именно цельности и преемственности. При всей радости от чтения, порой хотелось больше мостиков от одной главы к другой. Возможно, это тоже задумка автора, чтобы показать, как новая метла по-своему метёт. Но для меня это послужило причиной того, что "История одного города" скорее стала многими историями, отчасти случайно встретившимися в одном выдуманном-пародийном Глупове.