М. Е. Салтыков-Щедрин. Избранные произведения

Была у меня, значит, дилемма: читать немецкую литературу или свое родное русское, хоть и весьма далекое. Выбор пал на г-на Салтыкова-Щедрина, и я имела удовольствие ощутить прекрасный слог и лицезреть неоднозначных персонажей, тем не менее хорошо прописанных. Уникальная возможность прочувствовать всю грязь, сырость, неимоверную духоту от натопленных печей, не самые приятные запахи и все это в обычных домах того времени. Но и это еще не все! Также узнаете как довести человека, который болтает не по делу, до белого каления. Ну а это все и не только читайте в книге. Своей атмосферой чем-то напомнило, вероятно, безысходностью, «Золото» Мамина-Сибиряка (забавно вышло с двойными фамилиями).
Итак, главный герой Иудушка, ой простите, Порфирий Владимирыч хоть и отъявленный пустослов, но нужно отдать должное за ним любопытно наблюдать. Змей тот еще. Всеми своими речами и уменьшительно-ласкательными словами завернет и уболтает так, что останешься лишь с парой копеек. Побольше водички нальет, а по существу ничего не скажет/напишет. Частенько и в современной жизни можно такое видеть. Верно заметил его сын, что он все свои денюжки и землюшку с собой в могилочку забрал бы, просто еще не знает как. Раньше я бы распылялась об его отвратительном отношении к сыновьям и вообще как так можно, но сейчас не буду. А что вы еще ожидали, что он будет бежать и спотыкаться, только бы помочь в трудную минуту своему дитятке? Далеко не для всех людей на семье свет клином сошелся, и то, что для одного будет в порядке вещей, для другого явится откровенной мерзостью. Да и посмотрите на атмосферу в семье в течении поколений и сразу все встает на свои места. Меня так умилил момент, когда Порфиша после известия о ребенке восклицал, что тот де от бога. А сам он якобы тут не причем и вообще не в курсах как так получилось. Просто мастер-фломастер отмазок и перевода стрелок! :) А дальше круче, но я вам об этом не расскажу.
Люблю русскую классическую литературу, всегда можно найти занятные словечки (а имена, имена то какие!), некоторые из которых уже и в словарях то не сыщешь. А потом блеснуть ими в своей речи, чтоб никто ничего не понял. Так о чем это я? Ах да. Хепи энда не будет, а депресняк к концу книги обеспечен, вот. У меня из-за сия конца весь вечер и следующий день прошел в подавленном состоянии.
В заключение скажу одно: страшно, когда люди, живущие вместе, находятся в режиме «Стало быть, вы хоть и вместе живете, а на самом-то деле все-таки одни?».

«История одного города» - это пародия на летопись, в которой рассказывается о событиях произошедших в городе Глупово.Но за историей одного провинциального города скрывается сатира на всю историю России. Здесь вам и смута, и дворцовые перевороты, и военные поселение, и так можно перечислять до бесконечности, по мере того как ты находишь отображение исторических событий в тексте.
Можно сказать, что во всем сатирическом романе только две основные категории персонажей: градоначальники и народ. Особую роль, конечно, играют первые. Ведь все градоначальники имеют исторический прототип. И порою невольно вспоминаются уроки истории, когда перед тобою предстает тот или иной герой….
Честно сказать, не смотря на то, что это сатира мне не было смешно…Наверное, потому что порою мы становимся –глуповцами.

Практически с первых страниц я понял: не понравится. Есть у меня такая группа произведений - очень уважаемых, многими любимых - которые моим животом органически не перевариваются. Сюда относится Дон Кихот, Похождения Швейка, Трое в лодке; вот им свежий товарищ в компанию. Тут, правда, я ближе к концу втянулся, но в целом мнения не поменял.

Да, сатира, но какая-то топорная. Ой, у начальника голову съели. Ох, кого-то опять сбросили с колокольни. Ух, вышел указ про посевы горчицы. Умора, понимаешь, как смешно. А еще я не понял, чего автор так взъелся на Урюм-Бурчеева; мне он из всех градоначальников показался наиболее симпатичным.

Резюмируя, думаю, что мое неприятие имеет скорее стилистическую подоплеку, так что если вы не разделяете мой сорт аллергии - можно и почитать, тем паче, что повесть невелика.

Салтыков-Щедрин - один из тех классиков, которые меня напугали в детстве. Но я очень рада, что уже сейчас взялась за те произведения и авторов, которые меня по какой-то причине не привлекали или отталкивали ранее, потому что очень часто они просто чудесны и я уже достаточно выросла, чтобы оценить их по достоинству.
Первое, что я заметила в этой книге - безупречное владение автора русским словом, выражающееся не в излишней вычурности или стилизации текста, а к метком и точном описании предметов, событий, явлений так, что каждому уделена именно та строго выверенная порция слов, ни больше и ни меньше, чтобы читатель всё понял, проникся и осознал, но не начал уже скучать.
Второе - исторические реалии, на фоне которых происходят события. Такой небольшой экскурс в быт и нравы того времени, пускай и знакомимся мы только с небольшим кругом лиц, но на из примере легко можно представить, как обстояло (или могло обстоять) дело в тысячах и тысячах поместий. Из этого же пункта вытекает
Третий, а именно вопросы, будоражащие умы людей того времени: изменение уклада жизни, реакция на них общества, судьба различных сословий в результате этих преобразований. И пусть, пусть какие-то моменты устарели и потеряли свою актуальность, но тут же так много именно о России и её жизни, о том, как именно различные перемены сказываются на судьбах конкретных людей и, шире, как складывается судьба человека в зависимости от его природных особенностей и талантов, от достатка семьи и поведения родителей, от того, в какую эпоху он появился на свет.
Четвёртое - замечательные, ярко прорисованные и живые персонажи, которые прямо таки и встают из страниц книги. Да, нет тут правых и виноватых по большому счёту, многие герои не вызывают никаких положительных эмоций (да большая часть, как по мне), но именно благодаря им эта история дышит и завлекает, расцвечивается яркими красками и заставляет переживать самые разные эмоции, сопереживать героям так, будто имеешь какую-то личную заинтересованность в их судьбе, будто это не какие-то персонажи книги, а живые люди со своими горестями и радостями, удачами и проблемами.
По сути перед нами, как принято говорить, "семейная сага", история упадка семьи. Хотя истории самой и не было бы, не о чем было бы писать, если бы не случилась у них в роду Арина Петровна - властная, жадная, с выраженной хозяйственной жилкой и умением поставить всё на поток. Может быть именно постоянные заботы о том, как сохранить и приумножить, может быть отсутствие родительского таланта послужили причиной тому, что выросли у неё совсем не приспособленные к жизни, излишке изнеженные и избалованные, мягкие или помешанные на деньгах, непутёвые дети - кто же теперь рассудит, но правда в том, что в семье, которая никогда не отличалась особым достатком и удачей зажглась яркая звезда, с которой могла бы начаться совершенно новая эпоха, другая жизнь, но... в нашем случае, это небесное тело вспыхнуло и погасло, потушенное глобальными переменами в экономике страны, неподготовленностью своих детей, временем.
Не скрою, что читается произведение не очень легко, в некоторые моменты персонажи так раздражают, что не хочется иметь с ними абсолютно ничего общего и впускать их в свою голову, но оно того стоило, потому что картина быта и нравов яркая и разносторонняя, история увлекательная и, несмотря на прошедшие годы, есть о чём задумать и нашему современнику.

Давно я не читала произведений настолько удручающих и фатальных. Я почти до конца надеялась что какая-то надежда на исцеление будет (ну может сиротки возродят Головлёво, или незаконорожденного Владимира вернут в усадьбу), но ни одного лучика света не проникает в это тёмное царство, в этот гроб, мрачный и смердящий. Автор не оставляет нам надежды, она погибает так же как и весь род господ Головлёвых.
Это история беспутной жизни помещиков Головлёвых. Вот пример того как жить НЕ надо! И жалко их, и одновременно думается - по заслугам. Нравственное и физическое разрушение паразитической личности.
Арина Петровна хоть и приумножила свои владения, хоть и объединяла семью, но не смогла заложить в своих близких зачатки хорошего. Просто не умела она этого, не знала как, да и не думала этого делать, ибо любить не умела и научить этому не могла.

(...)

(...)

Этот роман оказался для меня чем-то вроде беременности, со всеми прелестями и тошнотами, но с одним ожиданием - скорейшего разрешения от сего тяжкого бремени. При сравнительно небольшом объеме читался долго, порой приятно, но чаще все же муторно. Ни один герой не заслуживает уважения, сострадания (как и в остальных творениях Михаила Евграфовича), но какие образы, муа, конфетка. Иудушка, Арина Петровна, Аннинька, и прочие, и прочие. Празднословие Иудушки так качественно раздражало, что необходимость его заткнуть чем-нибудь выливалось в отдых от книги (пока я не читаю, он молчит), глупость и слабоволие остальных (окромя Арины Петровны, разумеется) раздражало не менее эффективно. Мать же семейства производила впечатление двоякое, ибо она в разном положении разная, но и тут и там приспособилась, шмогла, так сказать.
Автор показал нам яркий пример (в лице Иудушки) того, как человек за набожными и чистыми речами может скрывать жалкую и подлую душонку. И праведным в первую очередь нужно быть в деяниях, а уже потом в молитвах и словах. Тьфу. Не люблю интриганов.
Арина Петровна всю свою жизнь пыталась создать для своего семейства хорошее будущее, приумножала богатства, а в итоге получилось, что семья существовала у неё лишь формально, а любящей, доброй и тёплой семьи у неё никогда и не было, благодаря, как ни странно, ей самой.