Into the Wild

Романтика и Аляска
Аляска притягивает людей, манит красотой бескрайних просторов девственной природы, практически нетронутой человеком. Край, воспетый в произведениях Джека Лондона многих пленил еще в детстве, помню, как сама зачитывалась книгами о белом клыке, золотой лихорадке и жизни северных народов с описанием их традиций. Такие описания потрясают и будоражат умы читающего, но обратной стороной этих историй является суровая правда о жизни в субарктическом климате, совсем не похожая на романтические образы, описываемые писателями. Реальная жизнь в дикой природе оказывается намного жестче и совсем не похожа на пикник в парке, а мечты и самонадеянность не помогут избежать травм или смерти.
О чем эта книга - о том, что мечтать и жить согласно своим убеждениям и выбранному пути - здорово, но следует проводить грань между фантазиями и реальной жизнью. Не кидаться сломя голову в брод, а подходить к делу с умом и расчетом, хотя и это не даст гарантии на успех в таких экспедициях...

О главном герое
Крис МакКэндлесс - талантливый парень, начитанный, верящий в идеалы, но все это идет с каким-то надрывом, болезненностью и противоречиями.
Иметь такой талант сходиться и общаться с людьми - и страстно желать уйти от общества как можно дальше, иметь возможность зарабатывать на своих талантах, но вместо этого сжигать все деньги и работать поденщиком, отправиться в сложное путешествие - и подойти к подготовке этого так безрассудно, не оценивая реальные риски.
Что мне в нем понравилось, так это то, что он жил своей мечтой, это здорово - имеет цель и идти к ней, но методы он выбрал не самые удачные для этого. Понять его мне было сложно, казалось, что он специально усложняет себе задачу, каждый раз дополнительно вставляет палки в колеса, а ценой этих поступков в конечном итоге стала его жизнь...Ради чего, зачем, доказать, что ты можешь поставить жизнь на кон и рискнуть ей, пройти своеобразную завершающую инициацию перед взрослой и ответственной жизнью, но тогда зачем это было делать вот так, игнорируя хотя бы примитивные меры безопасности. Отношение Криса-Алекса к родителям у меня вызвали вообще непонимание и ужас, с чего такая бурная агрессия -судить за дела прошлого .за то, чего они добились, за обеспеченную жизнь... странно, очень напоминает юношеский максимализм, но обычно он заканчивается еще в подростковом возрасте, Не нравится общество, осуждаешь его, так сделай что-то для него: устройся волонтером в хоспис, приют для бездомных или помогай брошенным животным. Пробуй изменить что-то в мире, сделай его лучше. Это были бы поступки показывающие исповедуемые идеалы на практике, а не простые разговоры о возвышенном и показушный широкий жест в виде отдачи заработанных не самим собой денег в фонд...
На всем протяжении книги у меня мелькала мысль о том, что все его беды и трагедии - от ума. Идеализация литературных персонажей и их действий, неумение отделить правду от фантазий в произведении и жизнях любимых писателей. А главное - непонимание своего места в жизни и обществе, которое сформировалось благодаря придуманным идеалам персонажей-несуществующих людей. Нежелание принять себя таким каким ты родился, простить огрехи в жизнях близких людей, смириться со всеми своими особенностями и талантами привели к бессмысленному поиску, хотя в конце своего путешествия мне кажется он обрел себя, но дороги назад уже не было, впереди ждала лишь смерть.

И его безумном путешествии
Был ли шанс у смелого мечтателя покорить природу и завершить свою аляскинскую одиссею успешно - я думаю, шанс был, но его погубила детская наивность и впечатлительность, совершенно не сочетающаяся с такими серьезными испытаниями, которые выпали ему на его пути. Мне сложно представить путешествие в дикую природу без компаса, подробной карты местности, хорошей амуниции и точного расчета всех своих действий. Он не имел четких действий и за это поплатился жизнью, хотя спасение было совсем недалеко от его импровизированного лагеря. Он не старался подготовиться к походу, иначе чем можно объяснить отсутствие самых важных вещей, которые могут помочь спасти собственную жизнь, зато вместо карт/компасов+провианта мы видим книги в рюкзаке, это же так философично, словно легкий поход в деревню/на дачу в соседнем городе... чего можно было ожидать при таком подходе, на мой взгляд - ничего хорошего..., что мы и видим в финале. Читала книгу и узнала, что таких путешественников - самоуверенных и безрассудных было много, многие из их историй закончились трагично, тайга, горы и любые дикие места не прощают такого пренебрежения...

Мнение о книге
Сложно оценивать книгу не предвзято. Историю я знала еще по фильму и описанию в википедии, хотелось чего-то цельного и понятного, хотя фактов в ней много, но они не дают никаких ответов на случившееся и выглядят как предположения автора. Художественности здесь также никакой нет, это труд журналиста, который изначально после описываемых произошедших событий, писал краткую статью в журнал. Позже Джон Кракауэр провел собственное расследование, собрал воспоминания и посетил место последнего пристанища Криса - Алекса Супербродяги посреди тайги в автобусе номер 142 на тропе Стэмпид, результатом которого стала данная книга.
Книга относится к типичному представителю нон-фикшн литературы и могла бы получиться еще более интересной и удобной для прочтения, если бы не ужасная структура и и весьма субъективным мнением о поступках и действиях МакКэндлесса на просторах Аляски.
Читать книгу было неудобно, весь рассказ смешался в одну сплошную кашу - фрагменты из жизни Криса, описание его пути на Аляску, рассуждения автора о своих путешествиях, интервью и воспоминания знавших его людей и его семьи, истории о неудачах других путешественников, бросивших вызов природе и проигравших ей. Структура книги могла бы быть и лучше построена, с разбивкой на темы, скажем: семья, путешествие, ошибки, опыт других путешественников и т.д., странно было получить такой винегрет из фактов и размышлений от журналиста, который сам решил раскапывать эту историю. Тот случай, когда фильм лучше, хоть в нем и присутствует некая доля художественности.
Меня убила мотивация и вечные отговорки для ошибок главного героя. Я не считаю, что Крис шел подготовленным в этот поход, я не считаю, что он вообще разумно поступал и понимал опасность и сложность этого маршрута. Отговорка, что "ну он же смог продержаться так долго в тайге один" - случайность и доля везения на мой взгляд. Не так давно был случай в России - 4-х летнюю девочку спасли после 12 суток в Якутской тайге, у нее была с собой собака и все... Тоже можно говорить о том, что девочка была подготовлена? Нет, это случайность и чудо. Только наш герой намерено отнесся так легкомысленно к своему путешествию, идти без карты, компаса, запасов провизии, аптечки, даже без амуниции - это не маленькие ошибки, это - катастрофа, которую как не назови, суть от этого не изменится.
Надо же, а хотела ведь добрую рецензию написать, а вышло так, что разнесла все, могу добавить только одно - парень был явно неплохой как человек, но совершенно экзальтированный и живущий в другом мире...
Что понравилось в книге - правильная мысль о том, что полезно отделять фантазии от реальности, что подходить к делам нужно с головой прежде всего, а не витая в облаках, живя в выдуманной идеалистической утопии, что беря на себя такие миссии нужно сто раз все взвесить и приложить максимум возможностей для того, чтоб вернуться и поделиться своим положительным опытом, а не в виде мешка с костями в черном пакете...

Главное, когда отправляешься в поход - это иметь карту местности, причем желательно самую подробную. Пока ты точно не знаешь, по какому маршруту пойти и где можно сделать привал, где можно набрать воды, а какие места лучше обойти - в природу лучше не соваться. Об этом знают все. Ведь природа - это, все-таки, не руками человека возведенная система, и не повседневность, в которой большинство ошибок - не смертельны.

Дикая природа не место для мечтателей и философов. Как бы то ни было, но её приручали не мыслители, а земледельцы. Потому что разговаривать с природой нужно на ее языке. А ее язык - это естественный отбор, а не прелесть закатов, шум прибоя или красоты горных вершин.
В такую ловушку попадают часто неопытные любители походов - идут наслаждаться природой, а выходит, нужно сначала выжить, а потом, если время останется, можно и природой полюбоваться - спасибо, что живой.

Почему же автора так зацепила история Криса Маккэндлесса среди множества похожих? Крис не единственный из путешественников, кто был идейно подкован и имел какую-то духовную цель, не единственный, кто бросил все блага цивилизации, променяв их на сакраментальное бродяжничество, не единственный, кто по собственной глупости (или из-за случайной ошибки) причинил много боли близким людям или тем, кто хотел таковыми стать.

Можно ли объяснить внезапную трагическую популярность личности Криса Маккэндлесса такой же случайностью, которая произошла с ним на берегах реки Текланика? То есть, это действительно не исключительная история, а просто одна из ряда многих, просто наиболее задокументированная и удачно попавшая в руки не менее удачному журналисту? Наверное, нет. Все-таки, за каждой мало-мальски внятной историей стоит чья-то личность - будь то автор или реальный человек, раз уж речь идет о документалистике.

На самом деле, все эти вопросы и не важны совсем. Потому что когда за повествованием видна реальная человеческая натура, а не выдуманная история, все идет совсем по-другому. Придуманный персонаж, в большинстве случаев, только посредник, который выражает мнение автора или противоположное ему, или мнение друзей автора, его родителей, врагов, соседей, собаки... А вот здесь - реальный человек, его настоящая история и самое ценное, что могло сохраниться - обрывки его мыслей, разговоры и воспоминания всех, кто был с ним знаком.

Конечно, личная симпатия автора к личности своего героя тоже есть. В некоторых вещах Крис напомнил Кракауэру себя (например, "паломничество" на Палец Дьявола). Может, это своеобразная дань памяти тому, что самому автору удалось выжить в экстремальной ситуации и с тем же грузом молодости, что и у Криса, которому всего лишь не повезло выйти сухим из воды.

Ну и, конечно, быть толстовцем - крайне сложно. Даже в диких условиях.

Книгу которую я только что дочитала трудно описать в паре абзацев. Это хроники жизни Криса Маккэндлесса и его внутреннего мира. Точнее попытки автора донести то о чем думал, чем жил и о чем мечтал этот обаятельный парень.
В целом книга меня безумно порадовала и впечатлила, единственное что не понравилось так это частые перерывы на вставки историй про других таких же "сумасшедших" ребят. Все таки хотелось прочитать именно про Криса-Алекса. Что толкнуло его совершить такой поход? Два года скитаний по стране и в конце пути Аляска.
Я люблю природу но я бы не смогла жить так как жил он. Я так и не решила кто же этот парень, сумасшедший или человек который шел к своей мечте. Думаю все таки что целеустремленный человек, его есть за что уважать. Вот так взять и отправиться странствовать по миру, заводить новые знакомства. Единственное, подготовился бы он получше к такому опасному месту как Аляска, все бы пошло по другому. Но он бросил вызов Природе и она решила его проучить.

Пока моя любовь к путешествиям не может вылиться в настоящую поездку, я наслаждаюсь историями людей, их мыслями и проблемами, которыми они были озабочены день и ночь в течение всего путешествия. В диких условиях - как раз одна из таких книг.
Крис Макэндлесс - яркий представитель максималистского движения, не признающий материальных ценностей своих родителей и пытающийся поставить эксперимент прежде всего над собой. Мне он импонирует, потому что в нем я нахожу свои невоплощенные мечты и желания, к тому же, он вдохновляет на совершенно дикие поступки.
Что же до самой книги, у меня сложилось двоякое мнение о ее посыле. Считает ли автор, что то, что сделал Макэндлесс - достойно уважения, считает ли он его примером даже при условии того, что он отправился в свою великую Одиссею неподготовленным и впоследствии умер? С другой стороны, Кракауэр рассказал нам историю и показал разые точки зрения, чтобы наверняка убедиться в объективности произведения.
Если говорить о фильме, который я, кстати, посмотрела много раньше, он так же прекрасен, как и книга, заставляет о многом задуматься, хотя в нем нет такой документалистики, которая присутствует в книге.
И напоследок, мотивирующая цитата:

Чувствуется, что автор долго исследовал пройденный путь Криса, пытался понять, что подвигло 24-летнего парня на такой поступок - бросить все (накопленные деньги, отличную учебу, родителей) и уйти покорять Аляску. Это история не только о Крисе, автор прослеживает истории и других покорителей дикой природы, проводит параллели, которые в свое время проводили и газеты, узнав о смерти Криса. Парень хотел уйти от всех обязательств, которые сковывали, не давали дышать ему полной грудью и почувствовать вкус жизни. Дружба для него - всего лишь эмоции, которые мешают. Наверное, именно поэтому он и поражал людей, которых встречал на своем пути, а некоторыми из них он общался всего по пару часов. Они не верили, что можно сжечь все деньги и уйти, взяв из еды только 12 кг риса на 4 месяца. Они не понимали, как можно жить без любви, без семьи, без друзей, не имея малейших благ. а он знал, верил.
Поражает его любовь к литературе, русской классике: кто с собой в поход будет брать Толстого?
Читая эту книгу, я "примеряла" на себя жизнь Криса - смогла бы я сейчас бросить все и уйти? Скорее всего смогла бы в эмоциональном плане - я одиночка, поэтому спокойно проживу без общения.

Меня глубоко потрясла трагическая история Криса Маккендлеса, отказавшегося от благ цивилизации ради единения с дикой природой и заплатившего за это жизнью. С одной стороны мне очень жаль этого умного и смелого парня. А с другой стороны я на него дико злюсь. Злюсь за его жестокость по отношению к родителям и сестре, с которыми он ни разу не связался за два года странствий. А ведь они с ума сходили от беспокойства. Меня бесит легкомыслие и излишняя самоуверенность Криса при подготовке к походу на Аляску. Природа не прощает такой беспечности, она требует к себе уважения. Крис мог бы многого добиться в жизни, если бы захотел. Вместо этого он предпочел побег от реальности и уединение. Был ли Крис счастлив там в лесу ? Обрел ли он то ,что искал? Нам этого никогда не узнать. Жизнь его была короткой ,а смерть ужасной и бессмысленной. Хотелось бы сказать молодым ребятам ,любителям приключений . Прежде чем ввязываться в какую-нибудь авантюру , подумайте о своих близких, о том какую боль вы им причините,если погибнете.

Я не мастер писать рецензии, да и орфографический словарь полистать не мешало бы,но не написать об этой книге я просто не могу. Чувства противоречивые конечно. С рациональной точки зрения товарищ Маккэндлесс слишком наивен по отношению к жизни в дикой природе,но с другой стороны...КАК Я ЕГО ПОНИМАЮ! Сама в детстве на вопрос : "кем ты хочешь стать?" , отвечала : "путешественником" и пыталась в 5 лет своими силами построить воздушный шар и полететь на нем в кругосветное путешествие. Признаюсь...это здорово,так здорово представлять себя на его месте с горсточкой риса, ружьишком и книгами в рюкзаке за плечами. Есть в этом какая-то романтика, но все бы было хорошо,если бы не было так грустно и та самая искомая свобода,чистота помыслов и вера во что-то большее, чем пороки цивилизации , оказалось жесткой реальностью. Не приспособлены мы к жизни в диких условиях и одними светлыми помыслами сыт не будешь, река выйдет из берегов тогда когда нужно, медведи всегда будут голодны после спячки,а дикий картофель,который еще недавно кормил тебя, через несколько месяцев может превратиться в ядовитое растение. Природа ошибок не прощает.

Эта книга глубоко меня тронула. Судьба, поступки Криса Маккендлса не то, чтобы противоречивы, но явно неоднозначны. Мне хочется говорить, обсуждать их.
Этот мальчик вырос в благополучной семье, но после окончания университета пожертвовал все свои сбережения в благотворительный фонд и начал путешествие по Америке. Сначала на своей машине, после ее поломки пешком, автостопом, перебиваясь случайными заработками. Он жил свободой, любил природу. Провел месяц в дельте Колорадо Ривер. Весной 1992 года он отправился в свое самое рискованное путешествие - на Аляску. Ему хотелось дойти пешком до Берингового моря. Вскоре однако он понял, что Аляска суровее, и залагеровал в заброшенном автобусе на границе национального заповедника. 4 месяца Крис жил охотой и собирательством. К сожалению этого не хватило. В сентябре 1992 года охотники нашли тело Криса - молодой человек умер от голода. Джон Кракауэр написал обстоятельную статью о жизни и смерти молодого человека, но его судьба не отпускала автора. Так родилась эта книга - исследование Кракауэра о мотивах и причинах.

Мне кажется, эта книга еще долго будет сопровождать меня. Заставлять задавать вопросы, искать ответы.
Вот он - этот мальчик: