Into the Wild

Несколько лет назад посмотрела одноимённый фильм, которой произвёл на меня большое впечатление. Потом узнала, что, оказывается, есть ещё и книга. Взялась читать книгу с предвкушением, что опять окунусь в невероятное, безумное, душевное приключение главного героя, но книга мне этого не предоставила.
Повествование оказалось не художественным, а документальным, что меня разочаровало. Ожидала какого-то поэтического слога, художественного описания жизни главного героя, его путешествий, окружающих его людей, но этого всего в книге нет. В книге просто сплошником предоставляется информация, как в документальном фильме. Очень много ненужной информации о посторонних людях, которые к истории Криса не имеют никакого отношения. С этими людьми автор проводил схожие параллели с жизнью Криса. Много авторских отклонений от основной истории к своей собственной жизни. Ну и, также, в книге авторские расследования  по-поводу смерти главного героя. Мне подобное просто было неинтересно читать.
Жалко, что я не получила от книги того, чего ожидала, но автор и его книга не должны оправдывать моих ожиданий, так что хочу сказать, что автор молодец, что написал автобиографию такого интересного, удивительного и безумного человека с высокими идеалами, как Крис.

Мучала, мучала и в итоге не домучала. На последних ста страницах я сдалась и думаю много не потеряла.
Эта книга основана на реальных событиях, а точнее автор написал ее на основе своих журналистских расследований. Эта история о Крисе Маккэндлесе, который бросив своих родителей, отказавшись от денег и благополучия, возомнив себя великим путешественником отправился покорять Аляску не снобдив себя нужными вещами для выживания в диких условиях. Его тело, уже разложившееся, нашли охотники. Предположительно Крис умер от голода.
Многие восхищаются этим парнем, и место его смерти стало поломническим местом для туристов. Для меня не понятно, что движет человеком, который бросает все и отправляется в дикую среду неподготовленным?
Лично мне было скучно читать эту историю, текст для меня был рваным, я потерялась в героях и уже не понимала кто есть кто и от кого видеться рассказ. Две главы пошли уже про другого человека и я читала уже между строк и не вникая в происходящее.
Думаю эта книга подойдёт любителям атмосферы дикой природы и путешествий автостопом. Мне эта тема не близка и не понятна. Я по прежнему задаюсь вопросом: "Ради чего так рисковать жизнью?"

Эта книга является грандиозным расследованием американского журналиста Кракауэра, пролившая свет на загадочную смерть 24-летнего искателя приключений Кристофера МакКэндлесса. Как поясняет сам автор, на тщательное расследование его вдохновило сходство мировоззрений с главным героем книги и их общее стремление к единению с природой и аскетизмом. Кракауэр серьезно увлекается альпинизмом и часто подвергал жизнь риску, граничащему с неизбежной катастрофой, но ему везло.. Чего нельзя сказать о Кристофере - Александре Супербродяге или просто Алексе.

Люди, посвященные в эту трагичную историю делятся на два лагеря. Одни считают Алекса инфантильным, самоуверенным позером, переоценившим свои силы и возможности, эгоистом и невежей, в своей гордости забывшем об уважении к родным и к дикой природе.

Другие верят, что он истинный герой и стоик, пытавшийся жить на полную катушку на пределах своих возможностей.

Я же считаю, что правы и те и другие. Но всё же парень молодец. Он один из немногих людей, нашедших в себе храбрость следовать за своей мечтой. Он был человеком, искавшим убежище от общества в лоне природы и черпающим у нее силы на дальнейшую жизнь в жестоком цивилизованном мире, уничтожающем прекрасное естество Земли. Разве можно винить человека в его тяге к свободе и тесной связи с природой?

Я полностью согласна с автором в том, что безрассудство закодировано в наших генах, рано или поздно оно в чем-то да проявляет себя в каждом человеке. И лучше пусть оно выливается в тягу к путешествиям, покорению вершин и открытию новых гарнизонов, чем к самоуничтожению от наркотиков, ожирения и прочего неоправданного риска.

Книгу я прочла на одном дыхании. Она хороша не только отличным изложением истории Криса-Алекса, с множеством фотографий и логическим умозаключением, но и примерами других грустных историй таких же мечтателей, которые перешли свой Рубикон во имя свободы, любви к природе и новым открытиям.

Я не смотрела снятый по книге фильм и впервые услышала об этой истории, когда начала читать эту книгу. Однако же история мне довольно знакома. Дело в том, что я видела очень много людей, похожих на её героя - молодых, умных, интересных, и при этом совершенно оторванных от реальности, желающих в одиночку и в одних штанах отправится на край света выживать, потому что это круто. Ключевое слово - выживать. Стремящихся уйти куда-то далеко, чтобы... Что-то. Познать себя, слиться с миром, бросить себе вызов, свой вариант.
Как правило, все они очень приятны в общении в первое время (и воспоминания, описанные в этой книге, подтверждают это), и совершенно невыносимы через некоторое время. Почему? Потому что они одержимы. Имеет значение только их одержимость. Всё остальное легко можно оставить.

Эта книга - об одержимом человеке, написанная человеком, который пытался стать одержимым и в какой-то степени даже смог. Одна из глав посвящена собственной одержимости автора, а в остальных он практически не скрывает своего восхищения парнем, о котором пишет. Может, он хотел бы быть как он (ну, кроме той части, где тот мучительно умирает от голода)? Он совершенно точно ему сочувствует.
Автор как будто бы ставит вопрос - зачем люди так делают? Зачем они в одиночку и без должной подготовки пытаются уйти куда-то в глушь и там жить без людей, цивилизации и всего остального, на подножном корме? Ставить-то он его ставит, но такое ощущение, что забывает о нём, углубляясь в подробности биографии героя (и особенно тех частей, где другие его хвалят).

Как будто бы эта книга - попытка выразить что-то, что беспокоит самого автора, или просто выразить своё восхищение человеком. Единственный вывод, к которому он приходит (и тут же резко переключается на что-то другое, как будто вскользь) - "Так ведь у него были проблемы с отцом. Как, кстати, и у меня".
Тут надо заметить, что я знаю очень мало чисто американских произведений, где ни у одного героя нет сложных отношений с отцом, определяющих весь его дальнейший жизненный путь. Это, мне кажется, какая-то общенациональная тема и история, важная для понимания менталитета и культуры. И вот - здесь тоже не исключение, причём прямо в лоб и открытым текстом. Я не специалист, но прямо бросается в глаза.

В целом книга показалась мне довольно странной. Здесь и биография, и попытка проанализировать, и даже поиски аналогичных случаев в истории... Но всё какое-то незавершённое. Вот так было. Иииии что? Тем более, что все аналогичные случаи в истории имеют общую схему "вот этот мужик умер с голоду в лесу, потому что он был ХХХ, но мы видим, что наш герой не такой". Но... какой? И почему он тоже умер с голоду в лесу?

У меня осталось впечатление, что книга эта - с некоторым началом, но без конца, и вообще напоминает историю, которую мог бы рассказать такой же восторженный одержимый о своём предшественнике, отправляясь куда-то по его стопам.

Я оцениваю произведение на 4/10, итак, теперь вы знаете финал, так же как в сюжете книги , но как же все это произошло, что привело к такому результату? Я могла бы опубликовать рассказы людей, которые общались со мной во время прочтения ( в том числе случайные пассажиры метро) но нет, хватит с меня этой истории. Книга очень средняя. И по моему мнению ее привозносят так же ошибочно, как и самого главного героя. Ведь его поступок скорее тянет на отклонения психики, наивный инфантилизм, мечтательность, да премию Дарвина например. Наверное для изнеженных (забугорных) горожан его история стала такой же пленительной, как истории Джека Лондона. Но лучше бы он написал книгу, лучше бы написал о своей мечте, чем пустился в реальные приключения. Как сделали его любимые авторы, которые если посмотреть здраво были очень далеки от того, о чем писали (читаем биографии). Алекс мог стать гуру, основателем культа, проповедником, но вышло иначе. Может в этой его честности кроется секрет популярности. Я не прониклась, ведь человек по глупости погиб и мы больше не услышим его идеи, напрасная гибель перевешивает все. Добавила один балл за то, что читать было не то что бы увлекательно и интересно, нет, но переварить и не заскучать можно. Все же осталось смутное подозрение о том, что автор немного хайпанул на чужой истории и местами мучительно думал о наполнении сюжета. Да и сама речь по мне скудновата, к автору ли претензия или к переводчикам не знаю.
Прощаюсь с книгой и забываю. Но если что, теперь смогу вставить пару слов почитателям Супердурочка.
П.с.о плюсах) интересно было узнать о культуре автостопщиков и бродяг

Джон Кракауэр – журналист, а впоследствии писатель. Это книга, где описываются реальные события, произошедшие с людьми, поставившими себя в экстремальные условия по своей воле. Основной является история Криса Маккэндлесса, юноши из богатой семьи с хорошим образованием. Он сначала путешествовал по стране, перебиваясь случайными заработками. С юга он добрался до Аляски, где и погиб. Это говорится на первых строках книги. И следим за подробностями его пути, зная, что будет в конце.

Автор использовал в книге все, что удалось узнать. Помимо интервью с родственниками и знакомыми это документы героя, письма, записки, заметки в книгах и на картах. Автор постоянно задает себе вопрос о мотивах героя. Почему он поступал так. Почему бросил успешную жизнь. Почему не слушал людей вокруг. Например, люди Аляски плохо к нему отнеслись. Они знали цену жизни в сложных условиях. И им был неприятен человек, который воспринимал жизнь как игру.

В фильме, снятом по книге, причина указана примитивная. Он поссорился с родителями, которые давили на него, желая решать за него все. Но ни родственники, ни автор книги эту теорию не подтверждают напрямую. Да и все косвенные сведения говорят, что дело в другом. Конечно, нельзя точно сказать, что явилось причиной. Мне кажется, что дело в характере юноши. Ему неинтересно было работать на одном месте. Он не слушал советы опытных старших. Ведь он не смог вернуться в обжитую местность из-за того, что река разлилась. Что мог бы рассказать любой местный. А умер от того, что, будучи уже истощенным съел ядовитые ягоды. При этом в его жизни не было опыта выживания в экстремальных условиях.

Инфантильность поведения подтверждают и истории других людей, рассказанные в этой книге. Например, один человек замерз насмерть в суровых условиях. Причина – он думал, что вертолет, который привез его на место, и заберет его обратно в начале осени до холодов. По умолчанию, не договариваясь ни с кем об этом! Другой исчез у берегов опасной реки, находясь там один.

В целом все отзывались о герое очень хорошо. Некоторые сдружились с ним. Остро переживали его смерть. Но его все время тянуло вперед. Немного осторожности, а иногда и разумности в поведении, и герой смог бы обрести счастье и сумел поделиться им с близкими людьми.

В диких условиях.

Фильм "В диких условиях"(2007) смотрела раза три, а  одноименной документальный роман прочитан только в январе 2020.

В фильме для меня поразило то, как показано, что каждый момент  путешествия Криса Маккэндлесса пропитан атмосферой счастливого  одиночества, свободой выбора, радости жизни. Именно фильм дарит ощущение истиной радости от жизни и свободы.

Книга же большое дополнен к фильму, в ней конкретные факты о жизни главного героя и историй других молодых людей, искавших себя в покорении горных вершин и путешествиях в одиночестве. В основном такие поиски заканчивались так же трагично. Роман больше основан на поисках причин, почему он ушел от благ цивилизации,  и почему случилась трагедия. Но вопрос в другом трагедия ли? Это уже кто как рассудит исходя из своей веры.

Ответы для себя я нашла такие.
Это был его предназначение. Он выбрал свой путь, вопреки мнению и желанию родителям, общества и был счастлив жить в это момент. Но только из нутрии сжигала ненависть к родителям и разочарование, и презрение
к их образу жизни.


Цитата что значило путешествие на Аляску:

"Кульминационная битва, в которой предстоит убить ложное бытие внутри и победоносно завершить духовную революцию!"

Это он и нашел. Его сущность, как и у каждого человека состоит из 50 % мамы и 50% папы. Но он ненавидел их, был разочарован, и не благодарен всему, что дали родители и уж тем более что то принимать от них . Он хотел искоренить все то, чем был похож на родителей, но он и состоит из них - поэтому и уничтожил сам себя.

Жизнь может быть и такой счастливой, но короткой. Да, у Криса были грандиозные планы на жизнь, и совсем не хотел умирать, но подсознание решает (кажется случайности,но это последствия решений принятых подсознательно) и ведёт по жизни нас к одной цели, получить свой опыт (опыт души), быть счастливыми. Происходит иногда через болезни и трагедии, но и так же через счастье и любовь.

Я же через этот фильм и книгу получила незабываемые эмоции  жизни, смелости, свободы от норм, правил, общественного мнения. Мне хватает просто посмотреть и прочитать - я никуда не готова идти.

В книге рассказывается об истории смерти от голода молодого человека, который решил "слиться с природой" и пожить в глуши Аляски.

Автор - журналист, который описал сначала эту историю в газетных очерках, а потом написал и книгу.

1. Не хватает иллюстраций (много говорится о фото, которое делал герой - вот его и не хватает)

• Так как говорить, в общем, не о чем - автор придумывает массу того, чему в книге не место.
• Я все-таки надеялась узреть автоописание, а не журналистское расследование, потому что расследовать, в общем, нечего. Только догадки.
• Что кто не говорит - а герой все таки "того". Взять хотя бы его дневниковые записи, в который он пишет о себе в третьем лице.
• Книга содержит много воды, пустоты, воздуха и тому подобных книжных накруток.
• И мне не особо интересна, потому что философия героя мне чужда. По мне так он взбалмошный мальчишка, который не мог найти свое место в этом мире и просто не успел повзрослеть, потому что умер.

очень философская книга, помимо увлекательного исследования последнего путешествия Криса МакКэндлесса, книга также ярко описывает проблемы отцов и детей.
Крис не был наивным, он был пылким юношей, интересно постепенно проникать в его мечтания и стремления, в его переживания, в становление его идей, в его убеждения. те минуты, которые проводишь наедине с Крисом, позволяют понять его, почувствовать себя и его, заглянуть в глубину.
умный, образованный, всесторонне развитый, но с упрямым характером, с уймой энергии, и не растраченной любовью к простым людям, Крис одаривает своим обществом случайных попутчиков, умудряется подружиться практически с любым человеком. каждому он дарит частичку себя, и если бы он сумел вернуться, то наверно, наладил бы отношения и с родителями, потому что Аляска изменила его, потому что у него было бы еще море времени для взросления, но, к сожалению, он погиб.
Крис видит и понимает красоту природы, принимает и ее непоколебимую суровость, ее вызов, учиться выживать среди нее, двигаясь навстречу своим идеалам..
несколько его сложных путешествий удались, и он был готов, как думал, к своему самому большому последнему вызову, но не в полной мере готов, по мнению более опытных людей.
и все-таки, пусть случай и некоторая беспечность (я имею в виду упрямство в цели исследования "терра инкогнита") не позволили Крису вернуться, он понял многое для себя и дал понять нам.