Вспомнить всё. Рассказы

Нейтрально … Коротенький такой рассказик c интересной идеей и несколькими яркими персонажами - чего стоит только образ сонливого пса - вызывающего в начале рассказа! Своеобразен образ небесной канцелярии - бюрократическая контора со всеми «человеческими» заморочками – проспал, недоследил, вызвали на ковер к начальству, шок и трепет и т.д ... С фильмом «Меняющие реальность» нет ничего общего кроме названия (и то частично) и центральной идеи. В фильме сюжет и образы гораздо ярче и интереснее (убрать бы только «морализаторство» в конце).

События рассказа происходят в далёком будущем, когда ХХ век становится уже глубокой историей. Главный герой работает в Агентстве по делам истории и занимается ХХ столетием. Однажды ему мерещится движение в одном из павильонов. Пробравшись туда, он видит обычную американскую семью того времени и ощущает себя ее частью. Когда же перед ним встаёт выбор остаться или вернуться к прежней жизни, он выбирает первое. Ему жизнь той эпохи кажется гораздо более безоблачной и счастливой, чем существование в тоталитарном государстве будущего. В ХХ веке гораздо больше свобод, можно жить так, как тебе нравится. Правда главный герой ещё не знает, что в новом мире его ждёт неприятный сюрприз.

Итог: Рассказ получился по-своему ироничным. Он удачно обыгрывает выражение «хорошо там, где нас нет». В свете этого путешествия во времени уходят на второй план, а в центр выходит поиск человеком своего места в мире.

Мрачный, зловещий рассказ от всемирно известного специалиста по андроидам и электроовцам. Только представьте – вы, целый день прозанимавшись домашними делами, выходите ввечеру из дома. Ну, скажем там, прогуляться, или по магазинам, или, к примеру, на работу...
На работу, кстати, - проверить, все ли в порядке в собственной фирме, - собрался и главный герой этого рассказа. Но, еще не добравшись до места, ГГ понимает, что «не в порядке» во всем городе. И понял он это – по едва уловимому признаку – висящему на фонарном столбе… нет, не парашюту. Хуже. Мертвецу.
Ну вы только представьте – висит на фонарном столбе жмур, а всем вокруг – решительно пофиг. Цепляющийся за ускользающее сознание разум ГГ (и мой читательский разум, кстати, тоже) пытается выдать хоть какие-то удобоваримые версии происходящего. Ну мало ли – не увидел никто, и лишь ГГ оказался, на свою беду, таким глазастым. Но, - нет. Все всё видят и всем решительно пофиг.
Во какая завязка! Мой читательский разум, о котором я уже упоминал выше, лихорадочно пытался придумать – как такое могло случиться. Но нет, к версии автора я и на йоту не приблизился. Пока мне сам Филип Дик о ней не сказал.

Очень интересная идея. Но такое впечатление, что автор лишь схематически набросал сюжет.
Семнадцать страниц в документе Word 12-м кеглем шрифта.
Неужели столь потрясающую идею можно вместить в семнадцать страниц? Не имею ничего против рассказов, но мне бы хотелось прочитать полноценный роман. Что мешало автору написать больше про Кэрол, Агопяна, конечно же главного героя Джона? Про устройство жизни на Земле в современности персонажей, про Ганимед, про планеты с искусственной атмосферой?
Вопрос риторический. На это даже отзыв не напишешь. Я разочарована. Причем не идеей, а ее воплощением.

Не верится что из такого пустого нелепого рассказа смог получится очень не дурной фильм со Шварцнегером.

Те 30 страниц рассказа, что я прочитала не произвели на меня абсолютно никакого впечатления. Режиссеры и сценаристы видимо очень постарались, чтобы снять боевик, который и сейчас можно пересматривать и не один раз. По крайне мере в юности я много раз с удовольствием смотрела этот фантастический фильм про шпиона с другой планеты, где люди умирают от недостатка качественного воздуха. Ну видимо главное хорошо воплощенная в жизнь идея. Ведь фильм с рассказом не имеет практически ничего общего по атмосфере.

Рассказ представляет собой своеобразную философскую притчу на тему, кого же можно считать настоящим человеком.

Главного героя, Лестера Херрика, сложно назвать хорошим человеком. Он черств, эгоистичен, груб, зациклен на своей работе. С окружающими он ведёт себя как полный подонок. Больше всего от этого страдает его жена Джил. Лестер даже запрещает ей приводить домой племянника Гаса. Самое главное для Лестера – это его работа, а все остальное – лишь раздражающие мелочи. Однажды он отправляется в командировку, а возвращается совсем другим: добрым, внимательным, заботливым. Джил чрезвычайно удивлена, но не может нарадоваться, ведь ее муж наконец-то стал таким человеком, каким она всегда хотела его видеть! Однако агенты службы безопасности не разделяют ее радужных мечтаний.

В рассказе поднимается важный вопрос, кого же можно считать человеком. Так ли важно место, где он родился? Важна ли его биология? Или все-таки вопросы морали важнее?

Итог: Несмотря на предсказуемый финал, рассказ было читать очень интересно. Мне понравилось описание инопланетной цивилизации, способной перемещать своё сознание. Финальный выбор Джил был довольно очевиден, ведь сбылись ее мечты.

Philip K. Dick, The Mold of Yancy/Филип К. Дик, По образу и подобию Янси (1955 г.)
про что: мужик летит на планетку проверить, правда ли, что там тоталитаризм.

Этот рассказ - самый настоящий ретрофутуризм. Почитать, чтоб глянуть, как в прошлом веке фантазировали. В общем-то, основой его послужила одержимость в 50-х президентом Дуайтом Эйзенхауэром, что автор и пишет в послесловии от 1978 г.:

Ну настолько его образ лез из каждого утюга, что аж страшно было, как бы все его клонами не стали.
Рассказ никак не актуальный и опирается на реальность, понятную автору. (Например, бросается в глаза, что работают только мужчины, а женщины так и сидят на кухне. Ни у одного ретро-фантаста, по-моему, так и не получилось поверить, что женщины могут стать полноправными гражданами быстрее, чем начнутся казуальные полеты по космосу.) Описанное в нем невозможно. (Разве что частично, и то в очень неразвитом обществе.)

Итого. Старо и неинтересно. Ретрофутуризм, а что вы хотели?

Рассказ повествует нам о борьбе небольшой группы людей с сильными мира сего, в данном случае с мутантами-телепатами. Все началось с ядерного взрыва на острове Мадагаскар, в результате которого солдаты, находящиеся там, оказались подвергнуты воздействию радиации. Впоследствии у них родились необычные дети, способные читать мысли.

В это время правительство все туже затягивало гайки, усиливая контроль над людьми. Происходило устранение инакомыслящих. Но как узнать о том, что замышляет человек до его активных действий? Тут на помощь и пришли телепаты. Они мониторили мысли прохожих, выявляя неблагонадёжных. Однако не всех людей устраивало подобное положение вещей, и появились своеобразные бунтовщики – «капюшонщики». Своё название они получили из-за устройства, не позволяющего телепатам читать их мысли.

В рассказе довольно точно раскрывается идея подпольной борьбы с системой. Эта самая система потакает желаниям меньшинства, а именно телепатов, подавляя волю большинства. В рассказе телепаты могут узнать о человеке самое сокровенное, но разве современные технологии не делают то же самое? Мы выкладываем в интернет всю свою жизнь, чем может воспользоваться технически продвинутый недоброжелатель. Как и общество в рассказе, мы совершенно не против этого, и осуждаем тех, кто добровольно отказывается от гаджетов. Стоит задуматься.

Минусом для меня стала концовка. Я, конечно, понимаю, что это лишь небольшой рассказ, тем не менее слишком уж она наивна. Не верится, что победа в этой непростой борьбе может быть достигнута описанным путем.

Итог: «Капюшонщик» – интересный социальный рассказ. В нем интересно раскрывается вопрос тотального контроля общества и борьбы с этим контролем.

Давным-давно я видела фильм, который начинался с трогательного мальчика-сиротки, держащегося плюшего мишки, как якоря, среди беспощадной стихии взрослых игр — войны. С развитием событий на экране, я была шокирована, раздавлена и убита. Ведь я поверила ему, непотерянному и бездушному ребёнку войны.

На протяжении последних пары лет я пыталась найти название той ленты. Начав запойное знакомство с творчеством Филипа Дика, я с радостью обретения узнавала в событиях очередной читаемой повести те, запавшие некогда после случайного просмотра. "Крикуны" оказались экранизацией "Второй модели".

В центре повествования поразительно доверчивый герой, как для достаточно высокого чина в военной иерархии. А так как на базисе этой неправдоподобной веры выстроен весь сюжет, то излишняя доверчивость выходит недостатком истории, её сшивающими белыми нитями.

И какое же убойное название, если выйти из рамок описанной очередности и принять за первую модель (вид) человека.

Браво, автор!

Всегда думал, что Филип Дик почти наш современник. Прочитал "Особой мнение" и несколько рассказов и понял: нет, он один из тех, кто мрачными и убедительными картинками предотвратил атомную войну. (Ну или значительно её отсрочил.)
И кроме того, он ещё бог знает когда одним из первых сформулировал вопросы, которые ещё только начинают становиться актуальными сегодня. Ряд таких вопросов Филип Дик рассматривает и в этом довольно длинном рассказе (или это довольно короткая повесть? бог знает). Все идеи автор сконцентрировал в начале и в конце. Среди них есть, например, такие:
• Допустимо ли в некоторых случаях наказать человека из-за серьёзного, но бездоказательного подозрения в планируемом преступлении?
• Что важнее: долг человека перед обществом или его личное благо? свобода или безопасность? безопасность или справедливость?
• Что происходит с обществом, которое во всём полностью полагается на власть?
Конечно, за прошедшие десятилетия все эти вопросы были многократно всесторонне исследованы. Некоторые из них не имеют определённого решения. Так или иначе, ещё раз вспомнить о них никому не вредно.

А середину текста автор отвёл запутанной интриге. Тот, кому абстрактные идеи не особенно интересны, сможет внимательно следить, кто на кого работает, кто кого предаёт и кто кому помогает, чтобы потом предать. Видимо, Филип Дик предварительно всё тщательно продумал... Я запутался в этих хитросплетениях довольно скоро. Без рисования таблиц и диаграмм в этом не разберёшься.
Ни в коем случае не скажу, что эта часть лишняя. Она создаёт ясный моральный портрет полицейского государства после атомной войны. Участниками той войны Филип Дик назначил Британию и Китай. Видимо, такой конфликт казался ему абсолютно невозможным. Это он не видел новостей сегодняшних...

Ну и те несколько рассказов, что лежали в том файле рядом, были примерно о том же.
Много такого я не выдерживаю, но когда-нибудь, вероятно, ещё почитаю.