Вспомнить всё. Рассказы

Жанр: социальная критика
О чём: тело на фонаре висит. Никому оно не нужно, кроме главного героя. Он пытается других на этот вопиющий факт обратить внимание, но всем, мягко говоря, всё равно. Но за этим кроется большая тайна и "унылый незнакомец" висит не просто так.
Экранизация Сорока минутный рассказ прослушал после просмотра серии «Убей всех остальных» и экранизация мне понравилась больше. В фильме всё больше приземлённое без мистики и от того более устрашающее. В обоих случаях ищут иных, людей у которых мозг ещё не атрофировался от рекламы и телевизора. Людей способных удивляться и поражаться, а главное замечать абсурдность происходящего. В оригинальном рассказе иная идея, замешанная на порабощении и захвате. Про политику (фильм) мне понравилось больше. Лучший вариант - это убрать мистику из рассказа, заменив её политикой, а из фильма убрать все побочные ветки сюжета, которые не нужны.
Понравилось:
Есть вещи, которые заметить не каждый сможет и видны они не так явно, как повешенный на улице. И как же страшно не найти людей, способных увидеть! Напомнило притчу о здравом короле и сумасшедшем народе.

Разочаровало:
В самый кульминационный момент меня не покидала мысль, что герой сошёл с ума (обкурился, спятил, под наркотой и галлюцинирует). Это так выглядело и это мешало воспринимать идею автора.
Кому хочется посоветовать: способным не только смотреть, но и видеть.

Нейтрально … Коротенький такой рассказик c интересной идеей и несколькими яркими персонажами - чего стоит только образ сонливого пса - вызывающего в начале рассказа! Своеобразен образ небесной канцелярии - бюрократическая контора со всеми «человеческими» заморочками – проспал, недоследил, вызвали на ковер к начальству, шок и трепет и т.д ... С фильмом «Меняющие реальность» нет ничего общего кроме названия (и то частично) и центральной идеи. В фильме сюжет и образы гораздо ярче и интереснее (убрать бы только «морализаторство» в конце).

События рассказа происходят в далёком будущем, когда ХХ век становится уже глубокой историей. Главный герой работает в Агентстве по делам истории и занимается ХХ столетием. Однажды ему мерещится движение в одном из павильонов. Пробравшись туда, он видит обычную американскую семью того времени и ощущает себя ее частью. Когда же перед ним встаёт выбор остаться или вернуться к прежней жизни, он выбирает первое. Ему жизнь той эпохи кажется гораздо более безоблачной и счастливой, чем существование в тоталитарном государстве будущего. В ХХ веке гораздо больше свобод, можно жить так, как тебе нравится. Правда главный герой ещё не знает, что в новом мире его ждёт неприятный сюрприз.

Итог: Рассказ получился по-своему ироничным. Он удачно обыгрывает выражение «хорошо там, где нас нет». В свете этого путешествия во времени уходят на второй план, а в центр выходит поиск человеком своего места в мире.

Мрачный, зловещий рассказ от всемирно известного специалиста по андроидам и электроовцам. Только представьте – вы, целый день прозанимавшись домашними делами, выходите ввечеру из дома. Ну, скажем там, прогуляться, или по магазинам, или, к примеру, на работу...
На работу, кстати, - проверить, все ли в порядке в собственной фирме, - собрался и главный герой этого рассказа. Но, еще не добравшись до места, ГГ понимает, что «не в порядке» во всем городе. И понял он это – по едва уловимому признаку – висящему на фонарном столбе… нет, не парашюту. Хуже. Мертвецу.
Ну вы только представьте – висит на фонарном столбе жмур, а всем вокруг – решительно пофиг. Цепляющийся за ускользающее сознание разум ГГ (и мой читательский разум, кстати, тоже) пытается выдать хоть какие-то удобоваримые версии происходящего. Ну мало ли – не увидел никто, и лишь ГГ оказался, на свою беду, таким глазастым. Но, - нет. Все всё видят и всем решительно пофиг.
Во какая завязка! Мой читательский разум, о котором я уже упоминал выше, лихорадочно пытался придумать – как такое могло случиться. Но нет, к версии автора я и на йоту не приблизился. Пока мне сам Филип Дик о ней не сказал.

Очень интересная идея. Но такое впечатление, что автор лишь схематически набросал сюжет.
Семнадцать страниц в документе Word 12-м кеглем шрифта.
Неужели столь потрясающую идею можно вместить в семнадцать страниц? Не имею ничего против рассказов, но мне бы хотелось прочитать полноценный роман. Что мешало автору написать больше про Кэрол, Агопяна, конечно же главного героя Джона? Про устройство жизни на Земле в современности персонажей, про Ганимед, про планеты с искусственной атмосферой?
Вопрос риторический. На это даже отзыв не напишешь. Я разочарована. Причем не идеей, а ее воплощением.

Не верится что из такого пустого нелепого рассказа смог получится очень не дурной фильм со Шварцнегером.

Те 30 страниц рассказа, что я прочитала не произвели на меня абсолютно никакого впечатления. Режиссеры и сценаристы видимо очень постарались, чтобы снять боевик, который и сейчас можно пересматривать и не один раз. По крайне мере в юности я много раз с удовольствием смотрела этот фантастический фильм про шпиона с другой планеты, где люди умирают от недостатка качественного воздуха. Ну видимо главное хорошо воплощенная в жизнь идея. Ведь фильм с рассказом не имеет практически ничего общего по атмосфере.

Всегда думал, что Филип Дик почти наш современник. Прочитал "Особой мнение" и несколько рассказов и понял: нет, он один из тех, кто мрачными и убедительными картинками предотвратил атомную войну. (Ну или значительно её отсрочил.)
И кроме того, он ещё бог знает когда одним из первых сформулировал вопросы, которые ещё только начинают становиться актуальными сегодня. Ряд таких вопросов Филип Дик рассматривает и в этом довольно длинном рассказе (или это довольно короткая повесть? бог знает). Все идеи автор сконцентрировал в начале и в конце. Среди них есть, например, такие:
• Допустимо ли в некоторых случаях наказать человека из-за серьёзного, но бездоказательного подозрения в планируемом преступлении?
• Что важнее: долг человека перед обществом или его личное благо? свобода или безопасность? безопасность или справедливость?
• Что происходит с обществом, которое во всём полностью полагается на власть?
Конечно, за прошедшие десятилетия все эти вопросы были многократно всесторонне исследованы. Некоторые из них не имеют определённого решения. Так или иначе, ещё раз вспомнить о них никому не вредно.

А середину текста автор отвёл запутанной интриге. Тот, кому абстрактные идеи не особенно интересны, сможет внимательно следить, кто на кого работает, кто кого предаёт и кто кому помогает, чтобы потом предать. Видимо, Филип Дик предварительно всё тщательно продумал... Я запутался в этих хитросплетениях довольно скоро. Без рисования таблиц и диаграмм в этом не разберёшься.
Ни в коем случае не скажу, что эта часть лишняя. Она создаёт ясный моральный портрет полицейского государства после атомной войны. Участниками той войны Филип Дик назначил Британию и Китай. Видимо, такой конфликт казался ему абсолютно невозможным. Это он не видел новостей сегодняшних...

Ну и те несколько рассказов, что лежали в том файле рядом, были примерно о том же.
Много такого я не выдерживаю, но когда-нибудь, вероятно, ещё почитаю.

Рассказ представляет собой своеобразную философскую притчу на тему, кого же можно считать настоящим человеком.

Главного героя, Лестера Херрика, сложно назвать хорошим человеком. Он черств, эгоистичен, груб, зациклен на своей работе. С окружающими он ведёт себя как полный подонок. Больше всего от этого страдает его жена Джил. Лестер даже запрещает ей приводить домой племянника Гаса. Самое главное для Лестера – это его работа, а все остальное – лишь раздражающие мелочи. Однажды он отправляется в командировку, а возвращается совсем другим: добрым, внимательным, заботливым. Джил чрезвычайно удивлена, но не может нарадоваться, ведь ее муж наконец-то стал таким человеком, каким она всегда хотела его видеть! Однако агенты службы безопасности не разделяют ее радужных мечтаний.

В рассказе поднимается важный вопрос, кого же можно считать человеком. Так ли важно место, где он родился? Важна ли его биология? Или все-таки вопросы морали важнее?

Итог: Несмотря на предсказуемый финал, рассказ было читать очень интересно. Мне понравилось описание инопланетной цивилизации, способной перемещать своё сознание. Финальный выбор Джил был довольно очевиден, ведь сбылись ее мечты.

Philip K. Dick, The Mold of Yancy/Филип К. Дик, По образу и подобию Янси (1955 г.)
про что: мужик летит на планетку проверить, правда ли, что там тоталитаризм.

Этот рассказ - самый настоящий ретрофутуризм. Почитать, чтоб глянуть, как в прошлом веке фантазировали. В общем-то, основой его послужила одержимость в 50-х президентом Дуайтом Эйзенхауэром, что автор и пишет в послесловии от 1978 г.:

Ну настолько его образ лез из каждого утюга, что аж страшно было, как бы все его клонами не стали.
Рассказ никак не актуальный и опирается на реальность, понятную автору. (Например, бросается в глаза, что работают только мужчины, а женщины так и сидят на кухне. Ни у одного ретро-фантаста, по-моему, так и не получилось поверить, что женщины могут стать полноправными гражданами быстрее, чем начнутся казуальные полеты по космосу.) Описанное в нем невозможно. (Разве что частично, и то в очень неразвитом обществе.)

Итого. Старо и неинтересно. Ретрофутуризм, а что вы хотели?

Рассказ переносит нас в далёкое будущее. Человечество заселило бескрайний космос, технологии позволяют жить столетия, быстроходные звездолёты бороздят Галактику. К капитану космического корабля Эндрюса обращается древняя старушка с просьбой доставить ее на родную планету человечества – Землю. Миссис Гордон очень стара – ей больше 350 лет. Перед своей смертью ей очень хочется исполнить мечту всей своей жизни, и она готова заплатить за это большие деньги. Проблема в том, что в далёком будущем Земля стала мифом, и в ее существование никто не верит. Однако отказаться от внушительной суммы капитан Эндрюс не может, и соглашается на столь необычный заказ. Используя известные мифы о «невозможной» родине человечества и отправляется на планету, подходящую под заданные параметры. К сожалению, старушку ждёт разочарование. Планета оказывается полностью истощена кровопролитной войной и неуемным аппетитом людей к добыче ресурсов. Миссис Гордон видит перед собой радиоактивные пустоши и моря, полные мусора, – явно не так она представляла себе свою мечту.

Мы видим в рассказе переживания старушки. У нее на глазах разрушается легенда, в которую она так верила. Земля для нее была символом, который объединяет все человечество. На примере капитана Эндрюса автор показывает, что лёгкие деньги не всегда приносят счастье, особенно добытые нечестным путем. Также, на мой взгляд рассказ учит нас бережному отношению к своему большому дому – планете. Финал же заставляет о многом задуматься.

Итог: «Невозможная планета» – красивый и романтичный рассказ. В небольшом объеме автору удается вместить много разных идей, при этом абсолютно понятных и лежащих на поверхности.