А. С. Пушкин. Избранные произведения

Сюжет повести основан на игре случайностей, необходимости и закономерности. В связи с этим каждый герой связан с определённой темой: Германн- с темой социальной неудовлетворённости, графиня Анна Федотовна- с темой судьбы, Лизавета Ивановна- с темой социального смирения, Томский- с темой незаслуженного счастья. Одни герои, такие, как Томский, избраны судьбой, другие, как Германн, стремятся поймать удачу. Удача- удел Томского, а неудача- участь Германна. Читала по школьной программе. Мне произведение понравилось.

сюжет книги, конечно, ни для кого не является секретом, поэтому спойлерить бесполезно :).
вздорная, хоть и не злая старуха-графиня все еще активна и деятельна, посещает балы, принимает у себя, интересуется романами... не со зла, а просто по укоренившемуся эгоизму тиранит свою воспитанницу-приживалку Лизаньку - бедную девушку, нанятую ей компаньонкой, скрашивать скуку. когда-то графиня была бойкой красавицей, заядлой картежницей, и по слухам, один из ее друзей (непростой человек) открыл ей тайну трех карт, способных принести верный выигрыш. Наш герой Германн загорелся идеей выведать у старухи ее тайну...
прекрасный рассказ, все кратко и по сути, отлично выписанные яркие образы, живые и понятные, занятный сюжет, несколькими мазками передана атмосфера ))) браво!

Все отечественные дети рано или поздно, но начинают вызывать духов. Особенной популярностью пользуется Пиковая Дама. Вот, даже одноимённый ужастик про неё сняли. Но мало кому из детей известно, откуда вообще возникла эта инфернальная персона. Да и взрослые совсем-совсем забывают, что родоначальником леденящего кровь образа был наше всё – А.С. Пушкин. У Пушкинской Пиковой Дамы был реальный прообраз – княгиня Наталья Петровна Голицина, будто бы получившая секрет трёх карт от самого графа Сен-Жермена, оккультиста и алхимика. Сколько всего исторического, загадочного и интересного можно рассказать дочерям, опираясь на школьную забаву! А ещё лучше – сначала дать почитать книгу, мистическую историю про непредсказуемость судьбы, алчность, обман и неизбежное возмездие.

Петя Гринёв - молодой человек, по сути мальчишка, не наживший ещё ни ума, ни житейской мудрости, зато и не прогулявший доброту душевную. Чтобы из сына вышел человек папенька отправляет его в армию, и любой человек хоть понаслышке да знает, к чему это приводит.
Честно говоря, я взялась читать "Капитанскую дочку", решив, что коль скоро школьная программа осталась позади - а в школе это произведение меня катастрофически не зацепило - то позади остались и предубеждения, и, может быть, более свежий взгляд даст мне возможность проникнуться наконец этой страницей русской классики.

Дальше...

Я верю Гриневу-мальчишке настолько, насколько позволяют верить последовательные, будто отчет, описания его эмоций и терзаний. Я уже не боюсь, что мне придётся писать сочинение, объясняя себе и миру, почему книга названа именно так - потому что понимаю, что какой бы "никакой" ни была Маша сама по себе, но чувства к ней стали именно той силой, которая и заставила влюбленного мальчика действовать, проявляя себя наиболее красочно. Я так и не смогла полюбить это произведение.
Это должна была быть история о том, как мальчик становится мужчиной, но, боюсь, мужчины в конце я так и не увидела - слишком многое отдано на откуп судьбы, слишком многое сделано чужими руками. Пугачев, который и казнит и милует щедрыми пригоршнями, который живёт так - несмотря на все его далеко идущие планы - будто есть у него один только сегодняшний день, выписан порой почти сказочным персонажем, но я и ему верю - его удали злой, молодецкой, отчаянной.
Только вот вместе они у меня никак не складываются, при всем при том, что в судьбе Гринева - черт, рука не повернется назвать его Петрушей, а до Петра словно бы и не дорос - Пугачев сыграл роль немалую. Заячий тулуп и вправду мог бы рассмешить до помилования, чем чёрт не шутит. Но монолог о чести, и реакция на него - словно бы что-то идеалогическое, неправдоподобное, потому что и милости все потом полученные, от коня до невесты - за несколько слов, произнесенных, кто его знает, в приступе храбрости или безумия. "Главная мысль произведения" - как учили во все той же школе - вынесена в эпиграф, проносится сквозь всю книгу, но почему, почему же кажется, что что-то не так?
Наверное, суть в том, что честь беречь настолько важно, что даже лютый враг оценит у тебя ее наличие, но вот этому я поверить не могу. Здесь суровая реальность военного времени смешивается со сказочной, по сути, линией Гринева, но в такой пропорции, что итог заставляет скорее недоумевать...
А лучше всего, как мне кажется, удалась не любовная линия и не военная. Просто, между первым и вторым порой такой горький сарказм проскочит - хоть в первой главе, где воспитание Гринева описывается, хоть на военном совете в Оренбурге - что действительно задевает, что хлестко и жизненно. Только книга ведь совсем не о том...

"Роман в письмах" - неоконченный роман, над которым Пушкин, судя по его заметкам, работал осенью и зимою 1829 г. Читатель знакомится с несколькими персонажами - Лизой, девушкой, уехавшей из Петербурга в деревню, Сашей, ее подругой, к которой она пишет, Владимиром, молодым человеком, увлеченным Лизой. Наиболее интересной мне показалась фигура Владимира. В своих письмах к не называемому по имени другу он пылко спорит с ним о дворянстве и крестьянстве, поверяет ему свою симпатию к Лизе, рассказывает о том, как он проводит время в деревне, убежав от столичной суеты. Начало романа занятное, жаль, что оно так и осталось без продолжения.

Прощай, мой милый; что нового в свете? Объяви всем что наконец и я пустился в поэзию. Намедни сочинил я надпись к портрету княжны Ольги (за что Лиза очень мило бранила меня):

"Глупа как истина, скучна как совершенство".

Не лучше ли:

"Скучна как истина, глупа как совершенство".

То и другое похоже на мысль. Попроси В. приискать первый стих и отныне считать меня поэтом.

Пиковая Дама
Что-то как-то скучно...Хммм...Думаю,это должно что-то значить...С какого места начнется развитие событий?А,вот.Наконец-то...Ооой,неужели он ее любит?...Фу,какой Германн мерзкий,аж противно стало...И не надоело ему просто так стоять под окнами?...Бедная Лизавета Ивановна,как она не видит,что он с ней играется?!...Письма.Письма.Письма.Это ни к чему хорошему не приведет...Уже назначила свидание...Графиня мертва.Так тебе и надо,не овладеешь ты секретом трех карт!...И ты вот так вот просто ей рассказываешь,о том,что ты сделал?Почему она отпустила его?Почему не закричала?...Опять цифра ТРИ!Три злодейства,три карты,Три дня,Три...Явиться на похороны,чтобы попросить прощения?!Как тебе не стыдно?Если Пушкин в конце не придумает ему наказание,я разочаруюсь..."Тройка,семерка,туз...чтоб ты женился на моей воспитаннице Лизаветте Ивановне"...Хм...Первый раз победил...Второй тоже...В чем подвох?Ага.Вот.Проиграл.Не получилось у тебя обмануть судьбу,и никогда не получится.Сиди дальше в своей больнице за свою меркантильность,тщеславность и низость.
P.S.Для тех,кто только будет читать:обратите внимание на эпиграфы,они играют большую роль,только,к сожалению,я поняла это слишком поздно.
PP.S.Удивительно,как тонко в этой книге переплетена жизнь и магия.Потрясающе.

К своему стыду, признаюсь, прочитала это произведение только сейчас, спустя достаточно много лет после школы...
Это замечательное творение мастера. Оно актуально во все времена, поскольку во все времена люди подвержены азарту. События легко представляются в Пушкинском Петербурге, но не менее легко они представляются и в современном городе!
Наверно, из всех персонажей, Германн наиболее похож на современных нас, нам понятны его мотивы, но это ни в коем случае не даёт ему право на оправдание его поступков.
А мораль, как обычно, такова что все получили по своим поступкам и делам...

К своему стыду с Пушкиным в прозе сталкиваюсь впервые. Конечно же я читала его стихотворения и поэму, а так же неоднократно слышала от других "Пушкин наше все!", но до этого момента так и не читала его прозу.
И так Капитанская дочка... Не думаю что имею права как либо критиковать бессмертного классика, да и нет такого желания. Но тем не менее, боюсь я возложила на этот рассказ слишком большие ожидания, которые к моему сожалению не оправдались.
Я даже не могу объяснить почему так произошло... Язык и написанное я относительно понимала (за исключением нескольких слов, но это не мешало мне вникнуть в историю), сюжет вроде был неплохой. Конечно же сразу было понятно чем закончится история, так как книг таких уже писанно-переписанно, но нужно так же вспомнить о том что Пушкин один из первых кто начал с таких историй, так что его рассказы как раз таки оригинальны по сравнению с другими.
В любом случае без всякой улыбки и легкости в сердце ставлю три звезды и да простит меня непревзойденный классик за эту невероятную наглость. Хотя каждый имеет право на свое мнение...
Прочитанно в рамках Книгомарафона.