А. С. Пушкин. Избранные произведения

Первое, о чем хочется сказать, так это о той крылатой фразе, ради которой я взялась перечитывать всю повесть. Так вот, по тексту ее в таком виде нет :) Со школьных времён я ее отчётливо помнила, а оказалось, что это лишь плод проделок советского кино и народных пересказов. А жаль!

Второе, что не могло не броситься в глаза, так это то, как сильно изменился слог языка за прошедшие почти 200 лет с момента публикации повести. Ее, кстати, публиковали уже после смерти Пушкина, и, ой, он ее не дописал.

А что касаемо самой истории: весьма смешанные впечатления. Герои переигрывают, ведут себя странно, местами жестоко, местами по-детски, порой уж очень хитро и героично. В общем, на живых людей нашего времени совершенно не похоже, но забавно узнать о том времени через такие причуды)

Неувядающая классика и только)

Моя рецензия будет короткой и ничем не будет отличаться от остальных по этому рассказу. Пишу для себя, что бы просто запомнить этот момент. Читала я ее, потому что мы купили билеты на мюзикл в своем городе по этому произведению. Я помню фильм с Высоцким, у нас из года в год ставят мюзикл и каково же было мое удивление, что произведение на 33 листа и обрывается в самом начале интриги. Все остальное в фильме и потом в мюзикле, это уже домыслы совсем другого человека. Ну как-то странно. Это как с Кафкой и его "Замок". Опубликовали зачем-то и даже сняли фильм, который так же ничем заканчивается. Какая-то профанация, господа, n`est-ct pas?

В представленном произведении Пушкин затрагивает одну из своих излюбленных тем о путях судьбы, о взаимосвязанности всего в нашем мире. Живописное художественное полотно в которой метель выступает как будто олицетворением судьбы и ее перипетий.
Герои повести живут, алчут и строят планы, решают что-то исходя из собственного опыта и воззрений, но заплутав в метели фатума, только с ужасом и трепетом подчиняются ее воле.
Эта повесть Сергеевича достаточно сентиментальная и такая светлая, что западает в память и даже оказывает влияние на миропонимание читателя. Что значит наше эго и великие планы перед неожиданно настигающей «метелью», когда ты уже не хозяин своего положения, но только ведомый, и, возможно, избавляемый от непредназначенного тебе неумолимым перстом судьбы.
Наверняка и вы сможете припомнить не один случай, когда все устраивалось чередой неожиданных совпадений и путаницы, а результат превосходил смелые ожидания.

Когда зло побеждает добро , ход автора и ответ на острую необходимость перемен в обществе того времени. рассказ и маленький , но поднимает ворох социальных проблем 1. Расслоение общества и поляризация внутри сословия между помещиками и крепостными , к которому отношения как с скоту . 2.
Разрушение нравственных ценностей и морали : когда деньги , власть и связи решают абсолютно все и могут отнять крышу над головой и не только, а в ответ и призыв к справедливости героям приходится пускать а разбойничество и преступления. 3. Неравенство и невозможность участия в выборе в собственной судьбе , но здесь стоит смотреть с точки зрения современного человека 21 века , в то время дети должны  выполнять  волю родителей и другого вариант в голове не складывалось , говорить о выборе спутника жизни женщине вообще не стоит 4. Глобальная проблема того времени народных восстаний и разбойничество . Я , конечно , совершенно забыла суть этой прозы , которую читала еще в школе . Была рада перечитывать

Давно хотела перечитать произведения школьной программы. Попалась мне в руки повесть "Дубровский". Ожидала большего. Помнилось по школе что-то легкое, романтическое. Но, читая в зрелом возрасте, в романтику не веришь, а видишь только самодурство помещиков и то, что за взятку можно было решить любые дела. В принципе, не очень многое изменилось за 200 лет. Все действия героев практически лишены логики, очень частым гостем являетя "рояль в кустах", концовка "но я другому отдана и буду век ему верна" любимая у Пушкина) Видно, что произведение не доработано, возможно писатель бы многое изменил, но не успел. Слог замечательный, читается легко.