Зов Кукушки

Спойлеров нет

Учитывая, кто написал эту книгу, не вспомнить предыдущие заслуги автора никак не возможно. Но сравнивать ее хочется, как ни странно, вовсе не с «Гарри Поттером», а со «Случайной вакансией» (ну еще бы: вторая книга про маглов).

Из «Случайной вакансии» в «Зов кукушки» приехала идея о том, что в маленькой общности людей все про всех всё знают — и отнюдь не с самой благопристойной стороны. Там это был тесный социум простых жителей маленького городка, здесь же — узкий круг представителей лондонской богемы: актеров и режиссеров, моделей и модельеров. Те же склоки, скандалы и грязное белье, тот же внешний лоск и полная невозмутимость перед оком внешнего наблюдателя — просто на сей раз все это располагается на пару ступеней выше по социальной лестнице.

Такое всеобщее знакомство оказывается уместно для жанра детектива, и автор, прописывая характеры и психологию персонажей с тщательностью, не свойственной романам этого направления, во-первых, наращивает объем всей этой сюжетно-криминальной махины («внедряясь в головы» героев, тщательно прорисовывая характеры, мысли и привычки), а во-вторых, заставляет ее неожиданно динамично двигаться (живые люди генерируют живые эмоции — и зависть, и злобу, и ревность, и жадность, и что угодно еще для нагнетания детективной интриги).

Можно сказать, что от «Случайной вакансии» здесь осталось около трети содержимого (в части, касающейся проработки характеров, межличностных взаимодействий и стремлении вытряхнуть скелеты из чужих шкафов). Остальные две трети — это именно криминальные обстоятельства и картина происшествия.
И здесь автор расстаралась с новой силой: насыщенность дела фактами, уликами, обстоятельствами и зацепками весьма впечатляет.
Жертва, как выясняется, была девицею вздорной и замысловатой и в последние часы жизни успела съездить в пять разных мест, поссориться/помириться с десятком разных людей, насоздавать целый ворох причин себя возненавидеть и возобожать — в общем, породила огромное количество casus belli, и поди разбери, какой из них сдетонировал.

Хронология преступления, которую читателю предстоит...

Хронология преступления, которую читателю предстоит выстроить в уме — это два или три дня, очень «многолюдных» и плотно насыщенных различными событиями.
Кто где был? Кто кого видел, а кто лишь лжет о том, что кого-то видел? Что в какой последовательности произошло и какие между событиями были временные интервалы?
Все в лучших традициях классического детектива, с той лишь разницей, что здесь всего этого непривычно много (ну, лично для меня).

Я вообще люблю детективные истории (хотя и не имею богатого читательского опыта в их отношении), и для меня «Зов кукушки» — это некий новый формат, свежий взгляд: большой детектив. Подробный и массивный в содержательном плане роман, в сопоставлении с которым все ранее прочитанные романы начинают выглядеть повестями.

Компактные романы Агаты Кристи, Рекса Стаута или АКД — это, если позволите, тактика «быстрого детектива»: компактный кейс, лаконичность мысли и емкость формулировки. Четыреста электронных страниц, два вечера — и свободен.
«Зов кукушки» — это тактика «медленного детектива». Тысяча страниц — подходящий фундамент для чего-то основательного, внушительного. Найдется место и для массы улик, нюансов и фактов, и для ярких персонажей с их тараканами в голове, и даже для нескольких лирических отступлений.
Больше времени — запутанней случай — больше кайфа.
(Хотя я и понимаю, разумеется, что подобных «больших» детективов жанр наверняка знает превеликое множество.)

Странно, но при общей красочности и детализации происходящего фигура главного героя — Корморана Страйка, частного детектива — получилась неожиданно блеклой и неинтересной.
Во-первых, он совершенно несчастен — у него нет ни дома, ни семьи, ни денег, ни друзей, ни даже правой ноги. Но это полбеды, и все это, в конце концов, не портит облик литературного персонажа.
Во-вторых, — и это уже гораздо, гораздо хуже — он необаятелен. Ему не хватает какой-то харизмы, трудноописуемой внутренней искры, которая заставляет читателей (и в частности, читательниц), говорить о нем: «ну-у, он классный». Не знаю, почему, но нет этого — Страйк «не классный». Вот хоть убейте.

И я не говорю сейчас об обаянии хорошего парня, который весь в белом и всех спасает — у антигероев, этаких озорных трикстеров, тоже может быть сильная харизма. Некоторым людям, что называется, черный цвет очень идет, и типаж «восхитительной сволочи», «обаятельного засранца» отнюдь не редок.
Но у Страйка нет ни того, ни другого.
Все, что у него есть — это ум, а еще он бывший боксер и ветеран войны. Вот, собственно, всего три свойства, которые и «рулят» этим телом, поставленным во главу расследования.

Складывается впечатление, что других рычагов управления этим статистом Роулинг и сама не освоила: этот персонаж еще пытается как-то вяло рефлексировать на тему происходящего, высказывать свое мнение и пр., но все это как-то натужно, нарочно. Странно, но даже Шарлотта, появившаяся в кадре один-единственный раз, оставила впечатление более живого, более настоящего человека, чем главный герой.
Впрочем, возможно, так и задумывалось: Страйк — не герой произведения, он — лишь ретранслятор. Он — воплощение читательского присутствия в мире книги, глаза читателя. И эти глаза почти не смотрят сами на себя, предпочитая внимательно осматривать окружающих людей, улики, место преступления... Надеюсь, по крайней мере, что это так.

В общем, я вам вот что скажу.
Если семейная сага от Джоан Роулинг могла не прийтись по вкусу любителям семейных саг (я с готовностью понимаю их позицию, хотя лично мне она понравилась), то детектив от Джоан Роулинг, как мне кажется, любителям детектива будет очень ко двору.
Здесь все как полагается: интересный сюжет, лихо закрученная интрига, подсказки, улики, нестыковки в свидетельских показаниях и, конечно, внезапный финал с неожиданным убийцей. (Вы мне можете возразить: такое уже было. Я вам отвечу: всякое уже было. Вопрос-то не в новизне авторского хода вообще, а в его неожиданности для данной конкретной книги, и здесь-то у нас все как надо: вычислить убийцу было поистине непросто и, на мой взгляд, им оказался очень неожиданный персонаж.)

И если считать, что первый «послепоттеровский» блин Джоан вышел комом, то второй убедительно показывает: Роулинг — отнюдь не автор одной книги. Она и другое тоже может, и может отлично. Играя на новом для себя поле, она создает блистательное, очень захватывающее и мастерски выписанное приключение — пусть и не столь же гениальное, как magnum opus, но очень и очень достойное по любым представлениям. С нетерпением жду продолжения.

Отлично.

P. S. Спешите заполучить: с очень недавних пор книга, наконец, доступна и на русском языке. Да-да, и в электронной версии тоже, с приемлемым переводом, вычиткой и всеми делами (разжиться е-копией можно вы понимаете где).

Недавно дочитала Гарри Поттера. И решила познакомиться с детективами любимого автора.

Вот я смотрю, что уже тенденция делать несчастными главных героев, детективов, следователей или полицейских. Часто очень встречаю таких героев с душевными ранами и драмами в жизни. Вот и здесь несчастье не обошло главного героя.

Частный сыщик Корморан Страйк просто ходячий сгусток проблем. Без жилья, ночует на работе, весь в долгах, клиентов нет, расставание с любимой, да еще и протез натирает ногу. Корморан сам себя ненавидит за то, что стал таким неуклюжим и тяжеловесным. Но с приходом новой секретарши как - будто начинается белая полоса. Появляется обеспеченный клиент, с просьбой расследовать смерть сестры – известной модели.

Само расследование было долгим и слишком растянутым, временами было нудно и скучно читать. Слишком много отхождений от сути, постоянное упоминание больной ноги и несчастливого детства, что начинало утомлять. Но финальная часть очень даже понравилась, преступника я определить не смогла. Интереснее была не развязка главного преступления, а события и злодеяния из далекого прошлого. Вообще, я думала, что у Страйка будет роман с секретаршей. Буду читать и следующие части.

Я читала эту книгу долгих 5 дней! 5 дней - это катастрофически много!!!! Детективы явно не для Роулинг! Не стоило ей за это браться. Говорят, следующие части лучше, но я не уверенна, что хочу за них браться.

Начну с того, что я совсем не хотела читать детективы Гэлбрейта. Мне хватило Гарри Поттера. Я не хотела сравнивать, не хотела выискивать похожий стиль и что-то ещё. Но увы. Так уж случилось, что мне нужно было прочитать эту книгу. И я поняла, что не зря я обходила её так долго стороной. Ой, не зря. Детектив настолько сухой, пресный, серый и много других синонимов. После прочтения я испытала лишь чувство облегчения: "Уф! Я дочитала!" А хотелось ведь испытать что-то другое! Эмоции, чувства!

Известная модель падает из окна. Самоубийство - заключает следствие. Но родной брат модели решает, что это не самоубийство и нанимает частного детектива - Корморана Страйка. Страйк сразу предстаёт перед нами как неопрятный, разжиревший, здоровенный мужчина с финалом под глазом, который к тому же немного прихрамывает. Он бывший военный, был в Афганистане. И практически сразу к детективу возникает отвращение. Он такой бедный и несчастный, но его ни капли не жаль. К нему приходит временная секретарша - Робин. И уже сейчас я могу сказать, что, видимо, в следующих частях, все у них сложится! Слишком предсказуемо.

Детективная линия на мой взгляд никакая. Хотя она тут и является важным аспектом книги. Постоянные разговоры, встречи. И больше всего мне не понравилось то, что Страйк узнает какой-то факт. Сам для себя что-то отмечает. И все. А читатель не в курсе, к какому умозаключению он пришёл. И это не добавляло интриги. Лишь раздражало: почему ты знаешь больше, а нам не рассказываешь.

Помимо детективной линии здесь присутствует линия жизни самого детектива. Его отношения с женщиной, проблемы, нехватка денег и прочее. Страйк в этом плане полностью открыт для читателя. Но вот остальные герои как-то не были раскрыты. Чего уж говорить, если я даже имена многие не запомнила. То есть визуальное понимание было, кто тот или иной человек, но вот сейчас уже не скажу, кого и как звали.

Я, конечно, не Станиславский, но концовка это одно большое "НЕ ВЕРЮ!!!'. Ну, правда я не могу такое принять. Это глупо как-то. Честное слово, в данном случае не стоило пытаться что-то закрутить. Вполне логичнее было бы сделать убийцей "садовника". "Но со стороны говорить легко" - скажете вы - "напиши свою книгу, послушай постой!" Только я понимаю, что если нет таланта к такому виду жанра, то и не стоило браться! А Роулинг видимо заработать решила. Оно и понятно, каждый зарабатывает на жизнь тем, что умеет. Но для меня Роулинг детективы писать не умеет.

Даже не могу обьяснить, за что же я все-таки поставила такую высокую оценку, если книгу только ругаю. Я и сама не знаю. Просто именно эмоционально книга для меня заслужила нейтральную оценку.

Зов кукушки

Корморан Страйк 01

Я долго с опаской кружила вокруг "взрослых" книг Джоан Роулинг. Почему-то не могла себе представить что-то не волшебное в ее исполнении. Оказалось, что опасалась зря - добротные английские детективы ей оказались вполне по зубам.

Но начнем по порядку. Например, с героем. Итак-с, кого мы имеем?
Главный герой - Корморан Страйк - офицер в отставке, с протезом прикрепленным к остаткам ноги, кушеткой в кабинете детективного агентства, кучей долгов, имуществом, сложенном бывшей пассией в коробки, так и ютящимся на лестничной клетке перед агентством, умершей от передозировки матерью и отцом-звездой, единственной неперспективной клиенткой и умничкой-секретаршей, жаль только, что временной. Огромный рубаха-парень, вызывающей что-то среднее между жалостью и желанием дать ему знатный подсрачник, чтобы перестал ныть и жевать сопли.

Робин - та самая временная умничка-секретарша, втайне мечтающая о карьере детектива, отягощенная женихом, не разделяющим ее интересов. Симпатичная молодая блондинка.

Лула Ландри - темнокожая топ-модель, приемная дочь и сестра, подружка наркомана, сама балующаяся наркотиками. Весьма эффектно смотрелась, когда падала с балкона своей квартиры, расположенной на третьем этаже.

Сюжет. На сей раз вместо истории про волшебную школу читатели получили добротный английский детектив - неспешный, с подсказками и загадками, социальной составляющей и небольшим бонусом в виде неприглядной изнанки жизни селебрити. К Корморану Страйку обращается брат погибшей модели, который сомневается в том, что его сестра совершила самоубийство, как решила полиция. Корморан берется за это дело и неожиданно обнаруживает бульдожью хватку и недюжинную смелку (признаюсь честно, периодически его выводы ставили меня в тупик, пока детектив не удосуживался объяснить ход своих мыслей - и тут все сразу становилось на свои места). Читается и слушается - на одном дыхании, а убийца очень даже не садовник)) Что еще требовать от хорошего детектива?

Шедевром книгу назвать у меня не повернется язык (я не настолько фанатка Роулинг), но отрицать того, что ей удалось написать что-то стоящее после многолетней эпопеи с Гарри Поттером тоже не буду. Хороший детектив, хоть их сегодня и не мало, всегда радость :)

"Зов кукушки" напомнил мне, почему я в свое время без памяти влюбилась в детективный жанр". - Гласит цитата на обложке.

От себя могу добавить, что "Зов кукушки" заставил меня задуматься над тем, что же такое настоящий детектив. К примеру, для меня это, когда после первых страниц пятидесяти уже начинаешь подозревать всех на свете, когда каждое слово, каждое предположение о возможном убийце ловишь жадно, как воздух, когда ближе к концу книги ни о чем больше думать не можешь, пока не дочитаешь. Вот я за это в свое время без памяти влюбилась в детективный жанр. В "Зове кукушки" вышеперечисленных признаков обнаружено не было.

Шла двухсотая страница повествования, а интерес к происходящему все еще отсутствовал. Найден он был ближе к развязке, и то ненадолго. Чего уж там - меня изначально не заинтересовал сюжет. Известная супер-модель выбросилась с балкона. Конечно же, ей помогли. Конечно же, у нас куча подозреваемых. Причем, я могу сказать, что сама тема выбрана вроде бы удачно. Шоу-бизнес, наркотики, деньги, зависть, алчность - во всем этом я вижу драму. Драму убитой, драму убийцы, всех их знакомых. Драму семьи с кучей приемных детей. Драму поиска настоящих родителей, сомнения, одиночество... Это интересно, безусловно. Но если читателя изначально не цепляет завязка, детектива не получается. Сама история проста как три копейки. Вот опять же, в конце хорошего детектива, сидишь ведь и думаешь еще полчаса, расставляешь все по полочкам, потому что огорошивает развязка! А тут - а-а-а, вот оно что. Ну ладно, так и так...

Плюс еще неинтересные персонажи. Вроде бы самобытные, характерные, но скучные, не вызывающие никаких чувств. Корморан Страйк, Робин, Лула... Просто люди, да. Со своими особенностями, своей психологией, но напрочь забывающиеся после конечных строчек. Никто не вызвал ни симпатии, ни антипатии, как будто читателя провели по закулисью модного показа, всех представили... и повели дальше.

Язык достаточно примитивен. Я бы уже по одной только этой причине не сравнивала "Кукушку" с классическим английским детективом. Нет, это просто обычный среднестатистический детектив, написанный в стандартной форме с матюками. Надо думать, для реалистичности.

Автор очень старался, когда писал(а?) "Зов кукушки". Это старание очень заметно, и это очень похвально. В целом, именно оно и заставило меня поставить три балла нейтральной оценки.
Я причем даже не хочу рассуждать на тему, дается ли Роулинг детективный жанр или нет... Просто данная, конкретная книга оказалась для меня проходной.

Зов моего отчаяния  и крик глубокого разочарования. Слышите?

Я прекрасно помню как я с трясущими руками и с глазами полными любви по пути подтирая слюни свои собирала эту  серию не прочитав ни одной книги. Поэтому еле дочитав 1 книгу мое разочарование накрыло меня медным тазом и сверху еще стукнуло чем то железным чтобы подольше звенело в ушах.

Что конкретно мне пришлось не по душе спросите вы? а я отвечу - а всё!

Скучно до посинения.. уныло до храпака ..гг ходит всю книгу туда сюда и задает практически одинаковые вопросы а ему в ответ все практически одинаково врут. УСЁ.

Короче с детективной стороной мы разобрались, дальше главные герои:

Одна не уверенная в себе и смотрящая щенячими глазками на своего работодателя и активно виляющая хвостом , когда он берет ее с собой .

Другой вонючий жирный волосатый боров любящий ковырять в носу, и любитель подбухнуть ибо жизнь такая сучка. Но по нему автор закинул одну инфу, и не раз упомянутую( наверно важную) : из за черных жестких волос на голове, в юности он носил прозвище - ЛОБОК. ок. я учла. не знаю зачем.

Химии нет как вы понимаете. Не между этими персонажами ни у меня с книгой.

С юмором мы тоже не сошлись. (Вспомним ковыряние в носу)

Дальше читать точно не планирую, особенно после того как узнала что со второй части меня ждут пукающие диваны. Такие повороты в сюжете я уже не вынесу.

Думаю это верный вывод , что я услышала:  книгу любят и будут любить только фанаты этой серии.

Так что кому интересно - читайте и определяйтесь)) Всем хороших и любимых книг!

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Как подсказывает жизненный опыт, крайне редки случаи, когда бы приёмные дети: удочерённые, или усыновлённые даже из самых благих побуждений, делали семью счастливой. Как правило, проблемы в семье возникают до того, как ребёнок узнаёт, что он не родной, но чаще - после того, как выясняется, что родители ему не родные. Своих – родных по крови детей воспитать достойными людьми не легко, а уж приёмных – и подавно.

Роман Джоан Роулинг (псевд. Роберт Гэлбрейт) поднимает проблему такой «фальшивой» семьи, в которой трое детей и все приёмные. Ещё та «семейка» получилась! Автор методично: шаг за шагом вытаскивает на свет Божий все скелеты из шкафов семейства Бристоу. Богатые не только плачут, но ещё и гибнут … Нездоровое воспитание. Нездоровая конкуренция. Ненависть внутри семьи выливается в нездоровое желание найти свои биологические корни, и обычно такие поиски заканчиваются ещё большим разочарованием.

История, рассказанная Джоан Роулинг, настолько правдоподобная, что я припомнила все известные мне реальные случаи из жизни, когда родители усыновлённых детей, терпели крушение своих надежд и оказывались «у разбитого корыта».

Автор для реализации идеи о проблемах приёмной семьи избрала жанр детективной истории. И это решение оказалось удачным: тайн – хоть отбавляй.

По сюжету похожая криминальная ситуация в романе Буало-Нарсежака «Инженер очень любил цифры»: герметичный детектив. Никто не входил, никто не выходил, а труп есть.

А раскручивать историю с убийством (и даже тройным) придётся герою очень примечательному: колоритному, неординарному и т.д., и т.п. 35-летнему Корморану Страйку. Эта история, как мне показалось, даже больше о Страйке, чем о самом преступлении: частный детектив затмил всех!

Невероятно методичным, дотошным, скрупулезным отношением к деталям, незаурядным аналитическим умом, психологическими способностями и богатым опытом, кроме врождённого таланта докапываться до сути вещей: «неутолимой наблюдательностью», должен обладать частный сыщик, чтобы по новой расследовать преступление, отправленное в архив и бесспорно определённое, как самоубийство. Таким предстаёт перед читателем Корморан Страйк. И читателю остаётся только наслаждаться его талантливыми умозаключениями: тем, на что не обратила внимания полиция, но на что мог обратить внимание читатель. Например,

Неужели Страйку удастся доказать, что это не самоубийство, а убийство?..

Его помощница – Робин Эллакотт – девушка 25 лет – идеальный персонаж. Мэри Сью, не иначе.

Зато «виновница» всей этой запутанной истории – Лула Лэндри – полнейшая её противоположность. Автор не поскупилась на краски, рисуя скандальный персонаж, типичную героиню нашего времени – известную супермодель.

Да отчего же она вся такая растерзанная, расхристанная, изломанная – Лула Лэндри?! В свои 23 года заполучить и биполярное расстройство, и наркоманию со стажем и, как вишенку на торте, не то убийство, не то самоубийство! Это что же за судьба такая? За что ей это всё? Такие вот вопросы преследовали меня с самого начала чтения романа. И я надеялась, что получу на них ответы в конце концов: уж очень хотелось понять и пожалеть Лулу – красивую до невозможности девушку-мулатку. Темнокожий приёмыш в семье белокожих. А ведь она страдала от этого … И искала свои тёмные корни.

… В самом начале романа уже можно заподозрить, кто главный злодей. На 35,5% текста становится ясно, кто более всех заинтересован в смерти Лулы. Деньги – всегда были главным мотивом большей части преступлений. Этот персонаж неприятен и подозрителен с самого начала, как только предстаёт перед читателем. Но интрига сохраняется: много неясного.

И персонажей тоже очень много. Я сначала читала без составления привычной схемы «ху-из-ху». Потом начала путаться и вспоминать. Пришлось вернуться к самому началу и составить схему. Так что, лучше было бы её начать делать сразу.

… Кукушка. Имя и образ. Кутюрье Ги Сомэ называл Лулу Лэндри Кукушкой. Почему? – Не ясно. Точно такое же прозвище – Кукушка у Джиджи – самой странной подружки Лулы. Почему? Что за Кукушки? О Джиджи практически ничего не известно. Зачем автор ввела этот персонаж? Появившись единожды, она больше не возникала на страницах романа.

Кукушка, как образ, обычно ассоциируется с матерью, бросающей своих детей. И птица-кукушка кукует, тоскуя и призывая своих, покинутых в чужих гнёздах, деток. Не потому ли Лула по зову крови ищет свою мать? Этот же зов крови, но в другом воплощении сыграет ещё раз свою ключевую роль.

***
Однажды кто-то из писателей-детективщиков на вопрос о том, почему детективные романы насколько увлекательны, настолько и далеки от реальной жизни ответил примерно так. Если бы в книгах описывались реальные следственные действия, то это было бы слишком скучно и такие книги никто бы не читал.

А вот перед нами удивительный образец художественного детективного романа «Зов кукушки» Роберта Гэлбрейта, в котором шаг за шагом скрупулёзно описываются следственные действия неповторимого и уникального частного детектива Корморана Страйка и при этом нисколько не скучно. Разве не талантливо?

Читайте и наслаждайтесь отличным романом: точно скучно не будет!

В начале чтения была настроена влепить книге 1 звезду. В первую очередь в отношении именно русского издания - переводчика и иже с ним. Какая-то нелепая очерёдность слов в предложении, странные словосочетания... Вот "сырой туалет" вогнал меня в ступор. Сырой туалет, блин... Ну можно было выбрать выражение получше: сырая туалетная комната, к примеру?.. Но короночка, конечно, "Тотнем Хотсперс". Вот уж не знаю, чья богатая фантазия превратила Tottenham Hotspur в ЭТО, и если бы не "Арсенал" в том же предложении, я бы вообще не поняла о чём, собственно, речь. Грешным делом я даже заподозрила автора, нашла английскую версию, так нет, там написано просто "Spurs"... А ведь Робин всю дорогу давала подсказку, где следует искать информацию. Жаль, что никто в издательстве не удосужился ею воспользоваться и узнать, как же в стране, для которой это издание печатали, называют эту футбольная команда.
Потом я пообвыклась с текстом. Хотя, думаю, дело в том, что перешла на аудиокнигу, и осознание, что теперь я не одна участвую в этом безобразии (теперь это Князев читает, а я просто слушаю) снивелировало негативные эмоции... Правда, положительных так и не появилось. И это уже относится к самому произведению.
Как ясно из аннотации, молодая топ-модель Лула погибает, упав из окна. Официальная версия "самоубийство" не устраивает её брата, который нанимает частного детектива - Корморана Страйка - чтобы тот докопался до истины. Сыщик строит своё расследование, в общем-то, по классическому сценарию: находит и поочерёдно допрашивает всех, с кем Лула хоть как-то соприкасалась в свой последний день, а потом выдаёт убийце - я знаю, что ты делал этой зимой. И раскладывает ему (а заодно и читателю), всё по полочкам и по минутам: его действия, мотивы, мысли...
Я ощутила дух частных детективных агентств 90х, чему способствовала и личность главного героя. Он одноногий бездомный человек тяжёлой судьбы, с непростой семейной историей и сердцем, разбитым классической стервой, которой он отдал свои лучшие годы. Гений дедукции, пока что незаслуженно непризнанный. Да уж... Что сказать про остальных персонажей, коих тут не один десяток? Встречаются яркие, но в массе своей не очень, что, в общем-то, ожидаемо и понятно в имеющихся здесь условиях построения расследования. Но все такие же утрированные, как и ГГ.
В итоге, произведение меня не впечатлило, а русское издание так и вовсе показалось дурно сработанным. Читать продолжение? Ну не знаю, а зачем, в жанре есть вещи намного интереснее. Слышала, правда, что вторая книга получше, так что ещё подумаю. Может и решусь когда-нибудь.

Вот я и добралась до культового автора – Джоан Роулинг, познакомилась с Кормораном Страйком и его помощницей. Буду читать дальше или нет – не берусь пока сказать, впечатления смешанные. Роулинг мастерица, что да, то да, умеет поддерживать нужный градус повествования, чтобы интерес не иссякал.
Корморан Страйк – ветеран Афганистана, вернулся без одной ноги. Поначалу его было очень жалко, но дальше это постоянное подчеркивание увечности героя начало утомлять.
Много персонажей, которые – как бы помягче выразиться – не вызывают симпатии. Никчемные, в общем
Ну и основное как для детектива – объяснение. Для меня мотив – так это ж псих, и шо вы хотите (нет, это не спойлер, там почти все психи, только породы мозговых тараканов разные ) это не мотив и не разъяснение. То есть так можно объяснить любые самые странные поступки и все ОК. Кстати, при изобличении злодея на сыщика напал приступ идиотизма, исключительно чтобы финал был как можно более эффектным. Иначе вышло бы не так захватывающе.
Налеплено, конечно, всякого. Все актуальные и социальные темы затронуты. Но в общем, очень неплохо и развязка непредсказуемая.

Все время, пока читала, думала – «какой же это шлак». Это что-то типа бульварного детективчика, не слишком обремененного художественными изысками. Читала, плевалась, пропускала целые страницы, но стоически дочитала до конца. Суть: некий детектив – аля бывший военный, с отнятой ногой (чтоб его пожальчее было) перебивается от одного расследования к другому и живет весь в долгах, меняя временных секретарш. Очередной помощницей становится некая Робин, которая намедни получила предложение о замужестве, но всю жизнь мечтала работать в частном детективном агентстве. Где-то на заднем плане мелькает мифическая Шарлота, которая просто космос как хороша и которая безжалостно бросила инвалида. А Робин на ее фоне просто замарашка. Теперь он вообще поселился в своем офисе на раскладушке. Ну вот, берется этот детектив Страйк за расследование якобы самоубийства супер-модели. Мусолит всякие доказательства – беседует с разными не слишком обременёнными интеллектом людьми. В перерывах между беседами часто ходит в туалет помочиться. Об этом автор обязательно упоминает каждый раз. Это страшно важно! И в конце концов гениально и виртуозно раскрывает дело и выводит убийцу на чистую воду. За то, что до конца не догадалась, кто убийца – половина звезды. В остальном, не стоит ни потраченного времени, ни денег. Книга (с позволения так ее называть) ничего из себя не представляет. Языком написана неинтересным, невкусным. Это вам не классика. Совершенно бесталанная вещь. Непонятно, с чего вдруг такие дифирамбы в ее адрес. Советовать для прочтения не буду.