Ваша оценкаШвейцарского писателя Фридриха Глаузера называют швейцарским Сименоном. В немецкоязычной литературе он впервые перевел детектив в традицию серьезного реалистического романа, наполнил занимательное действие актуальным общественно-политическим содержанием.
В настоящий сборник включены романы "Вахмистр Штудер", "Крок и Компания", а также несколько рассказов, в которых основным действующим лицом выступает вахмистр Штудер - не только следователь, но прежде всего исследователь жизни, персонаж, во ...
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,1
8 оценок
- 513%
- 488%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 9Хотят прочитать 19
Рецензии
Аноним28 августа 2021 г.Читать далееЭто сборник произведений писателя из Швейцарии, жил в первой половине ХХ века... Писал, как я поняла, преимущественно в жанре детектива. )) Ну... симпатично... приятное чтение. ))
В сборник включены две повести - или романы? ну не важно - объединенные общим героем. Это достаточно пожилой и опытный полицейский инспектор - тут вахмистр - Якоб Штудер. Он ведет расследование очень вдумчиво, дотошно, с использованием современных научно-технических достижений и знанием психологии. Штудер отличается упорством, вниманием к окружающим, подмечает малейшие детали, что ему помогает в расследовании. К тому же он отличается высокими морально-нравственными качествами, так сказать - не поддается на подкуп, давление вышестоящих и т.д. В общем, идеал полицейского следователя.
Любители детективов, конечно, сразу скажут, что это в чистом виде двойник комиссара Мегрэ... )) Да, я тоже специально посмотрела - первые романы о комиссаре Мегрэ Сименон начал издавать в начале 30-х - тогда же и автор из Швейцарии, до того написавший какие-то произведения, не особо пользовавшиеся успехом (это я из предисловия узнала), вдруг решил, что писать детективы очень перспективно - в плане исследования жизни! а вы что подумали? (это тоже из предисловия )) ) Ну... думаю, вполне вероятно, что он как раз познакомился с романами Сименона и вдохновился... Впрочем, и детективы тоже не сильно помогли, и более-менее какую-то известность автор получил уже значительно позже - в 60-е. (тоже предисловие )) ) К сожалению, сам автор этого уже не почувствовал, он умер в 1938.
Если рассуждать касательно детектива, то автор эту линию выдерживает далеко не всегда. Вот в первом романе - "Вахмистр Штудер" - он еще все выстраивает тщательно и старательно, интрига получается достаточно интересной. А во втором - "Крок и компания" - уже начинаются какие-то выкрутасы, события увязываются уж слишком романтическим образом, с какими-то там внезапными влюбленностями, раскаяниями и все такое. Хотя сам автор то и дело саркастически упоминает современные ему бульварные романы, дешевое чтиво... Дальше в сборнике еще несколько рассказов - часть тоже про Штудера, часть про других каких-то персонажей (в предисловии разъяснили, что автор экспериментировал в поисках образа), часть вообще не чисто детективы. Так, в общем, в этих рассказах автор определенно пошел в отрыв, там происходят события совсем картинно-фантазийные, и даже, можно сказать, с какой-то ноткой безумия... В предисловии упоминается - а в биографии на LiveLib подробно говорится - что у автора были проблемы с наркотиками, точнее, у него были проблемы с туберкулезом, а на наркотики он подсел в процессе лечения, что ли так... Но из-за этого, конечно, можно понять, откуда взялись наиболее странные повороты...
Тем не менее, несмотря на явную вторичность и имеющиеся странности - это все вполне интересно, легко читается. )) Автор пишет очень выразительно, хорошо передает атмосферу, и самой страны - Штудер, как полицейский из Швейцарии, прекрасно знает три языка - немецкий, французский и итальянский! - и времени... Хотя все истории откровенно аполитичны - нигде ни малейшего упоминания наиболее горячих и острых моментов, несмотря на хронологию - 30-е годы! приход Гитлера к власти... Ни слова о Гитлере. Навряд ли такого эффекта можно достичь случайно. ))
Зато автор то и дело обрисовывает тяжелое экономическое положение - эта тема его явно волнует. Оба романа, по сути, строятся на разных экономически-финансовых аферах, вызванных экономической депрессией. Во втором романе меня это вообще сильно удивило - ну, автор тут как бы разоблачает аферу... которая заключается в банковских кредитах. Что вот жителям региона, страдающим от кризиса, предлагают кредиты, чтобы продержаться, а потом они вдруг узнают, что их надо возвращать! и еще с процентами! Автор красочно изобличает злодеев и обрисовывает, как герой раскрыл их козни, вышел на след... вот негодяев клеймят презрением... А я читаю и удивляюсь - ну, странно же! учитывая, что в наше время это просто признанный наилучший способ существования экономики. )) Вот уж не знаю - то ли с тех пор так все глобально переменилось в западном мире, то ли это было личное отношение автора. ))
Рассказы мне понравились даже еще больше. Определенно, короткая форма автору вообще хорошо удается, я считаю... )) Вот взять для примера рассказ "Ночная исповедь" - он мне больше всех понравился. Краткое содержание такое - рассказ, кстати, написан в форме монолога, судя по всему, автору эта форма полюбилась ))-
в некоем ресторане пожилой подвыпивший мужчина подсаживается за чей-то столик и рассказывает историю. Он говорит, что его собеседник очень похож на одного его прежнего знакомого, про него и рассказывает. Это как бы был молодой художник, из каких-то "неблагонадежных", как-то там под надзором... а он был тогда (и сейчас) преуспевающий муниципальный чиновник. Этот художник ему был симпатичен, они с женой с ним сблизились, предложили ему поселиться у них. Он подыскал художнику работу, дал рекомендации. Через какое-то время он обнаружил, что у художника с его женой (она сильно младше) возник роман, художник сам с ним заговорил об этом и просил не препятствовать им и т.д. что они вместе уедут, все такое. Но он сказал, что ничего подобного, потребовал, чтобы художник съехал, а потом обратился "куда следует", чтобы художником занялись те, кому это положено, но тот успел скрыться. Это вкратце суть рассказанной истории. И вроде все тут ясно - с одной стороны тупой бюргер, мещанин, чинуша, с другой - человек искусства, вольный и свободный, преследуемый властями, есть еще любовный треугольник с молодой женой, которая - как тут сказано, сама не имеет никаких средств,поэтому в свое время и вышла замуж за этого чиновника. Но в финале рассказа автор буквально в несколько предложений вносит диссонанс...
И вот, если задуматься и прикинуть, то тут же все выходит по другому! все переворачивается с ног на голову... Я вот думаю - этот рассказчик говорит, что его случайный собеседник из ресторана походит на того художника - и внешне, и зовут его, как выясняется, так же, и да, он тоже художник... и того же возраста... И я соображаю - а что, если это не ворох совпадений? )) Если это действительно тот самый художник из прошлого - сейчас он, видимо, стал успешным и знаменитым. И этот чиновник узнал его, поэтому и подсел к нему как бы с пьяной навязчивостью и рассказывает эту историю... Зачем? Может, ему все-таки хочется объясниться, оправдаться? потому что он и в самом деле всегда к нему относился с симпатией? И художник его внимательно выслушивает - тоже узнал его? тоже хочет разобраться в прошлом? А если так - чиновник в финале упоминает, что он любит свою жену, и как бы он все это делал для нее... В смысле, он понимает, что его молодой жене с ним скучно, и вот для ее развлечения он находит для нее таких вот интересных и колоритных знакомых... любовников? Но он прекрасно понимает, что жена все равно останется с ним, потому что она слишком привыкла к благополучию и обеспеченности. Это он и пытается объяснить художнику? Да, ведь здесь упоминается, что и в ресторане чиновник был вместе с женой! но она "устала и ушла домой". И что это значит? Мне кажется, два варианта! )) Либо, что она тоже узнала этого художника, почувствовала себя не очень хорошо, не пожелала с ним сталкиваться и сбежала - потому что она действительно не хочет терять своего положения. Либо - что еще интереснее! - она его даже не узнала! просто это было мимолетное развлечение, которое на ней никак не отразилось и вообще улетучилось из ее памяти... В отличие от ее якобы тупого и мещанского супруга... Но если брать этот вариант, то тогда получается... что в этой истории, когда муж-чиновник задействует свои связи, чтобы избавиться от художника, выжить его из города - он это тоже делает для своей любимой жены? Берет на себя все мерзкие и бесчестные поступки, чтобы она могла себя чувствовать - "а я тут одна стою такая красивая в белом плаще". Вот как интересно все получается - для маленького рассказика на несколько страниц. ))Так что мне книга понравилась и даже, я думаю, я бы еще что-нибудь почитала из произведений автора... вот тот его роман про иностранный легион (в котором он тоже успел послужить). Наверно, это было бы интересно... К сожалению, у нас его больше не издавали. И не собираются - судя по всему. ((
«Что ни говори, а люди везде одинаковы. В Швейцарии, собираясь хватить через край, они чуть маскируются, и если никому не доставляют беспокойства, то люди помалкивают.»
«Есть убийство – должен быть и обвиняемый, это две стороны одной медали. Иначе люди начнут роптать.»
«Громкоговорители боролись с атмосферными помехами, их некому было настроить. Предоставленные самим себе, они проказничали, разгоняя вечернюю скуку… В будни у них было много работы. Они пели, играли, говорили. Профессора, федеральные советники, священники, психологи, другие уважаемые личности читали заранее написанные выступления, громкоговорители послушно воспроизводили их слова, слова в свою очередь проникали в уши жителей Герценштайна, размягчали мозги… Так действует затяжной дождь на болотистую местность… Громкоговорители были хозяевами жизни. Даже президент Эшбахер говорил голосом радиодиктора…»
«- Доктор Локар из Лиона пишет в одной из своих книг, что ошибочно полагать, будто есть нормальные люди. Все люди по меньшей мере полубезумцы, и об этом не нужно забывать, когда расследуешь то или иное дело…»
«Нет, он вовсе не был образцом героизма… И слава Богу, подумал Штудер; с героями у него не было ничего общего. Он знал по себе, что именно слабости людей делают их привлекательными.»
«Собственно говоря, - подумал он про себя, - следовало бы полицейским указом запретить женщинам мазаться и пудриться. Как можно разобрать под таким слоем, покраснела она или побледнела?»
«Разве не все мы жаждем прежде всего восхищения своих близких, разве не нуждаемся в нем, как в хлебе насущном? Даже если оно исходит от четырехлетнего малыша, от собаки или от кошки.»
«В жизни бывают опасные перепутья: одна из дорог, самая удобная, ведет к чинам и почестям, но, чтобы двигаться по ней, необходимо платить дорогую пошлину, которая зовется совестью.»
«- Видишь ли, доверие – это главное. Если есть доверие, можешь лечить больного хоть жабьей икрой и колодезной водой, он все равно поправится. Но если нет доверия…»
«Бывает же, симпатизируешь человеку, противоположному тебе во всем, и точки соприкосновения с ним кажутся драгоценными вдвойне.»
«Когда каждый день бываешь среди людей, ежедневно приходится вести переговоры со многими, с недовольными налогоплательщиками, с начальником в плохом настроении, тут уж поневоле научишься говорить, нравом станешь похож на путешественника, так хорошо умеешь обращаться с людьми.»
***
«Гремящие колеса поездов пели свою незнакомую песню на неведомом языке, и не понять было, то ли это песня, то ли загадочная история…»69369
Аноним13 января 2025 г.Читать далееОчередная моя встреча с вахмистром Штудером произошла не так быстро как я ожидала. Но так даже лучше, поскольку главный герой - человек со странностями, а истории о таких персонажах лучше читать с перерывами. Правда, конкретно в этой повести Штудер почти не чудил и не видел красочных снов, разве что (впрочем, как всегда) не успел вовремя собрать кое-какие улики по горячим следам. Кстати, автор все же не смог обойтись без колоритных действующих лиц и ввел в произведение других персонажей со странностями - любителя животных, по совместительству - продавца велосипедов и его брата.
В деревне Шварценштайн, в гостинице "У оленя" произошло убийство. Вахмистр оказался в этой гостинице волею случая, причем, вместе со всем своим семейством. Хозяйка гостиницы Анна когда-то давно училась вместе с героем и даже была его первой (но это не точно, может, и второй) любовью. Именно по этой причине Штудер привез сюда молодоженов, дочь и зятя, а так же других родственников. В Швейцарии такой обычай (был, по крайней мере) - молодожены в день свадьбы посещают живописные места.
Само собой, вахмистр не смог остаться в стороне от происшествия и начал свое расследование. По закону жанра сначала подозрение пало на невиновного человека, а затем произошло еще одно убийство. Детектив можно считать герметичным, поскольку все подозреваемые так или иначе имели отношение к отелю. Выйти на след убийцы не сложно, мне это удалось, но мотивы его действий самостоятельно, без подсказки автора, выяснить невозможно.
Эта история показалась мне слабее других с этим же героем, прочитанных мною ранее. Не совсем понятна роль зятя Штудера, который должен был стать помощником вахмистра в расследовании убийства. Подозреваемые, все как один, водят героя за нос. Да и вскрывшаяся в финале правда слегка меня разочаровала, я ожидала чего-то другого.53167- Аноним12 декабря 2022 г.Читать далее
Это уже третья история про вахмистра Штудера, прочитанная мной. Читаю не по порядку, а как придется, но это не страшно, так как сквозного сюжета нет, каждый роман - это отдельное, полностью завершенное расследование.
Автору детективного произведения довольно легко заронить подозрение в душу читателя. Достаточно только описать внешность определенного персонажа, подчеркнув неприятные черты или сделав акцент на чем-то. Напрмер, на глазах, от которых веет холодом, или узких зрачках. И вот уже читатель в моем лице внимательно следит за этим персонажем, скорее всего, упуская из внимания слова и действия настоящего преступника.
Штудеру не повезло - ему пришлось отправиться в небольшую деревню чтобы развеять свои сомнения по поводу виновности/невиновности арестованного им преступника. В деревнях обычно все повязаны одной веревочкой - все на виду и, тем не менее, каждому есть что скрывать. Чтобы узнать правду надо хорошо постараться, тем более, что жители не больно-то откровенничают с представителем закона.
Арестованный - просто находка на роль козла отпущения. Нелады с законом, несколько судимостей. Правда, последнее время Шлумпф ни в чем подозрительном не был замечен, исправно работал в местном плодово-ягодном питомнике. Неужели из-за каких-то трех сотен франков он убил отца своей девушки, а после пытался покончить с собой? Странно все. Хозяин питомника Элленбергер очень подозрительный тип. С чего бы при приеме на работу отдавать предпочтение бывшим уголовникам? Что это - искреннее желание помочь или вынашивание каких-то других планов? Да что там Элленбергер! И без него вокруг - сплошь бывшие преступники и странные личности.
Конечно, чутьё Штудера не подвело и он действительно арестовал не того человека. Это не спойлер, на самом деле. Этот момент выясняется буквально на первых страницах. Опять же , как правило, в детективах первый, на кого пало подозрение, всегда оказывается невиновен. Но прежде чем Штудер сможет докопаться до сути, ему предстоит преодолеть настороженное отношение жителей деревни, принять на грудь много горячительного, выкурить бесконечное количество сигар, заболеть и даже увидеть пару-тройку сумбурных вещих снов!
46276
Цитаты
Аноним6 апреля 2019 г.Затем в дверях появилась фрау Мурман, она походила на статую восьмидесятых годов, изображающую Гельвецию. Только лицо у неё было во много раз интеллигентнее, чем у статуи. Но от патриотических символов и не требуется интеллигентности. Зачем она?
0222- Аноним6 апреля 2019 г.
Есть люди, чрезвычайно чувствительные к йоду и брому, это называется идиосинкразией. Идиосинкразия Штудера имела отношение к романам Фелиситас Розе и Куртс-Малер. Оттого, может быть, что его жена раньше любила читать такие книги, ночи напролёт читала, а утром кофе приходилось пить жидкий, тепловатый, и вид у жены был какой-то отсутствующий. Можно себе представить, что это такое...
0177
Подборки с этой книгой
Известные писатели и пенитенциарная система
- 923 книги
Красный - лучше его нет
- 1 972 книги
Сравнивая авторов
- 390 книг
Немецкие детективы
- 119 книг
В коллекции
- 4 558 книг
Другие издания
