Роксана

Раньше я ничего не читала из Дефо и мне было интересно познакомиться с его творчеством. Но когда я увидела, что вся книга написана сплошняком, без глав, я ужаснулась. Очень долго боялась начать. К тому же, этот мой страх подогревали окружающие с мнением, что книга скучная. Но я переборола себя и осилила её.

Эта история про женщину, которая осталась одна с детьми и не нашла для себя лучшего выбора, кроме как стать содержанкой. Автор нам рассказывает о её долгой жизни и приключениях.

У меня нет в сторону книги и восторгов, и негатива. Ну книга и книга. Где-то медленная и скучная, где-то динамичная и даже увлекательная, где-то пресная и бессмысленная. Но всё же она для меня больше со знаком минус, чем плюс. Рекомендовать её к прочтению точно не буду. В книге нет какого-то костяка для сюжета. Автор периодически забывает то об одном факте, то о другом, он то выводит персонажей из повествования, то снова их возвращает. Интрига, которую он создал ближе к концу книги, во-первых, слишком категоричная, а во-вторых, слишком запозадалая.

Не придаёт книге шарма и отсутствие нормального финала. Такое ощущение, что должен был быть второй том, но автору не хватило времени. Хотя и эту книгу можно было бы смело сокрщать вдвое, убирать оттуда повторение пересказов и постоянные сожаления о прошлом.

Персонажи у Дефо мне всё-таки виделись живыми, картинка всего произошедшого отчетливо стояла в моей голове. Но говорить про какое-то мастерство здесь я не смогу. И ещё подумаю перед тем, как браться за какую-то другую его книгу.

Сложно оценивать эту книгу. Она, безусловно, написана хорошо, потому что желания бросить не возникает, несмотря на многие моменты, которые должны бы были его вызвать.
Но вот с какой целью она написана... Тут сложнее.
История, безусловно, для первой трети восемнадцатого века смелая. Смелая некоторыми элементами, которые могли бы огорошить и сейчас, вроде затаскивания в постель к мужу служанки и наблюдения за происходящим. С другой стороны, скабрезных моментов в истории раз-два -- и обчёлся.
Ещё в ней много перечислений и финансовых дел, которые почти что повторяются и доносятся очень скрупулёзно.
Героиня постоянно посыпает голову пеплом, с завидным упрямством, хотя почти ничего такого и не делала. Во всяком случае, начала она задолго до того, как вытворила хотя бы что-то предосудительное. Считала себя шлюхой ещё на этапе сожительства с ювелиром, хотя муж её пропал... Понятно, что речь о восемнадцатом веке, но...
То и дело возникал диссонанс. Героиня, именующая себя шлюхой и непрестанно о том рефлексирующая, но при том ведущая свои дела довольно прозорливо. Резкие переходы там, где, казалось бы, можно было потерзаться и подольше -- допустим, на этапе соблазнения принца (принцем?), но длительные переживания на ровном месте. Полное отсутствие интереса к детям, которое не очень вяжется с некоторыми фрагментами.
Довольно странный финал, но, думаю, он там просто ещё не подразумевался, просто автор не успел закончить книгу. Возможно, потому и ГГ вышла какой-то расшатанной.

А о чём книга -- так и непонятно. Она не о пороке. Не о наказании за порок. Не особо о судьбе, тут скорее что-то вроде второй Ребекки из Ярмарки Тщеславия, но как-то по верхам. Но для такого сюжета -- слишком много терзаний, неоправданных сюжетом и характером. При том у ГГ очень ладно и удачно всё получается и складывается.

Выходит, сюжет качает, как корабль во время шторма.
Но при этом написано хорошо.
В общем, сложно мне оценивать эту книгу)

1001 books you must read before you die: 429/1001.

Если это последний роман знаменитого Даниэля Дефо, тогда я всё понимаю: и отсутствие толкового сюжета, и отсутствие полновесного финала, и отсутствие хоть какой-то морали. И дело не в куртизанках. Просто, видимо, к тому моменту, как это часто бывает, автор либо устал, либо болел, либо, увы, исписался. Очень нелегко постоянно выдавать шедевры по типу истории о Робинзоне Крузо.
Перед нами довольно проходной роман о жизни женщины, ведущей социально безответственную деятельность, а именно, куртизанке. "Не мы такие, жизнь такая", - объясняет нам она в начале книги свой выбор жизненного пути. Ну ладно, можно понять, муж оставил без денег и с пятью детьми. Тут любой взвоет. Нашей Золушке повезло. Правда, к ней не прилетела добрая фея-крёстная, но попался богатый ювелир, неожиданно крепко её возжелавший, поднявший из грязи и озолотивший. Тоже неплохо. Сказка продолжается, меняются только феи в образе любовников. Мы доходим и до принца крови, и до короля!.. Золотые монеты, драгоценности, дома, поместья, - всё так и множится в геометрической прогрессии благодаря необычному дару нашей куртизанки - влюблять в себя всех и вся. Даже небольшие неприятности в виде жадного скупщика-еврея, чуть не подвергнувшего нашу героиню следствию и казни, при помощи нового всесильного любовника-покровителя гладко обходят её стороной.
Да, казалось бы, интересная фабула, многообещающая. Но как же скучно!.. Язык прекрасный, XVIII век чувствуется, феминистические речи о вреде брака для женщин из уст нашей куртизанки добавляют перчинки (я с ней во многом тут согласна). Но как всё сухо подано! Голые факты перемежаются с длинными и подробными описаниями нарядов, блюд и балов с религиозно-боязливыми причитаниями-исповедями главной героини, от чьего лица и ведётся сие монотонное повествование.
В конце повести наша Роксана вспоминает о своих многочисленных детях, которые, прошу заметить, при столь богатой матери влачили жалкое существование истинных Гаврошей и Козетт. Устроены были лишь дети богатых любовников, да и о тех Роксана не думала, начисто лишённая материнских чувств. Такое бывает, но как же глупо писать впоследствии о всколыхании в груди трепета при виде брошенной когда-то уже взрослой дочери!
Кстати, сразу заметно, что автор книги - мужчина, ведь наша куртизанка рожает, словно кошка, и уже чуть ли не на следующий день танцует, туго затянутая в рюмочку, на балах с принцами и королями. А в количестве её детей я сбилась со счёта ещё в середине книги.
Так вот, факт наличия детей призван дать вялому сюжету хоть какой-то апофеоз. И тут начинается полный, как говорит наша куртизанка, бедлам. Побеги от собственной дочери, убийство и... Конец книги с двумя скупыми строчками о какой-то каре небесной, постигшей где-то потом нашу героиню! То есть, самого главного - развязки - попросту нет! Все в лучших традициях Стендаля (вспомнить хоть "Пармскую обитель").
К сожалению, его последняя книга Даниэлю Дефо не удалась. А жаль. Такая задумка была, что можно было бы с блеском экранизировать.

Конечно, я не могла не узнать, какой важный вклад внес Дефо в литературу, что он был одним из первопроходцев, новаторов и проч., проч., проч., но вот полюбить книгу только за это — выше моих сил.
Без деления на главы было трудновато и непривычно. Зато я могла без зазрения совести пропускать страницы, зная, что особо много не потеряю, ведь автор все равно раз пять, а то и шесть, повторит свою мысль.
К концу книги я возненавидела такие слова, как "порок", "разврат", "потаскуха" или, наоборот, "добродетель", еще более, чем ненавидела их ранее.
И вообще заключительные эпизоды книги мне понравились намного меньше, чем начало и середина: любимый неспешный ритм сменился скачущим и нервным, а сам конец вызвал ощущение, как если бы я зашла в комнату, а меня с размаху вырубили ударом по голове, не дав разобраться в том, что происходит. Я так и не поняла, к чему были эти пространные монологи Роксаны, мол, теперь она прекрасно видит свой порок, и он ее ужасает, так вот, к чему они были, если в конце книги она практически абсолютно довольна своей жизнью.
М-да, все упирается именно в Роксану. Вообще я очень люблю женских персонажей. Прямо вот вообще люблю. Я терпеть не могу осуждать женских персонажей и плеваться на них. Я склонна придумывать тонну объяснений и оправданий их поступкам, вплоть до перекладывания ответственности за ту феерию, которую они творят, на мужские плечи. Но Роксана — другой случай, дикое исключение. Я считаю ее причитания о том, как она порочна и в целом отвратительна, кокетством и лукавством, но она и правда очень мерзкая. Причем чем дальше в лес, тем толще партизаны и тараканы в ее замшелой башке — в этом надо отдать Дефо должное: хотя Роксана изначально представляется довольно неприятной, в течение романа ее неадекват прогрессирует постепенно, плавно, но убедительно и неотвратимо.
Но на самом деле у меня, ко всему прочему, создалось ощущение фальши. Автор претендует на то, чтобы передать женскую психологию, но, как мне показалось, мужик из него так и лез.
В общем... в общем, э. Зачем вообще была написана эта тонна букв? История оказалась совершенно ни для ума, ни для сердца, а жаль.

Начало было интересное, захватывающее, не смотря на размытый стиль повествования, за которое во многом нужно "благодарить" переводчика. К середине книги стало скучно, множественные повторения одного и того же напоминали: "в предыдущей серии...", а к концу повествование стало так тянуться, что невозможно дождаться, когда книга наконец-то закончится.

Книга-исповедь женщины, брошенной мужем-дураком, оставшейся с шестью детьми и без гроша, без связей и помощи родственников. Что ей было делать? При помощи нескольких дружески настроенных женщин, она хитростью оставила детей свояченице. Оказавшись свободной, она чувствует вкус жизни, меняет так называемых "мужей", наживает от них богатство, умно и выгодно вкладывает деньги, чем наживает еще большее богатство, и вообще живёт в своё удовольствие, но краем совести понимает, что живёт она неправильно, ей стыдно за себя. Дама эта становится даже любовницей французского принца. Детей наплодила от каждого партнёра. При этом через слово стенает о своём бесчестии, обзывает себя шлюхой и страшится, что Бог не простит ей прегрешений, совесть не даёт ей покоя. Но последующие её решения показывают, что вся совесть - не более, чем пыль в глаза и ложь. Когда появилась возможность выйти замуж за любящего, умного и успешного мужчину, она стала пороть чушь, и подумывать не стать ли любовницей самого короля! При этом традиционно корит себя за блуд "ах! я шлюха! ах, какая я нехорошая, что же мне делать?!" С первым "мужем" они вообще жили весело, эта дама подсовывала "мужу" в постель служанку, убеждая читателя "вот видите, я не считала его законным мужем, видите? видите???" Лучше бы она не убивалась так, это напрягало и звучало неправдоподобно, несоответствия между поведением и мыслями портило отношение к героине.

По ходу повествования моральный портрет этой женщины вырисовывается еще ярче, когда выясняется, что любит она тех детей, которые родились в первом браке - единственном законном, а вот внебрачных своих детей она хоть и содержала (посылала куда-то энную сумму денег), но не любила и видела всего несколько раз. А если мужчина-отец интересовался своим ребенком, она ревновала, ведь как это так, делить любовь между ребенком и ЕЮ - родившую его! Все её стенания выглядят теперь карикатурно.
Однако, законных детей она не бросила, хоть раскрыть себя не могла, она же "презренная шлюха" (с). С этого момента в сюжете началась какая-то истерия.

В целом, книга о том, что любой стыдный для человека поступок не принесёт покоя и удовлетворения, что нечистая совесть будет мучить человека, жизнь его будет далека от той, о которой мечталось, а последствия таких поступков могут быть неожиданными и губительными не только для этого человека, но и ударить по родным людям. Но Дефо упускает один нюанс, а именно - если совесть есть. Он полагает, что она есть.

Перевод раздражал ужасно, особенно словом "брюхата". Это муж и жена любя так разговарили, "Душа моя, ты брюхата?" "А коли не брюхата я?" "Если не брюхата, то всё равно отдых тебе не повредит" . Я понимаю, что такой оборот придаёт специфическую окраску, но это слово меня безумно раздражало. В оригинале звучит гораздо проще: I am with child, not be with child.

На момент написания в 1724 году этот сюжет может и был откровением читателям, но на сегодняшний день сюжет довольно банален. Подобные излияния, как у героини, можно почитать на любом форуме. Такой вот прогресс.

Если честно, то я не могу понять какое впечатление произвела на меня эта книга. Тем не менее 5 звезд я ей поставила.
Тщеславие. Вот на что я практически в полной мере взглянула со стороны. Тщеславие и преданность.
На самом деле в моем восприятие главным героем произведения является не автор, то есть Роксана, а Эми. Возможно, именно Она тот герой, к которому у меня менялось отношение в течение всей книги. От восхищения преданностью до отвращения от этой самой преданности.

Из минусов, мне совершенно непонятна хронология повествования и почему 3+7+8 будет 13? Почему 11+8+сколько-то там снова равняется 13?

Книга Даниэля Дефо «Счастливая куртизанка, или Роксана» — это яркий и противоречивый роман, который погружает читателя в атмосферу нравов и морали XVIII века. История женщины, которая сознательно выбирает путь куртизанки, цепляет своей откровенностью и сложностью.

Роман мне понравился своим глубоким погружением в психологию главной героини. Дефо очень подробно описывает внутренние переживания Роксаны, её борьбу между моральными устоями и жаждой свободы, а также её способность использовать свою красоту и ум для выживания в суровом мире.
Однако главная героиня вызывает у меня смешанные чувства.
Роксана, безусловно, сильная женщина, сумевшая подняться в обществе, где у женщин было мало возможностей для самореализации. Но её действия часто вызывают недоумение и даже отвращение. Особенное возмущение вызывает эпизод, где она бросает своих детей, чтобы продолжить свою беспечную жизнь. Это решение трудно оправдать или понять, и оно оставляет горький осадок на общем впечатлении от книги.
Я лично сразу "отворачиваюсь" от героев книги, которые бросают свои детей.
Даже несмотря на то, что она позже нашла своих детей и помогала им (и то не всем), она сделала это не сразу и большую часть дети росли в голоде и нищете, а так же без любви близких людей.

️Тем не менее, роман ценен своей социальной и моральной проблематикой. Он поднимает вопросы свободы выбора, женской независимости, ответственности и последствий эгоистичных решений. Стиль Дефо и его умение показать противоречивую человеческую натуру делают книгу интересной, несмотря на неприятие поступков главной героини.

В итоге, «Счастливая куртизанка» — это непростое, но увлекательное чтение, которое заставляет задуматься о жизни, морали и границах допустимого ради свободы. Роксана — персонаж, который вызывает одновременно восхищение и отторжение, а книга оставляет после себя много вопросов и пищи для размышлений.

Даниэль Дефо всегда был для меня автором одного произведения, к тому же ещё детского.Когда роман попал ко мне в руки, я была удивлена. Что? Дефо писал что-то еще? Как оказалось - да, писал.
"Счастливая куртизанка, или Роксана" - это его последний роман и, как считают некоторые критики, именно в нём  наиболее ярко раскрылся талант писателя.
Итак, главная героиня книги - это Сьюзен (или Роксана).В самом начале книги она предстает юной девушкой. Роман же охватывает несколько десятилетий ее жизни.Повествование в книге ведётся от ее лица, она написана в виде мемуаров героини.
Сьюзен родилась во Франции, но ещё в детстве вместе с семьёй переехала в Англию.Отец ее сумел сохранить большую часть своих средств и в Англии семья вела достойную жизнь.
Когда подошло время, девушку выдали за богатого пивовара. Родители считали, что удачно ее пристроили.
В начале их семейной жизни, она действительно вела безбедную и беззаботную жизнь.Так бы оно и было, если бы ее муж не оказался ленивым дураком.
Так, через несколько лет семейной жизни, главная героиня осталась у разбитого корыта с пятью детьми на руках.
Какой выход был у женщины в то время, если помощи было ждать неоткуда?
Тут из самого названия уже становится понятно, о чем эта книга и какой путь выберет для себя героиня. Она долго не позволяла себе оступиться.
Но, выбирая между спасением души, живя в нищете, и жизнью в достатке, пусть и не слишком добродетельной, перевесило второе.
Она становится содержанкой и это ей даже понравилось.
Сьюзен развивает целую теорию, почему любовницей быть лучше и выигрышнее, чем нежеланной, но законной женой.
Побывав и на том и на другом месте, она сделала выводы.
Теория и взгляды ее чересчур феминистские и слишком уж смелые для того времени.
Смотря на нее через призму современных нравов, не вижу в ее поведении ничего ужасного. Ну везло ей на богатых и щедрых любовников и она этим пользовалась.Я не увидела в ней особого распутства, хотя она и считала себя таковой.
Как по мне, в ее мыслях было много мудрого. И разве это ее вина, что заработать законным путем в то время было невозможно для женщины?
Даниель Дефо осуждает ее, хотя и относится к своей героине довольно снисходительно.
Этот трактат он явно писал с назидательной целью, воспевая добродетель и порицая ее отсутствие у юных дам.
Безусловно, Сьюзен - задумывалась как отрицательный персонаж, но у меня она не вызвала неприязни.
Она - противоречива, взять хотя бы ее пофигистское отношение к собственным детям.Но я бы не назвала ее бесчувственной и испорченной, учитывая временные реалии 17 века.
Книга легко читается.
Местами размышления героини кажутся чересчур современными, а потому и актуальными.
Несмотря на большой объем, я читала с удовольствием, хотя мне и не понравились две вещи.
1. Героиня постоянно начинала описывать что-то и резко обрывала со словами, что об этом будет сказано в свое время.
И так на протяжении всей книги. Не люблю недомолвок и нехронологичную манеру написания. Это выливалось в постоянные повторы. Меня они раздражали, ну и добавили роману ни один десяток лишних страниц.
2. У романа очень странный конец. Повествование книги было размеренным, но к концу возникло чувство, что книга как будто надоела автору и ему надо было спешно ее закончить. Финал немного путанный и скомканный. Автор не осмелился закончить книгу трагически, но в своем последнем предложении героиня как бы констатирует, что впереди у нее будет все плохо, таково наказание за распутную жизнь. И больше никаких объяснений. Это вообще что за финал такой?Ощущение какой-то неоконченности, как будто книга закончилось посередине. Возможно, Дефо планировал продолжение, но так его и не написал (К слову, продолжение написано другим автором), да и не мог он не "наказать" свою порочную героиню.
Впечатление это сильно подпортило.

Книгу «Счастливая куртизанка, или Роксана»  я освоила в формате аудио. Это второй мой опыт внимательного слушания книг. В первой рецензии на «Радость жизни» Эмиля Золя я писала о сложностях восприятия аудиокниг. «Счастливая куртизанка, или Роксана» озвучена женским голосом (повестование в книги идет от первого лица), голос приятный, насышенный, вибрирующий, наполненный опытом и создается ощущение полного погружения в жизнь куртизанки. Тема куртизанок — женщин легкомысленного, авантюрного образа жизни, вращавшаяся в высшем обществе — не нова, но всегда актуальна, даже в 21 веке, Острота и социальность была на пике в 17-18 веках, об этом явлении многие авторы писали: Бальзак «Блеск и нищета куртизанок», Александр Дюма «Дама с камелиями» и тд. Сюжет банален: женщина теряет мужа или благодетеля, иногда с детьми, ищет достойной жизни. Попадает окольными путями в высшее общество и становится любовницей/содержанкой мужчин высокого положения. Кто-то к концу не жалеет о своем образе жизни, не расскаивается, а кто-то начинает причитать и заламывать руки, особенно если прошлое может испортить нынешнее положение. В судьбе Роксаны (или Сьюзен) нет ничего экстраординарного: брошенные пятеро детей, путешествие в другую страну за лучшей судьбой: 

мужчины, рауты, наряды, выезды, платья, драгоценности, новые брошенные дети, и под конец, когда вроде бы Рокасана выходит замуж за купца, ее разыскивает ее родная дочь от первого брака и грозится всем рассказать кем была Роксана до замужества и тем самым очернить ее. Служанка Эми пытается решить эту проблему. Финал этой истории окутан мрачными тонами: ничего не слышно об Эми и ничего не слышно о дочери Роксаны. Вспоминая о маниакальном стремлении Эми «обезопасить» Сьюзен, можно предполагать самое худшее. Сейчас, в 21 веке, никого не удивидишь положением содержанки: поговорят 5 минут и забудут, потому что это явление уже прочно вошло в нашу жизнь, но и в 17-18 веках положение куртизанки не считалось зазорным, часто куртизанки являлись музами поэтов, художников, кроме того куртизанки в отличии от проституток были образованными, воспитанными, приятными внешне, не лишены лоска и с ними было не стыдно появится в обществе. 

В  конце повествования, Роксана, боясь что ее прошлая дейтельность раскроется, раскаивается в своих поступках и грехах, о том, что ставила наслаждение выше долга воспитания детей: 

Окончание истории скомкано и нет определенности чем история закончилась. Кроме того, надо отменить неточности в количестве лет и количестве детей героини, но это уж так...мелочи.

Уфф. Это было очень сумбурно и местами абсолютно нереально, хотя роман вроде как исторический, ведь в нём принимают участие реальные исторические личности.
Это, собственно, и есть моя главная претензия.
У нас есть главная героиня. Предположим (ибо я не помню, называлось ли это в самом романе), что она вышла замуж в 20 лет. Почти 7 лет (округлим до 7) она была замужем. Не менее пяти лет прошло между бегством её мужа и убийством ювелира. 8 лет она была любовницей принца. Еще примерно 2 года жила в Голландии. 8 лет прожила в Англии. Значит, последнего ребёнка она родила, когда ей уже было за 40. Это в начале 18 века. Кроме того, она считается любовницей самого короля (а король этот умер, когда ей было 12), приятельствует с финансистом (который тоже к тому времени умер) и еще ряд подобных вещей.
Контрольный выстрел:

Это при том, что героиня ранее признаёт, что ей идёт шестой десяток. Шестидесятилетняя красавица на рубеже 17 и 18 веков. Да вы что.
Помимо прочего, я потерялась в её бесконечных беременностях. Только за саму книгу она родила 11 раз (а о её замужестве подробно не говорится, кто знает, сколько из рожденных ею детей умерло, не дождавшись повествования). И знаем мы только о судьбе шестерых из них (не считая погибших четверых), да еще и не так много. Где потерялся ребёнок (а сама героиня упоминает о "детях") от ювелира? Что случилось с дочерью Эми? Почему вообще Эми "около сорока", хотя она с героиней чуть ли не с самого начала?
Главная героиня постоянно клеймит себя грешницей, и не признаёт своё сожительство с ювелиром (что, впрочем, логично и понятно), но при этом толкает Эми в постель к этому самому ювелиру, и ничо. Так было в библии. Норм.
Это показательное заламывание локтей в криках ОХ КАКАЯ Я ГРЕШНИЦА - и есть роман. Героиня в начале вообще говорит, что это наказ "как не надо делать", но при этом описывает всех своих любовников как прекраснейших людей, и как сильно они любили её, а она их. Собсна, поэтому куртизанка и счастливая.