Роксана

Роман "Роксана", вышедший в 1724 году, последний и самый мрачный роман Дефо, в форме автобиографии рассказывает историю женщины, продавшей себя сначала, чтобы просто выжить, а потом ради славы и денег.

Роксана, умная, хитрая, изобретательная аферистка, на редкость трезво и здраво анализирует свои поступки и ярко выраженные черты своего характера, которые помогли ей преуспеть в ее "приключениях".

Из этого очень подробного рассказа о целях и путях Роксаны мы узнаем о том, как она ловкими манипуляциями соблазняла других, а в конце концов оказалась сама соблазненной , став зависимой от денег и славы.

Очень сложный, яркий, многогранный и умный образ Роксаны от умного и мудрого писателя. Очень рекомендую.

Сначала замечания по поводу чтицы — манера чтения и особенности голоса сразу напомнили уважаемую дикторшу Татьяну Миткову, которая какое-то время вела раздел новостей на НТВ. Сходство это заключается в каком-то неуловимо-распознаваемом оттенке тревоги и напряжения, которое происходит даже не от самого содержания читаемого, а просто в силу голосовых характеристик. Какая-то педалированая драматизация вкупе с назидательно-нравоучительными оттенками, усиливаемые ещё и самим содержанием романа Дефо — что поделать, начало XVIII века, цветистые выспренние выражения и торжественно-манерный стиль, едва ли не барокко/рококо/ампир и прочие вычурности. Отсюда происходит и общее напряжение и тревога, исходящие от книги.

Другая отличительная черта уже самой книги — слишком много нравоучительства и морализаторства, причём сама героиня романа, от чьего лица и ведётся рассказ, совсем не отличается избытком благочестия и скромности — по крайней мере, саму себя она то и дело называет шлюхой (видимо не имея целью употребить этот термин в оскорбительном для себя смысле, но просто называя своими именами свой образ мыслей и жизни).

Довольно странными в этом контексте выглядят довольно часто встречающиеся в тексте обвинения в адрес тех мужчин, которым она не отказывала в близости и постели — сама надевает на себя дезабилье и буквально убеждает мужчину в своей готовности оказать ему любую услугу, а потом следуют абзацы с упрёками и обвинениями...

Вообще, сама главная героиня оказывает двойственное впечатление. На первый взгляд, это совершенно беспринципная женщина, которая, сначала выйдя на дорогу зарабатывания средств на своё выживание торговлей своим телом и переходя затем на содержание то одного, то другого мужчины и бросив при этом (ну, по крайней мере, оставив и затем практически не интересуясь их судьбами) своих многочисленных детей — вместе с этим то и дело сокрушается о греховности своих поступков и деяний, но между тем и деяния и поступки эти, и сам образ жизни её остаются долгое время неизменными. И всё это морализаторство так и кажется простым манерничанием перед кем-то, жалкой попыткой создать хорошую мину при плохой игре. Но ведь, в принципе, историю эту она держит втайне практически от всех и всяких людей, т.е. ей как бы и незачем актёрствовать в морализаторстве, разве что самого Бога она может страшиться (а мы помним, что книга написана в начале XVIII века и времена тогда были весьма богобоязненные — что мало что меняло с точки зрения распространённости греховности и порочности...).

Ну, а то, что с возрастом (и ближе к концу романа) наша героиня помудрела — так ведь понятно, что с возрастом даже самые красивые дамы выходят в тираж и теряют конкурентоспособность. И всё равно, даже помудрев и уйдя, так сказать, на покой (т.е. обзаведясь семьёй и успокоившись), мадам отличается чрезвычайной меркантильностью и крайним златолюбием, а кроме того не прочь приврать или как минимум умолчать о многом, что было в её жизни. Вплоть до того, что сознательно преследует брошенную ею самой дочь и по сути допускает её насильственную смерть от рук своей "подельницы".

История эта безусловно полностью принадлежит веку XVIII, однако если отбросить всякий внешний антураж, то всё остальное остаётся неизменным и теперь, разве что многое стало более откровенным и менее осуждаемым и порицаемым.

Немного тяжеловат стиль, но тут уж ничего не поделаешь, такие были тогда литературные приёмы и формы. А так — вполне приличная книга, часто было просто интересно.

Светских львиц знакомых не имею, поэтому сужу со стороны обывателя, если что в их жизни и не так, как мне представляется, то не обессудьте.

На первый взгляд «несчастную женщину» (мать пятерых, потом семерых и т.д. детей) совесть совсем заела, она неустанно занимается самобичеванием, но по оригинальной схеме:

• Самобичевание (Какая я грешница, ай-яй-яй!).
• Суть греха или порочного поступка (Клубничка!).
• Усиленное самобичевание (Сама я плохая (слово похуже) и вокруг всех совращаю с пути истинного. Мне очень стыдно, ой-ёй-ёй!).

Роман совсем не сентиментальный, о любви тут речь ежели и идет, то только к деньгам. Сама главная героиня никого не любит - ни мужчин, ни детей, ни друзей. Так, хорошо относится иногда, ну и ладно. Женщина феерично эгоистична, и если ее и волнует что-нибудь, то это опасение, как бы не всплыли ее давние (и не очень давние) грешки. Я, признаться, ждала, когда же это случится, когда уже дама получит заслуженное приключение и опозорится по полной, но так и не дождалась. Женщина оказалась невероятно везучей, а все ее стенания по поводу несмываемых прегрешений служили чем-то вроде оберега: дескать, Бог видит, как я каюсь, глядишь, и простит.

В целом, книжка мне даже понравилась, язык своеобразный, конечно, но ведь так давно написано. Героиня совершенно бесчувственная, бессердечная, но не злая. Просто, если ей кто-то или что-то мешал двигаться к цели (в основном, целью были деньги), она чужими руками это препятствие устраняла и шла дальше, немного поругав себя и исполнителя своей воли для острастки. Грамотная манипуляторша.

Я не могу назвать себя поклонницей литературы XVlll века, но, тем не менее, решила прочитать роман Даниэля Дефо «Счастливая куртизанка, или Роксана». Название показалось мне многообещающим, и я купилась на него.
Наверно, овуляшки меня расстреляют за мои жёсткие слова, но мне хочется озвучить свою мысль: «Таких женщин, как героиня надо стерилизовать, а таких плодовитых пап, которые оставляют своих детей на произвол судьбы и добрых родственников, нужно кастрировать!» Подпись моя. Под каждым вышесказанным словом. Поехали дальше.
Скандалы, интриги, расследования… Нищета, любовники- любовницы, рождение детей непонятно зачем, для чего и кому (видимо, аллергия на латекс, хотя, думаю, тогда презервативов ещё не было, но специальные снадобья существовали всегда).
Роксана – деловая и умная женщина, которая всеми правдами и неправдами решила вырваться из нищеты, и надо отдать должное: у неё это получилось.
Роман слишком романтичен и похож на сказку. Я не поверила в эту историю, потому что тут молодые, красивые и бездетные не могут устроить свою жизнь, а у Роксаны всё получается по щелчку пальцев. Потом, мужчины же не дураки, а Дефо всё выставил так, будто главная героиня их всех загипнотизировала и очаровала настолько, что они потеряли здравый смысл и просто всё ради прекрасной гугенотки. Не верится мне в подобные сказки.

Счастливая куртизанка, от самого названия веет чем-то лёгким, чувственным. Возможно, так оно и было бы, будь автором романа француз. Но перед нами вместо этого – обстоятельная, неспешная, подчёркнуто далёкая от легкомыслия проза Дефо. Хотя героиня, замечу в скобках, как раз француженка. Наверное, национальность – пикантный штрих, призванный объяснить то ли «греховность» Роксаны, то ли ее неувядающую способность кружить мужские головы. Иначе впрямь осталось бы непонятным, а что любовники находят в этой скучной особе. Ну, то есть, пару эпизодов, которые с натяжкой можно счесть за эротику, я заметила. Но главное ведь не в них, дамы и господа. На первом плане всегда – красота раскаяния (выражение Дефо), коей Роксана размахивает, точно боевым знаменем. Раскаяние описывается тщательно и любовно, чтобы читатель никак не мог пройти мимо. И тут же рядом – качества, которые не так выставлены напоказ, но удачно дополняют портрет героини. Её расчетливость, например. Ни на мгновение красавица не забывает о деньгах и каждый раз радостно сообщает, сколько она вытянула из очередного спонсора и насколько выгодно поместила капитал. Ее любовь или нелюбовь тоже всегда находит денежное выражение. Вот один самых эмоционально заряженных эпизодов книги. Она выходит замуж, предлагает мужу свое состояние и трепещет, и волнуется: а ну, как он согласится! О, здесь она поднимается до высот истинной поэзии, вы только послушайте: «Несчастная, — говорила я себе, — неужели ты допустишь, чтобы неправедными путями пришедшее к тебе богатство — награда за блуд, распутство и прелюбодейство, плод гнусной и многогрешной жизни — смешалось с имуществом, честно доставшимся этому добродетельному человеку». Какое изящное сочетание высокой морали и корысти! Правда, тут надо отдать должное романисту: эту черту характера Роксаны он замотивировал железобетонно. После пережитых ею передряг как не стать скупердяйкой! Ещё один штрих к портрету неожидан и автору несимпатичен. Роксана в ряде ситуаций выступает как феминистка. Её речи в защиту женской независимости и равноправия (в обязательном порядке уравновешенные рассуждениями о красоте раскаяния) меня развлекали и несколько спрашивали в целом весьма унылый роман. Собственно, в повествовании только самое начало и самый конец приковывают внимание. Весьма драматична завязка, где молодая женщина с пятью детьми оказывается на грани голодной смерти. И не менее ярок финал, когда обезумевшая от ужаса постаревшая Роксана мечется по Англии и Голландии, пытаясь уйти от неминуемой развязки. Между завязкой и финалом – что-то вроде приходно-расходной книги, череда безымянных мужчин, не менее безымянные дети. Вопреки заглавию, сложилось полное ощущение, что Роксана очень одинока и на самом деле не счастлива.

Наверное если бы меня спросили о самой унылой книги о куртизанках то я бы назвала ее! Начну с того что здесь отображена мужская точка зрения и взгляд на куртизанок самого автора. История которую не хочется читать , героиня котрая не живая а словно робот. Потеряв одного мужика переходит к другому и так до конца книги. Ещё она мать кукушка! Бросила детей и забыла о них надолгие годы .
В итоге мне совсем не понравилась , в авторе я разочеровалась так как его слог заунывно депрессивный меня не прельщает . А отстувие эмоций и пересказ прошлого так героиня словно вспоминает о своей жизни ,мешает сочувствовать и переживать .

Красавице Роксане было пятнадцать, когда отец выдал ее замуж за уважаемого лондонского пивовара. Но замужество не задалось — восемь лет спустя пивовар разорился и сбежал, оставив жену без денег и с пятью детьми. Пытаясь достичь какого-то статуса в жизни, Роксана передает детей дальним родственникам, становится любовницей своего домохозяина и все больше погрязает в пороке…

Максимально неожиданное для меня произведение от данного автора. Вообще не представляю почему Дефо решил погрузится в психологию женщины 18 века, да при этом настолько корыстной и попирающей все моральные принципы. Он построил книгу как исповедь главной героини на закате жизни. Так что довольно часто она сама осуждает свои поступки и их мотивы. Поэтому немного сложно прочувствовать то как именно она погрузилась в мир порока. Еще нам подробно не рассказывают все ее приключения, а делает некие намеки или вообще игнорируют временные периоды. Что намекает на то, что автор сам не знает как описать их или его моральные принципы не дают смаковать эти моменты.

Почти всю книгу Роксана, это псевдоним девушки, показана как жертва обстоятельств и некого страха перед нищетой. После таинственного исчезновения мужа она пыталась обратиться к родственникам, церкви и заложить все, что у нее есть. Но чуда не случилось и пришлось использовать последнее что у нее есть, собственное тело. И это не было даже ее идеей, на это активно намекал хозяин дома и ее служанка, которая вообще за всю книгу погрязла в еще большем пороке. Так что став содержанкой богатого мужчины она поняла важность тех ресурсов, которые у нее имеются. Это красота в данный момента, а во время общения со следующими любовниками, так еще и капитал. Кроме страха нищеты ее все время преследовал страх разоблачения, так что всю свою "карьеру" она называлась вымышленными именами. И когда в сюжете появлялись персонажи, которые могли бы ее раскрыть, то она делала все, чтобы убрать их из своей жизни.

Я вообще не ожидала, что книга 18 века может меня так увлечь, ведь тут и плутовской роман, и детектив, и падение героя. И все написано таким языком, что он даже сейчас читается легко и понятно. Нет какого-то налета театральности или излишней наивности персонажей. Тема, конечно, непристойная для современников автора, но для нынешнего читателя это скорее любопытный экскурс в прошлое и в то как мужчина видел женщину, которая поставила себя на первое место.

Честно, первое, что мне хотелось сказать после прочтения: «Какую «восхитительную» хрень я только что прочитала.» Не думала, что скажу так о классическом произведении.

Может быть для беллетристики 18 века «Роксана» и выдающееся произведение, но я искренне недоумеваю, читая в послесловии к последнему роману Д. Дефо о том, что данный роман «замечателен своей психологической глубиной». Видимо для меня эта глубина оказалась недосягаемой.

У меня сложилось впечатление, будто дама в годах рассказывает на кухне о своей бурной молодости, и все произведение сводится к ее рассказу о том, какой прожжённой, хитрой дамочкой лёгкого поведения с холодным и расчетливым умом она была и как мастерски она продавала себя и манипулировала любовниками, прикрываясь перед ними оскорбленной добродетелью, и с какой циничной холодностью отнеслась к своей дочери.

Особенно раздражало то, что она 125 раз повторяется в своём рассказе, 125 раз говорит, что так делать нельзя и какая она грешница (хотя видно, как она гордится своими деяниями), какие все достойнейшие люди были ее любовники, но при этом «достойно» блудили по полной программе и покупали ее, а она продавалась. В общем, одно сплошное самолюбование с перечисленной сметой доходов, но не раскаяние.

В конце мне хочется сказать о данном романе только одно: скучное и нудное самолюбование павлинши. Без какой либо морали. И даже короткая вставка в конце о том, к чему привел Роксану ее образ жизни не добавила ни капли морали, хотя видимо автор пытался показать, что грех наказуем.

Все вероятно в детстве читали книгу о Робинзоне Крузо Даниеля Дэфо, но он создал еще несколько замечательных романов, один из которых " Счастливая куртизанка или Роксолана" Автор в предисловии пишет, что основой романа послужила реальная история одной женщины времен правления Карла Второго. Маленькой девочкой она переехала из Франции в Англию, в юном возрасте выдали замуж,
в браке родила 5 детей, муж бросил с детьми и скрылся в неизвестном направлении. Знакомая
картина.. Детей отправляет в приют. Дикостью по тем временам не считалось. Знаменитый Руссо в своей " Исповеди" пишет о том, что своих 4 детей отправил в приют, чтобы не отвлекали от работы. Пройдоха был еще тот. Аристократия признавала своих незаконнорожденных детей и на фамильных гербах этих детей наносилась белая поперечная полоса. Сегодня на гербах некоторых старинных аристократических семей можно увидеть такую полоску. Наша героиня родила еще 5 внебрачных детей, которых также не воспитывала сама , а отдавала на воспитание другим женщинам. Выплачивая пособия за их воспитание. О таких фактах писали европейские классики в своих романах, да и в мемуарной литературе того времени
упоминают о таком явлении. Сегодня иной менталитет. Мужчины предлагали ей руку и сердце, но получали отказ. Привожу цитату из романа - взгляд на жизнь не глупой и целеустремленной женщины