Рецензия на книгу

• 

  books_of_mari5 июля 2024 г.

  "Да, с умным человеком можно оказаться несчастливой, но быть счастливой с дураком — никогда."(с)

  Даниэль Дефо всегда был для меня автором одного произведения, к тому же ещё детского.Когда роман попал ко мне в руки, я была удивлена. Что? Дефо писал что-то еще? Как оказалось - да, писал.
  "Счастливая куртизанка, или Роксана" - это его последний роман и, как считают некоторые критики, именно в нём  наиболее ярко раскрылся талант писателя.
  Итак, главная героиня книги - это Сьюзен (или Роксана).В самом начале книги она предстает юной девушкой. Роман же охватывает несколько десятилетий ее жизни.Повествование в книге ведётся от ее лица, она написана в виде мемуаров героини.
  Сьюзен родилась во Франции, но ещё в детстве вместе с семьёй переехала в Англию.Отец ее сумел сохранить большую часть своих средств и в Англии семья вела достойную жизнь.
  Когда подошло время, девушку выдали за богатого пивовара. Родители считали, что удачно ее пристроили.
  В начале их семейной жизни, она действительно вела безбедную и беззаботную жизнь.Так бы оно и было, если бы ее муж не оказался ленивым дураком.
  Так, через несколько лет семейной жизни, главная героиня осталась у разбитого корыта с пятью детьми на руках.
  Какой выход был у женщины в то время, если помощи было ждать неоткуда?
  Тут из самого названия уже становится понятно, о чем эта книга и какой путь выберет для себя героиня. Она долго не позволяла себе оступиться.
  Но, выбирая между спасением души, живя в нищете, и жизнью в достатке, пусть и не слишком добродетельной, перевесило второе.
  Она становится содержанкой и это ей даже понравилось.
  Сьюзен развивает целую теорию, почему любовницей быть лучше и выигрышнее, чем нежеланной, но законной женой.
  Побывав и на том и на другом месте, она сделала выводы.
  Теория и взгляды ее чересчур феминистские и слишком уж смелые для того времени.
  Смотря на нее через призму современных нравов, не вижу в ее поведении ничего ужасного. Ну везло ей на богатых и щедрых любовников и она этим пользовалась.Я не увидела в ней особого распутства, хотя она и считала себя таковой.
  Как по мне, в ее мыслях было много мудрого. И разве это ее вина, что заработать законным путем в то время было невозможно для женщины?
  Даниель Дефо осуждает ее, хотя и относится к своей героине довольно снисходительно.
  Этот трактат он явно писал с назидательной целью, воспевая добродетель и порицая ее отсутствие у юных дам.
  Безусловно, Сьюзен - задумывалась как отрицательный персонаж, но у меня она не вызвала неприязни.
  Она - противоречива, взять хотя бы ее пофигистское отношение к собственным детям.Но я бы не назвала ее бесчувственной и испорченной, учитывая временные реалии 17 века.
  Книга легко читается.
  Местами размышления героини кажутся чересчур современными, а потому и актуальными.
  Несмотря на большой объем, я читала с удовольствием, хотя мне и не понравились две вещи.
  1. Героиня постоянно начинала описывать что-то и резко обрывала со словами, что об этом будет сказано в свое время.
  И так на протяжении всей книги. Не люблю недомолвок и нехронологичную манеру написания. Это выливалось в постоянные повторы. Меня они раздражали, ну и добавили роману ни один десяток лишних страниц.
  2. У романа очень странный конец. Повествование книги было размеренным, но к концу возникло чувство, что книга как будто надоела автору и ему надо было спешно ее закончить. Финал немного путанный и скомканный. Автор не осмелился закончить книгу трагически, но в своем последнем предложении героиня как бы констатирует, что впереди у нее будет все плохо, таково наказание за распутную жизнь. И больше никаких объяснений. Это вообще что за финал такой?Ощущение какой-то неоконченности, как будто книга закончилось посередине. Возможно, Дефо планировал продолжение, но так его и не написал (К слову, продолжение написано другим автором), да и не мог он не "наказать" свою порочную героиню.
  Впечатление это сильно подпортило.
  

  5

  296