Генералы песчаных карьеров

Нет, право, мне явно противопоказана классика революционной литературы. Я так космически далека от нее, что ни о каком пересечении орбит и речи быть не может. Мы, похоже, просто находимся в совершенно разных галактиках, а сами галактики отстоят на миллионы световых лет друг от друга.

Но начнем сначала.

Я, конечно, как и все, слышала название этой книги не раз, хотя сначала для меня это было названием песни, потом - фильма, а только потом - книги. Правда, книга так не называется на самом деле. Амаду писал о "капитанах песка". "Капитаны песка" - это банда беспризорников, промышляющая в портовом городке Байе в славной Бразилии. И отнюдь не все там разгуливают в белых штанах (хотя, конечно, Байя - "это вам не Рио-де-Жанейро" (с)). Наоборот, много бедных людей умирают от инфекционных болезней, от драк, от стычек с полицией, много малышей остается без присмотра, без внимания, без ласки, без заботы, без куска хлеба. Их презирают богатые, их опасаются, их ненавидят, а им так хочется материнской ласки, так хочется тепла, а еще - перекусить хотя бы дважды в день. И покататься на карусели. И потому им приходится воровать.

В банде более ста ребятишек, но только некоторые из них - герои книги. Во-первых, это, конечно, Педро Пуля - светловолосый живчик, обладающий недюжинными организаторскими способностями и возглавляющий "капитанов". Он - сын докера, погибшего во время забастовки, во главе которой он стоял. Конечно же, парень тоже со временем проникается не только воровской романтикой, но, наоборот, горестями рабочего люда.

Во-вторых, Безногий. Это именно его чувства и эмоции, по-моему, воспеты в знаменитой песне.

В-третьих, Кот. Будущий сутенер, мошенник, аферист, любитель роскошной жизни, начавший свою карьеру в до неприличия раннем возрасте.

В-четвертых, Большой Жоан. Негр невероятных размеров с безумно добрым сердцем.

В-пятых, Профессор. Гениальный художник-самоучка, которому суждено прославить нищих в своих картинах.

Но самый трогательный образ - это, конечно, Дора. Девочка-мать, девочка-сестра, девочка-невеста, девочка-жена. Именно та часть книги, где действовала она, стала для меня самой увлекательной, самой интересной. Но, возможно, дело в том, что я сама женского полу.

В целом же книга очень социальная, очень поучительная, очень назидательная. Наверное, потому она была столь популярна в Советском Союзе. Наверное, потому я совершенно не восприняла ее. А еще она пестрит непереводимыми понятиями, свойственными жизни бедняков в Бразилии, и случались предложения, в которых было до 6-ти ссылок, что совершенно не усиливало моей любви к книге.

Я не спорю, что это классика, но, если бы не мини-флэшмоб "Дайте две", я бы ее не прочитала. Так что спасибо игре за то, что мой кругозор стал шире.

Я давно хотела прочитать эту книгу. И никак не решалась, потому что в 16 лет посмотрела замечательный фильм Милоша Формана с Джеком Николсоном. Я знала все наперед, для меня не было интриги. Но мне безумно хотелось сравнить фильм и книгу. Узнать и понять, почему Кен Кизи подал в суд на продюсеров, обвинив их в том, что фильм исказил идею романа, слишком уж много, на его взгляд, было в фильме МакМерфи. Я так понимаю, что и от Николсона он был не в восторге.

В который раз убеждаюсь, что книга всегда сильнее фильма. Есть исключения, да, но сейчас на ум не приходят! Но актеры в фильме (на мой взгляд) подобраны гениально! Когда читала, все они были перед глазами, и Билли, и Чесвик, и Хардинг, и вождь, и старшая сестра и конечно сам МакМерфи. Отличная книга, полная гениальных мыслей.

Система всех переделывает под одну гребенку, перемалывает людские судьбы, души и выплевывает, как отработанный материал. Но есть такие люди, которые одним своим присутствием раскрашивают черно-белую жизнь яркими красками и вселяют в других людей веру в себя и уверенность. Может быть, тем и силен, что всегда остается собой.

Кен Кизи - гениален. Браво!

10 из 10

Последняя книга флэшмоба 2011 (спасибо Apsny ), последняя книга в трилогии "Романы о Баие". Несмотря на то, что Амаду почти все что писал, писал о Баие, именно эти три романа связаны между собой. Честно говоря, из всего цикла, мне больше всего понравилось "Мертвое море", хотя оно изобилует фольклорными мотивами. Наверно, это потому, что книга о любви. "Капитаны песка", напротив, такая мужская (или мальчишеская) книга о "приключениях" беспризорников, за которыми можно не раглядеть их нищеты, их несправедливого мира, их несчастий. После прочтения книги я тут же посмотрела одноименный фильм, который, как мне помнится из детства, произвел на меня большое впечатление. Сейчас я могу с уверенностью сказать, что я бы ничего не поняла в фильме, не читая книгу. Вот моему мужу мне пришлось многое по ходу фильма и после окончания объяснять. Хотя может нам досталась какая-то порезанная цензурой СССРовских времен версия? Короче говоря, книга намного лучше фильма! Это я еще не говорю о своих личных представлениях героев и режиссерского взгляда на них.
Что мне понравилось во всем цикле о Баие, так это легкость прочтения. Сразу же погружаешься вглубь историй, действий, происходящего - и книга прочитывается влёт.

Несколько интересных фактов:

• На моей книге значится название "Генералы песчаных карьеров". Почему издательство позволяет себе такие вольности, я не знаю...
• Первую мелодию, которую меня научили играть на гитаре, была та самая "Я начал жизнь в трущобах городских".
• Редкость, но мне захотелось еще почитать Жоржи Амаду, а это одна из самых больших похвал автору, я думаю.

Книга из числа любимых, одна из тех, читая которые, чувствуешь, что совершаешь акт сотворчества, а не просто потребляешь. Текст зацепил с первых строк и дальше уже всё читалось как бы само по себе. Возможно, мне пришлось по душе, потому, что у меня у самого "сдвиг по фазе", пусть даже и не совсем такой, как у героев Кизи.
В "кукушке", как бы между прочим, затронуты практически все проблемы современного, да и не только, общества. Прежде всего, это вопросы существования и взаимодействия, с одной стороны - личности, индивидуума; а с другой - общества, системы. Как бы между прочим, автор поднимает все основные вопросы, которые рано или поздно ставит перед собой думающий человек: что он такое, зачем он есть, что за мир вокруг него и что тут такое происходит, а так же зачем всё это и почему так? Пожалуй, один из главнейших вопросов, которые поднимает Кизи - это, что считать нормой, что и кого считать нормальными и ненормальными, кто определяет это (кто судьи) и по какому, собственно говоря, праву, и не злоупотребляет ли этот кто-то своими полномочиями и верны ли его критерии, и, опять же, что верно, а что нет!.. В общем, как ни крути, я уверен, каждый найдёт над чем поразмыслить после прочтения.
В своём роде, это идеальное произведение (или, если хотите, идеальное воплощение идеи автора в художественной форме), хотя и требует некоторой "со-настройки" с автором.
По книге есть достаточно удачная экранизация, однако, я считаю, что фильм - это всё-таки немного не то (на выходе имеем два разных произведения).

Знаете, очень сложно судить о книге, которая была признана классикой еще при жизни автора – всего каких-то два десятка лет тому назад... На тебя исподтишка давит гнет «общественного мнения» и обругать признанный шедевр просто не получится – иначе почувствуешь себя Макммерфи под прицелом холодных глаз мисс Гнусен. Да и не хочется ругать, если честно. И не потому что я пассивный «хроник», который старается держаться большинства, а потому что книга по-своему хороша. Она цепляет. В ней нет стремительно развивающегося действия, сцен в стиле «экшен», убийств под пытками или любви до гроба, но при всем при этом она действительно цепляет…

Однажды в клинику для душевно больных попадает новый пациент. Бунтарь, игрок, бабник, весельчак, и т.д. Его приход как-то сразу потрясает «мертвое царство», в котором прозябают все подопечные упомянутого заведеньица. Своими залихватскими выходками рыжий гигант Макмерфи будоражит не только больных, но и медперсонал. Однако со временем то, что начиналось как потешная игра, выливается в противостояние человека и системы. И всем понятно, что силы изначально не равны, но по соображениям Макмерфи сражаться стоит, ибо «кто, если не я?»…

Местами читалось тяжко. Уж не знаю, что тому виной – сама тематика, или же словесные особенности построения текста. Все же повествование велось от лица душевно больного, в чье подсознание вас своевольно внедряет автор. Хотя встречались и поистине лучезарные моменты – такие, как поездка на рыбалку. Я улыбалась, читая эту сцену… Готова спорить, я даже морской бриз на щеках ощущала – так сильно мне хотелось почувствовать себя нормальным, по-настоящему живым и живущим человеком – а хоть бы и в компании веселящихся психов… – Ведь, в конце концов, раз уж на то пошло, каждый из нас всего лишь условно вменяем…

Финал был ужасающим. Что в фильме, что в книге – все равно что удар под дых боксером-тяжеловесом. – И вздохнуть сможете не сразу. И распрямляться будете постепенно. И вкус поражения уже не забудете.

Странная книга, весьма странная.
И наверное попала мне в руки немного не в то время.
К середине я откровенно заскучал, Бромден иногда начинает излагать на удивление нудно, но все это до поры до времени, когда книга движется к апогею, строчки расцветают яркими вспышками неповиновения, дурачества и веселья, Макмёрфи получает свое, предначертанное ему с самого начала, а вождь наконец решается на то, что должен был сделать еще тысячи дней назад.
местами проникновенно, но не всегда цепляло меня имено за те струны. я сделал слишком мало выводов и ничего во мне не изменилось, хотя эта книга имеет такой потенциал.
почитайте сами, посмотрите вокруг. может мир и изменится.

Книга-шедевр литературы, меньшее сказать сложно. Книга о жизни взрослых детей. Детей по возрасту, взрослых по характеру. В силу жизненных обстоятельств этим ребятам пришлось повзрослеть очень рано, они не успели изведать счастье детства, у них нет родного дома, и даже мало-мальски родного взрослого человека, которому можно пожаловаться на несправедливость мира, у них есть только они сами и такие же дети вокруг. Озлобленные на весь мир, они находят счастье в самых малых вещах. То что должно быть просто привычной жизнь для ребенка для них радость. Они могут рассчитывать только на самих себя и поддержку товарищей. Они сбиваются в банды, чтобы выжить, а живут ради счастливого детства в которое в глубине души верят.
Банда это не просто кучка беспризорников, которые собрались вместе чтобы было проще грабить жителей города, нет банда это живой организм, каждый чувствует за своей спиной подмогу. Удивительная дисциплина в группе беспризорников, которые с легкостью украдут кошелек или часы.
Трудно передать тот спектр эмоций, который охватывает тебя по мере чтения книги. Автору удалось мастерски передать все те чувства что испытывает человек, который теряет все в жизни, все что искал с самого рождения. Книгу не возможно читать без слез. Ее надо читать, чтобы не забывать что мы в этом мире не одни.

Кто же в итоге безумец?
Я был в максимальном предвкушении, когда начал читать эту книгу. Думаю, по оценке понятно, что она не подвела.
Мне в целом интересна тема психологии и психотерапии, так что было интересно почитать что-то подобное. Особенно, если можно так сказать, порадовало, что по поведению персонажей можно приблизительно узнать их диагноз. Например (надеюсь, диагнозы не считаются за спойлеры), можно по поведению понять, что у Мартини шизофрения, у Джорджа фобические тревожные расстройства, а у Хардинга — параноидное расстройство личности.
Кстати, раз я упомянул о персонажах, то надо бы поподробнее рассказать о них в целом. Тут я сделаю немыслимое и провокационные заявление, сравнив Кизи с Ремарком. Звучит спорно, но на то есть причины: у обоих авторов в начале произведения множество второстепенных героев, у которых ты даже имени сначала запомнить не можешь, а ближе к концу они становятся как родные. И ты уже привыкаешь к их «ненормальностям», будь то несуществующие объекты, которые видит Мартини (извините, но этот персонаж мне действительно хорошо запомнился, несмотря на то, что времени в романе ему посвящается довольно мало), или заикание Билли Биббита.
И ещё: на примере персонажей этой книги можно убедиться, что те же шизофреники и параноики могут быть хорошими и приятными людьми, и что психические расстройства не являются этому помехой.
Вы, должно быть, спросите: а что же с самим Макмерфи и сестрой Рэтчед (спасибо переводу, в котором я читал, где она, черт возьми, Гнусен)? Тут всё крайне неоднозначно. И я не буду сейчас расписывать, кто прав, кто неправ, кого расстрелять, кого пощадить. Лучше сами прочитайте и составьте своё собственное мнение.
Чуть не забыл, в книге есть потрясающая линия размышлений Вождя Бромдена (или Швабры) о Комбинате, которым он называет общество. Эта линия идёт через всю книгу, развиваясь по ходу событий. Лично мне понравилось.
Но всё-таки, кто же в итоге безумец?

Из всей книги понравился только эпизод про кроликов. Именно он заставил по другому посмотреть на мир. Увы, да мы все такие же в большинстве своем кролики. Хотя ну уж совсем не хочется быть этим кроликом, про которого здесь говорится.
Главная мысль к книги это комбинат, который всех людей превращает в винтики этой мировой машины. Когда у человека нет желаний и своего собственного мнения. За него все решают и ему предоставляется жилье, еда и развлечения, но строго по расписанию и те, что хотят руководители. Здесь сумасшедший дом олицетворяет весь мир.
Книга не понравилась. Читать скучно. Герои книги не понравились. Если ещё вождь вызывает сочувствие и хочется, чтобы он жил по настоящему. То Макмерфи не нравится вообще. Он ведёт свою игру и ему наплевать на тех, кого он использует. Не верю, что он кому-то хотел помочь. Только себе, но и это у него не получилось....