Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 ноября 2018 г.

  Любопытство, принципиальность и большие деньги против Мошенничества и подлогов

  Подсели на цифру. Как мы все-таки избалованы цифровизацией и цивилизацией! Оглядываясь вокруг - редко увидишь человека, не пользующегося мобильным телефоном, интернетом, банковской картой, да и просто электронной очередью в местах предоставления услуг населению))) И как мы нервничаем, чтобы получить все быстро, как торопимся, не замечая насколько и так ускорены эти процессы. И только читая о старых (благословенных или ужасающих, кому как) временах, начинаешь сравнивать блага нашего быстрого века. Чтобы найти человека народ работает с газетными вырезками, бумажными архивами, печатает объявления, отбивает телеграммы на пароходы, не пересылает фото, а старается дать детальное описание (волей-неволей тренируя память, наблюдательность и внимательность).
  Инновации в идентификации. Каждый современник, доведись ему отвечать на вопрос - как достоверно определить родство, вспомнит по тесты ДНК и тому подобные учености. А если без них? Опять же приходим к логике, свидетельствам третьих лиц и наблюдательности, анализу внешнего сходства. И тут столько разминок для мышления, когда не атрофируются эти чудесные функции "думать и делать выводы".
  Стрелялки и разборки. Детектив не сказать чтобы камерный и герметичный. Этакий переходный от "судейского" и доказательного к "бандитскому" и стрелятельному. Огнестрельное оружие прямо-таки в ходу, а если обнаруживается его отсутствие, но нелишним будет и лицо разбить, ага.
  Идеальные спутники адвоката. Ну это уже традиционно:
  А). Секретарь, которая вмешивается во все на свете ( а еще неплохо танцует танго с боссом), готовая в пределах своих умственных и прочих способностей сделать все возможное (опять же явно налицо разница в уровне интеллектуального мышления не в пользу Деллы).
  Б) Частный детектив. И хотя кажется, что он один, но их там чуть ли не мириад - везде успеть, всех отследить, все проверить, и напомню - без цифровых инноваций и модных поисковиков.
  В) Клиент, всегда чрезвычайно дозировано предоставляющий информацию, и не всегда помогающий своему же адвокату. Но клиент всегда прав. Пока жив, наверное)) Как пешеход, из известной сентенции.
  Г) Прокурор/помощник его/коп. Надо же, чтобы противную сторону в деле на судебном ринге отыгрывал яркий представитель стороны обвинения. И у Перри Мейсона есть такой оппонент, традиционный и с предсказуемыми достаточно реакциями и мыслительными процессами.
  Сама интрига не самая блестящая, однако цепляет сразу ярким началом и подогревается интерес все большими загадками в процессе рассказа. Как говориться, ничего не предвещало убийства... Хорошая серия детективов.

  27

  261