Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

Любовь... Самоотверженная и неповторимая... Та, которая бывает лишь "один раз в тысячу лет". Наверно, только такой она и может быть - на расстоянии и неразделенной. Ведь если бы Желтков смог приблизиться к предмету своего обожания, рассмотреть его во всех подробностях, а то и добиться взаимности - в итоге с его глаз должна была бы упасть повязка, а вместе с этим прийти разочарование в своем идеале (потому что никто из нас не идеален), и его сердце возжелало бы уже чего-то нового, пытаясь создать другой образ для поклонения.

Жил ли Желтков и можно ли назвать это жизнью? Наслаждался ли он ею? Скорее он утопал в собственных грезах, тешил себя смутными надеждами, постоянно будоража свои чувства то написанием писем, то преследованием своей возлюбленной по пятам, тем самым не давая своей страсти угаснуть, и сам не заметил как таким образом прошло восемь лет. А настоящая жизнь пролетала мимо. "Неудобным клином врезался" он в чужую жизнь и также неудобно, неуклюже ее покинул, оставив шрам в судьбе Шеиных.

Неравный брак. Какие у вас в голове возникают ассоциации? В моей голове сразу же начинает играть вальс на музыку  Евгения Доги из  "Мой ласковый и нежный зверь" и возникает картинка -  Галина Беляева вальсирует под эту музыку с Леонидом Марковым. Оказывается ( для меня это было настоящим открытием) фильм создан по повести Чехова "Драма на охоте".
Сюжет: Оленька Скворцова , 18 летняя девушка, расчётливо соглашается выйти замуж за 50- летнего вдовца Урбенина. Дальше начинается история её падения , которая приводит к той самой драме на охоте.
*****
Не могу не восхищаться Чеховым. Он создал живые, но отвратительно гадливые характеры. Прям бррр, а не личности получились. Одна Оленька чего стоит. Даже в наше время оторопь берёт, когда читаешь про 19 летнюю девицу, которая спит с тремя сильно старше её мужиками и никак не может решить с кем ей выгоднее остаться.
Повесть не лирична, в отличии от фильма. Пьянство, кутежи, распущенность, похоть, пошлость, вседозволенность, воровство, беспринципность, транжирство вот чего много в этой книге. Любовь отсутствует,  кажется совсем. Даже доктор-шопоголик( представляете и такой порок подробно описан писателем) как то странно, на мой взляд, любит. Он, скорее, мучительно боготворит.
Хочется отметить жанр произведения, который тоже для меня оказался открытием. Антон Павлович написал детектив. И не просто детектив, а детектив психологический.

Советую. Классика это прекрасно. Даже с элементами чернухи.

Роман (или он позиционируется как повесть?) Тургенева можно разделить на две части и даже назвать их «Джемма» и «Мария Николаевна». Они показались мне удивительно разными и даже как будто отличающимися друг от друга по стилю.

Первая часть, про влюблённость в юную итальяночку, удивила – она словно была написана не Тургеневым, а неким забытым, но популярным автором того времени, специализировавшимся на легковесных сантиментальных сочинениях; только иногда, при описании природы, прорывалось что-то красивое, а так шло ужасно стандартное повествование, где романтизм неудержимо буйствовал. Только иностранные фразочки и вызывали любопытство, а так думалось: ну и зачем всё это читать?

Когда пришла «Мария Николаевна», она создала интерес, как своим психологическим обликом, так и полной переменой атмосферы и стиля: повесть стала гуще, вывереннее, слог красивее, г-н Санин был выставлен автором как слабый человек, ну и соответственно последовал туда, куда ведут свобода, деньги и власть. У повести (романа) могла быть и третья часть, что-то вроде «Под Марией Николаевной»; автор не стал писать её, верно или нет, а занялся подведением итогов и ещё одной демонстрацией милого характера Джеммы. Кульминация, с острым запахом классики, сделала своё дело, и нам остаётся лишь гадать, как Санин мог жить в браке с франкфуртским хозяйством. Как-то не видится он в образе хозяина магазинчика, из которого он, вероятно, окружённый выводком детей, никуда бы уже и не вышел.

А выйти хочется. И в первой части, и во второй нам предлагается сцена свободного дня на природе, со «школьничеством» и брызгами луж. В первом случае эту сцену наш герой делит с мальчуганом Эмилем (который, кстати говоря, сочканул с работы!), во второй, конечно же, верховодит Мария Николаевна, и начинается гроза, как в оперетте средней руки. Может, женщина и искала кого-то, кто сможет возобладать над ней и показать ей более сильную волю и характер? Но Санин затем влечёт бессмысленное существование и только во Франкфурте читает какую-то серьёзную литературу. Он даже Рудиным уже не станет. Зато при деньгах, вешние воды намыли.

Это мое первое знакомство с творчеством Антона Павловича и  прошло оно удачно :)

Узнала я про Даму с собачкой из этой книги :

и решила ознакомиться с рассказом , а заодно и с самим автором.

( Кстати, здорово , что зарубежный писатель упоминает в своей книге наши произведения ( также герои читают "Война и мир" )

Итак...

Основное действие происходит на побережье Ялты, а в конце переносится в Москву и Петербург.

Что больше всего понравилось : во время чтения я сама попала в маленький мирок этого рассказа. Чехов потрясающе описывает все, что окружает героев. Я как будто находилась в Ялте вместе с ними : ходила по набережной и скверам, чувствовала запах моря, слышала шум волн и любовалась закатами и рассветами.

Все это оживало в моей голове.

Также в рассказе много философских размышлений и красиво выстроенных фраз, которые хочется перечитывать и цитировать. Даже не то что много, а скорее он весь состоит из таких фраз.

Что не понравилось - так это сам сюжет ...

В центре его гуляющий направо и налево от жены мужчина ( Гуров ) и уехавшая на морЯ от скучного супруга женщина ( Анна Сергеевна ). Ах да - и конечно же белый шпиц :)

Между Гуровым и Анной Сергеевной завязывается курортный роман, переросший в большое чувство.

Многие считают рассказ трагичной историей любви, но для меня происходящее в нем - банальная измена и неуважение к своим супругам. Думаю, что во времена написания рассказа, он воспринимался по-другому. Но в наше время ( когда адюльтер уже вошел в норму и всем известно, что он больше от скуки, желания попробовать что-нибудь новенького и вседозволенности ) эта история скорее отталкивает, чем кажется похожей на трагедию Ромео и Джульетты, которым также не суждено быть вместе. А если и суждено, скорее всего через год-два они также наскучат друг другу и пошло поехало .... дама с собачкой часть вторая ))) Но  все таки этот рассказ о любви и о том, как она преображает героев, хоть сейчас все это ощущается совсем по-другому.

"Дама с собачкой" мне все же понравилась.

Для меня здесь важен не основной сюжет, а сам процесс погружения в атмосферу рассказа во время чтения. Понятно , что времена меняются, а вместе с ними и взгляды, что не должно влиять на общее впечатление. Самое главное, что со мной до сих пор картинки и образы из этой истории, а это значит, что рассказ остался в моем сердце :)

Чехов и детектив.
Неожиданно и неоднозначно.
Впрочем, 24 летний начинающий писатель, публикующий свои рассказы как Антоша Чехонте, в то время был знаком с неким судебным следователем Василием Мамышевым из Звенигорода и, видимо, хотя и точного подтверждения этому нет, идея этого детективного сюжета имеет реальную основу. Ведь называл же сам писатель произведение "Истинное происшествие", а основную часть - "Из записок судебного следователя".
Ну, да,нам, почитателям таланта Антона Павловича, вряд ли столь уж важна жаровая стилистическая привязка, ведь повесть даёт много тем для размышлений. Потому я лишь просто выделю те направления, которые, несомненно, достойны понимания и обобщения в свете как того времени, так и личного образного восприятия, которое, естественно, индивидуально.
Герои повести.
Они, увы, в большинстве своём не могут быть примером добропорядочности и христианства. Да и вообще, читая повесть в свете общепринятой морали человеческих взаимоотношений, очень трудно найти те маяки, которые бы освещали этот весьма неприятный путь чередования пороков и недостатков, Конечно, давно уже литературные критики их "разложили по полочкам", определили их главенствующие недостатки и скрытые недосказанности, которых в детективной истории должно быть в избытке, но мне более интересно было следить за развитием динамики взаимоотношений таких разных людей, что составили круг этой трагедии.
Пожалуй, что лишь Урбенин и Надежда Николаевна Калинина могут быть положительными персонажами, но их малочисленность не может стать превалирующим вектором букета несовершенств большинства. Конечно, скажите вы, большинство скучающих в провинции господ не могут похвастаться идеальными характерами, но та "красная тряпка", которой образно становится 19-летняя Оленька, и проявляет всё негативное ещё более выпукло. А события же, разворачивающиеся с неизменным ускорением, приводят к логическому финалу, а он интересен многим.
Финал и философия.
Редактор, за образом которого нетрудно угадать самого Чехова, конечно, выступает здесь в роли как собственно издателя, так и следователя и прокурора в одном лице, но наказания убийце нет, да и не будет. Не будет и душевных мук его, ведь Камышев сознательно сам описал, да и принёс не просто для публикации, а для получения за это денег. Вдумайтесь: описать своё преступление, чтобы за это ещё и денежки получить! Каково? Да, это не Раскольников, с его душевными муками, тут иной тип человека. скорее всего, Чехову били интересны новые философские идеи о сверхчеловеке, которые были в то время достаточно распространены. Они, конечно, и далее будут развиваться и расширяться, что приведёт к возникновению многих тиранов и к нам так известному культу личности, но здесь лишь частный случай, лишь начало того страшного процесса, который развернётся в полной мере уже в 20 веке. Здесь убийца не наказан. Здесь виновник даже и не думает каяться, он просто живёт дальше, перешагнув через этот эпизод своей жизни. А жизнь идёт вперёд и повесть эта может и восприниматься как психологическая картина характеров людей.
P.S. Ах, да, чуть не забыл. Большинство, конечно, вспоминают фильм "Мой ласковый и нежный зверь" со знаменитой музыкой Е.Доги, но я бы порекомендовал телеспектакль Бориса Ниренбурга 1970 года с Яковлевым и Кайдановским в главных ролях. Мне кажется, что именно он и есть лучшее воплощение повести Чехова на экране.

Прочитала в начале июня и осталась под хорошим впечатлением.

Повесть рассказывает о молодом русском дворянине Дмитрии Санине, который во время путешествия по Европе влюбляется в итальянку Джемму. Их роман, кажется, ведет к свадьбе, но внезапное появление роковой женщины Марии Полозовой меняет планы героя.

Тургенев классно рисует картину первой любви, с ее трепетом, надеждами и разочарованиями. История реально затягивает сразу, хотя я давно не читала русскую классику и переживала, что все будет плохо.
Повесть оставила легкую грусть на душе.

Порекомендую всем ценителям романтических историй!

Так получилось, что повесть в школьные годы прошла мимо меня. А сейчас же эта история очень пришлась по душе. Повесть - добрая, и оставляет после себя такие же добрые ощущения. В ней присутствует романтизм с нотками юмора, что, я бы сказала, не типично для того времени - чаще в русской классике отдавалось место духовному росту и самопознанию через страдания, любовные истории не всегда заканчивались счастливо. В "Барышне-крестьянке" все напротив: и любовь восторжествовала, и прочие аспекты жизни тоже завершились хорошо: враждующие помещики помирились, дети исполнили волю родителей, Алексей не посчитал себя обманутым.

В противовес печальным философским произведениям, эта повесть Пушкина читается легко. Простота и открытость героев словно отдушина. Даже Лиза, задумав выдать себя за крестьянку, не преследовала никаких низких целей. Ей просто было любопытно, а уж потом она влюбилась в милого барина. Но, будучи неискушенной и в чем-то даже наивной, не знала, как раскрыть свой "обман", чтобы не было стыдно никому. Благо, случай все расставил по местам. Ну а Алексею также стоит отдать дань уважения - и за приверженность своим чувствам даже наперекор родителю, и за то, что не стал считать себя оскорбленным этим переодеванием девушки.

«Любовь должна быть трагедией. Величайшей тайной в мире!» — говорит Куприн устами одного из персонажей своей повести «Гранатовый браслет».
В этой небольшой повести Куприн рассказывает историю одной безответной любви. Точнее, даже не так. Куприн показывает будни одной достаточно обеспеченной семьи.
Конец августа. Северное побережье Чёрного моря. Княгиня Шеина живёт на даче. Там она, в честь дня своих именин, организует небольшой приём. Во время этого приёма ей передают подарок: изумительной красоты золотой браслет, с вправленными в него драгоценными камнями, в большинстве своём — гранатами.
Браслет этот — подарок незнакомца, тайного влюблённого, уже не первый год досаждающего княгиню письмами. Но подарок… Это что-то новенькое.
Читал этот рассказ давным-давно, ещё будучи школьником. Когда читал в детстве, в первую очередь восхищался изящным купринским слогом. Когда читал нынче, тоже отмечал прекрасный слог повести. Но, всё же, в первую очередь восхищался бесподобным, просто-таки неслыханным благородством всех участников: и княгини, не желавшей ничего скрывать от мужа; и князя, бесконечно доверявшего супруге, ни на минуту не усомнившегося в её честности; и господина Желткова, сделавшего глупость, совершившего неблаговидный поступок, но, тем не менее, оставшегося благородным человеком.
Что есть любовь доставшаяся господину Желткову? Дар или проклятие? — казалось, спрашивает автор. Спрашивает, но не даёт ответа. Видимо, каждый читатель должен ответить на этот вопрос сам. Я, кстати, тоже не знаю ответа.
Если читали давно — потратьте вечер, перечтите. Эта повесть того стоит.

А помните свою первую любовь, какое то было трепетное и нежное чувство? Благодаря русской классике мы возвращаемся в свою юность и вспоминаем о нежных прикосновениях, робких поцелуях.
Вот и наш главный герой Дмитрий Павлович в свои годы решил вспомнить юность и о своих хрупких и сладких чувствах.

Фото взято в сети Интернет.

Любовь может нагрянуть в любой момент, даже когда совсем не ждешь. И вот состоялось знакомство Дмитрия с Джеммой. Кажущаяся любовь на века может ли разрушиться? Что приведет к разладу и расставанию? На самом деле все до банальности просто - другая женщина.

В этом небольшом произведении трагедия человеческой судьбы. Дмитрий Санин кажется отважным и смелым и это мы наблюдаем в событиях, предшествующих дуэли. На самом деле является он таковым или все же он слабохарактерный и безвольный, идущий по пути складывающихся обстоятельств.
Примечательны в этом произведении женские образы: Джемма и Полозова. Образы антиподы, которые формируют образ Санина. Санин на момент встреч с дамами довольно юн (ему всего 20 лет) и неопытен в амурных делах. Конечно когда читаешь с позиции жизненного опыта, моменты кажутся смешными и нелепыми, но надо вспомнить свою юность и те ошибки, которые мы сами совершали.
И в заключении хотелось обратить внимание на название произведения, которое говорит нам о том, что первая любовь, как и весенние воды быстро утекает.

Вторая книга, прочитанная мной у автора. И я в восторге от его слога - яркий, легкий, интересный.
Я даже не думала, что в основу повести легла реальная история любви.
В этом произведении раскрываются трогательные чувственные отношения лесной ведьмы и молодого барина.
Описания природы и быта у автора замечательные, а его персонажи отнюдь не безликие.
Хоть некоторые поступки Олеси кажутся нелогичными, но какой влюбленный руководствуется логикой? Было очень жаль эту бедную девушку, пострадавшую от собственных решений.
Это возможно лучшее произведение автора на мой взгляд!