Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

Этот совсем небольшой рассказ, входит в рекомендательный список лучших произведений автора.
Творчество Бунина отличает лаконичность и живописность. Буквально в нескольких строчках, автор передает драматизм ситуации, возникшей в доме после повторной женитьбы мужчины. Красавица жена игнорирует его сына от предыдущего брака. И в один миг в глазах читателя красавица превращается в мачеху. Само это слово вызывает негативные ассоциации. Оно несет в себе образ грубой, злой, сварливой старухи. Красавица, описанная в рассказе предстает бездушной и холодной женщиной. Ведь очарование женщины не только в привлекательных чертах лица и совершенной фигуре, а в ее доброте, способности заботится о семье, и в великом умении прощать.
А герой рассказа выбрал себе в жены бессерлечную куклу.
И конечно, одинокий заброшенный мальчик вызывает чувство сострадания у читателя. Но у меня остался вопрос, что происходит с отцом ребенка. Ведь вступление в новый брак не упраздняет родительских чувств и обязанностей.
Очень грустное чтение.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Рассказ был написан Иваном Алексеевичем в мае 1944 года во время Второй мировой войны. Тогда он находился в эмиграции – проживал на юге Франции.
В 1946 году «Пароход «Саратов» вошёл в знаменитый сборник «Тёмные аллеи». Известный факт: Бунин написал его за один вечер.

Адюльтер - порок и страсть! Желание обладать безраздельно и ничего не менять в, казалось бы, навсегда установившемся благополучии!

Она – кокотка-содержанка. Порочна и соблазнительна, как и её служанка: обе одинаково покачиваются на тонких каблучках. Она – высокая, изящная, гибкая, словно змея, готовая смертельно ужалить в любую минуту:

Он – офицер, кутила, прожигатель жизни. Лжёт содержанке о причинах своего невнимания к ней:

Она не верит ему:

Любви здесь нет. Нет ни нежной, ни пылкой привязанности. Их связывают обстоятельства. Она ушла от «Него» и нуждается в пристанище. Он же нуждается в женщине, к которой можно прийти после гулянок и попоек в кругу офицеров и получить утоление страсти. Оба получают друг от друга удовлетворение своих интересов. Но. Как долго продлятся такие отношения?

К чему приводит потребительское отношение в «любви»? Об этом читатель узнает из рассказа «Пароход «Саратов» И. А. Бунина. Я, как читатель, не имею права раскрывать содержание произведения: пропадёт интрига.

Для автора любовь – величайший дар человеку, без которого он не может быть по-настоящему счастлив. Быть счастливыми хотят все. В поисках неуловимой любви, люди готовы гнаться за химерами, которые только притворяются ею. Они рады даже иллюзии любви, которую даёт адюльтер, порочный по своей сути. Но даже такая суррогатная любовь у Бунина преисполнена трагизма. За мгновения иллюзорной, украденной любви человеку приходится платить, как персонажам рассказа «Пароход «Саратов».

Полное счастье людям может принести только сочетание духовной и физической близости. Половинки любви не бывает. Удовлетворение физического влечения – не есть любовь, как и платоническая любовь – это всего лишь иллюзия настоящего чувства. Бунин не был сторонником платонической любви. Он прекрасно понимал, что в основе этого чудесного чувственного дара лежит половой инстинкт.

Чувство мужской собственности в «Пароходе «Саратов» у главного персонажа оказывается гораздо сильнее, чем иллюзия любви. Может быть именно потому, что иллюзия, а не любовь? Внутреннее эго мужского персонажа не позволило простить и отпустить свою любовницу-содержанку. Она для него – удобная вещь без души. А если вещь, то у неё есть обладатель. Попробуй отобрать моё … Женщина-кокотка, на мой взгляд, не достойна уважения: она манкирует чувствами своего любовника, заботясь лишь о своём благополучии.

Автор не осуждает своих персонажей. Он предоставляет возможность самим читателям размышлять вместе с ним о природе человеческих чувств. Мы, люди, также не имеем права судить себе подобных … Да и как судить за страстное желание обрести настоящую любовь? Многие – даже суррогатной не удостаиваются. Но даже за кусочек хотя бы такой готовы потерять голову и идти на каторгу, как офицер из рассказа «Пароход «Саратов».

Интересный факт. Пароход «Саратов» имеет очень длинную историю. Построен был в Англии и эксплуатировался с 1892 года. Это был двухвинтовый, трёхпалубный с двойным дном товаро-пассажирский быстроходный пароход-крейсер. У него были три мачты и две дымовые трубы. После длительной эксплуатации он был реставрирован и две тубы заменены на одну. После замены котлов в ходе реставрации он значительно утратил свои судоходные качества. Несколько раз отходил и снова возвращался Добровольному флоту. В конце своей истории был продан греческим судовладельцам и переименован ими. Затем эксплуатировался египетской компанией и наконец в 1924 году был продан на слом. 32 года пароход прослужил своим владельцам. Даже 5 месяце был плавучей тюрьмой в Севастополе для участников севастопольского мятежа в 1905-1906 гг.

Какое отношение «Саратов» имеет к любовной истории? Об этом читатель должен узнать сам. Но. Саратов, например, у меня, невольно вызывает ассоциацию с комедией А. С. Грибоедова «Горе от ума»:

А вот имеют ли эти замечательные строки Грибоедова к рассказу Бунина, предстоит узнать тебе, мой любознательный друг! Только следует не забывать, что «красивая жизнь» находится за тоненькой переборкой с грубой низменной прозой. Вот как-то так…

Жизнь женского сердца и души после потери жениха на войне. Или мгновение длиною в жизнь.
Очень трогательно, трепетно, глубоко и эмоционально, по-бунински грустно, но легко. В каждом слове, особенно вот здесь

Дата: 25 мая 2018 г.

У каждого мужчины в жизни бывает своя дама с собачкой... ®

Ранее этот рассказ был на слуху, но я его не читала однозначно.
Здесь Чехов ироничен, как всегда, более того, он актуален и на сегодняшний день. Не было ощущения, что это происходит не здесь и сейчас, за исключением общих нюансов. Если заменить "декорации", убрать фамилию автора, всё как будто в наши дни.
ГГ, Дмитрий Дмитриевич, женился рано, разочаровался в семейной жизни, погуливал... К женщинам, с которыми встречался, относился без уважения. Разве сейчас таких мужчин нет?

Рано или поздно влюблённость приходит, приходит и желание не только использовать женщину, но и быть рядом, оберегать, видеть в ней хрупкую и беззащитную... Но будет ли она целиком и полностью его? Его жена...

Шикарный язык, рассказ какой-то более мужской, на мой взгляд, чем нейтральный. Прочла с удовольствием.

---

Все-таки Чехов удивителен. Никогда не знаешь, какой сюрприз преподнесет он на этот раз.
И если вы не смотрели фильм Лотяну, (как я), вас приятно удивит конец книги и в очередной раз одолеет гордость за русскую классику.

Главный герой, сельский следователь Зиновьев - персонаж для классических произведений совсем не типичный.
Вернее, не типичен он в роли главного героя, который повествует от первого лица.
Такие "рассказчики" все как на подбор положительные, потому что выражают точку зрения автора.
Если и совершают ошибки, то всего лишь невинно заблуждаются, но не подличают, не двуличничают. Зиновьев же зачастую сам себе противоречит, а где-то и откровенно лицемерит.
Только скажет, как неприятен ему мнимый друг граф, как сам же к нему пожалует, хлеб с ним преломит, и не только хлеб. Из-за пустой гордости и ухарства разрушит походя чужую жизнь, но себя при этом оправдает. Впрочем, рассказчиком здесь выступает не сам автор книги. Он занят другим - ломает четвертую стену.

Подрасслабив читателя душными тягучими описаниями кутежей и праздного быта, Чехов бросает его в бурю настоящих страстей. Таких, которые только и могут происходить в тихой сельской местности, где не скрыться от сплетен и пересудов, где каждый как на ладони. И вот, наш следователь, вдохновившись небезызвестной картиной Пукирева, стремится для пользы общества, а главное - к своему удовольствию, спасти из-под венца невинную девушку. А девушка и без помощи прекрасно справилась. Вот только привело это к чудовищным последствиям.

Текст, снабженный примечаниями "редактора", даже сейчас выглядит достаточно оригинально. Правда, примечания делают его, на мой взгляд, совсем прозрачным. Если хотите по-настоящему удивиться в конце, лучше читать сначала без них или слушать в аудиоформате.

Истины вроде давно известные, но всегда актуальные. Уж лучше иметь дело с честной проституткой, чем с такой вот "Оленькой". Честный человек, готовый к серьезным отношениям, почему-то всегда оказывается менее привлекателен, чем какой-нибудь бессовестный совратитель. Спящую в человеке совесть разбудить непросто, тем более, если она не спит, а вовсе отсутствует.

Антон Чехов
"Драма на охоте"

Своё второе знакомство с творчеством Чехова я решил начать после просмотра фильма "Мой ласковый и нежный зверь". В школе Чехов прошёл мимо меня. Как и фильм. Только пару лет назад я прочитал "Палату №6", которая вызвала у меня неописуемый восторг. Только пару месяцев назад я посмотрел фильм, который только уже одним своим вальсом влюбляет в себя навсегда.

Разные чувства вызвало у меня это произведение. Очень разные. Ох, какие разные и противоречивые. Мне кажется, что эта повесть представляет собой очень яркий и хрестоматийный образец русской классики. Какой язык, какой стиль, какие образы, какой сюжет... Динамика, психологизм. Просто нет слов! Здесь всё прекрасно! Абсолютно!

Граф, усадьба, девушка, любовь (взаимная и безответная), трагедия, пьянство и кутёж, русская глубинка...

Я готов утверждать, что люди богатые, интеллигентные, красивые внешне, образованные, начитанные являются
гнилыми. Внутри у них гниль. Другого слова я подобрать не могу. И ведь не скажешь, что персонажи вызывают отрицательные чувства. С каждым из них приятно было бы общаться, каждый типаж нашёл бы о чём с ними поговорить. У кого-то богатый жизненный опыт, у кого-то мечты о лучшей жизни, у кого-то туманное настоящее... Тем не менее, каждый из наших героев несчастен. Каждый по своему.

"Нельзя требовать от грязи, чтобы она не была грязью"

Иван Петрович Камышев. Этакий баловень судьбы, гордый мизантроп, презирающий других людей как самого себя. Человек, который не способен любить по настоящему. Искренне. От всей души. Самовлюблённый. Он боится больше всего своей гордости, боится быть опозоренным, боится испытать настоящие чувства, потому что за них придётся отвечать. Беспринципный и жестокий человек.

Алексей Карнеев. Типичный русский дворянин, ведущий разгульный и беспорядочный образ жизни. Напиться, поиграть в карты, затащить в постель очередную жертву (?) женского пола. Абсолютно падший человек. Слабый и невзрачный в своём графском могуществе.

Пётр Егорович Урбенин. Смотритель поместья, безмерно любящих своих детей. Именно любовь и сгубила его. Любовь к молодой и порочной девушке. Жалко мне этого персонажа. Жалко. Влюбился дурак на старости лет. Что здесь поделаешь? Но надо иметь голову на плечах. Это вечное противостояние разума и сердца...

Ольга Николаевна Скворцова. "Девушка в красном", вокруг которой и вращается драма, описанная Чеховым. Она олицетворяет собой почти все пороки, присущие молодым людям, родившимся в бедности, но которые стремятся всеми силами из неё выбраться. Эгоизм, тщеславие, гордыня, блуд, похоть, зависть... Красивое внешне создание является внутренне подлым и злобным существом. Жалко, когда бог наделяет человека красотой, но обделяет умом. Персонаж, вызывающий жалость и вместе с тем осуждение.

Прекрасно раскрыты и второстепенные герои: слуги, цыгане, сельский врач "щур", семья Калининых... Все они являются полноправными персонажами, которые дополняют и раскрывают характеры некоторых основных героев.

Повесть, не оставляющая равнодушным и заставляющая думать.

Как хочется сказать, что жизнь вечна и нет трагедий, смерти нет...

Кто бы мог подумать, что в данной повести я найду нечто подобное, но иначе назвать язык не повернется. Не повесть, а кунсткамера. Кунсткамера литературных типажей.
К чему такое странное сравнение? Посещая такую выставку, мы осознаем, что в банках находится нечто неблаговидное, и в большинстве своем омерзительное, но все равно тянемся и слоняемся вдоль полок не единожды. Такие выставки уродцев всегда будут интриговать, всегда будут тянуть к себе скучающих зевак. Ведь, как известно, народу нужно хлеба и зрелищ, а приятной наружностью никого не удивить. Так и к потаенным комнатам любой души куда интереснее искать ключи, чем наблюдать и обсуждать накинутое на личину благородство. Вот и А.П. Чехов удивил и без того мой температурный мозг совершенно невиданной историей.
Словно на выставке биологических отклонений, автор выставил в ряд совершенно омерзительных героев. При этом на каждом экспонате так, к стыду сказать, приятно остановить свой взгляд. Следователь Камышев и граф Карнеев со своим управляющим встречают в лесу очаровательную дочь лесника, Оленьку, чудесное создание «в красном», которая незамедлительно производит впечатление на всех участников прогулки, а в последующем сыграет определенную роль в жизни каждого. Для кого-то станет временным увлечением, для кого-то проклятием, а кому-то придется смертным приговором. Автор все расставит по местам. Не хочу задерживаться на сюжете. Скажу только, что автор действительно удивил меня таким совмещением прекрасных в своей омерзительности героев в одном сюжетом пространстве.
Ничтожен в своей глупости, своей примитивности граф Карнеев, привыкший видеть в женщинах только предмет вожделения. Неприятен в своей порочной страсти Урбенин, хаотичный, третирующий слуг, заключивший смысл своей жизни в прекрасном личике Оленьки. Туп и недалек Калинин, воздвигнувший целью выдать замуж дочь и совершенно не заботящийся о ее чувствах. Ужасен в своей мизантропии сам Камышев, скучающим взглядом окидывающий действительность, желчный, боящийся ответственности, собственных чувств, позора. Противна, просто омерзительна Оленька, эдакая пустышка с очаровательным лицом, тщеславная и абсолютно глупая, бесчувственная, эгоистичная. Но автор не остановится только на главных героях. Поневоле негодуешь от разгулявшихся слуг графа, от безвольного лекаря Петра Ивановича. Почти… потому что только к Наде я испытываю чувство искренней жалости, да к детям Урбенина. Оттого и вышла кунсткамера литературных типажей. Разве впервой читателю видеть таких мерзавцев? Конечно, нет. Но только талант Чехова собрал их в таком подавляющем числе в одном сюжете. И при всем при этом, как собрал! Ни на минуту повесть не отпускала меня. Автор не затягивает изложение на внешней оболочке своих благородных на вид героев, он вручает ключи от всех потаенных уголков их душ. А что может быть интереснее, чем чужая тайна? Интригующе, чувственно, атмосферно, а как красиво!

Чехов прекрасен в своей образности. Из-под его пера чудесно выходят не только образы господ и сельчан, но и бытовые зарисовки, описания престольного праздника, широких гуляний, венчания. Простыми незамысловатыми мазками он рисует дивные пейзажи – гладь ожившего после дождя озера, высокие ольхи у сельской церквушки, раскаты ночной грозы, падающей непомерным грузом на землю. Чехов выписывает свои пейзажи без лишних витиеватостей и закорючек, но и без этого сельские картинки встают перед читателем ясно и правдиво.
Одним словом, это было интересное литературное путешествие. Казалось, что я читаю не литературное творение очередного начинающего писателя, каким отдает его Камышев редактору, а интригующую и местами детективную повесть. И за этот литературный шедевр надо благодарить Nusinda Спасибо, достойно и интересно, как ты и обещала. Советую к прочтению. Повесть, которая вполне вероятно откроет вам творчество Чехова с новой стороны.

Вчера посмотрела "Женитьбу". А сегодня перечитывая "Асю", взглянула на всё происходящее глазами Подколёсина.

Очень печальная повесть о том, как разводят на скорую женитьбу глупых оленей. Никакой романтики - сплошной цинизм и выверенные и отточенные приемы талантливой манипуляции сознанием половозрелого раздолбая. Но написано волшебно, не отнять. Только смысл не тот, каким его принято видеть. Н.Н. должен в ближайшей церкви поставить свечку толщиной в слоновью ногу, что отвел Господь от него этот брак.

Интересная тема для диссертации: Тургеневские барышни глазами гоголевских мужчин.

До безобразия долго не могла прочитать эту повесть. Не знаю даже почему, но не хотелось. А оказалось, что очень и очень зря...

Прекрасное произведение о чувстве, в котором столько поэзии и столько красоты, что в нашей реальности оно кажется невозможным.
честно говоря, пока читала письма героя в мыслях все крутились слова из Библии:

Вот, что это такое - любовь. А мы так часто называем этим словом совсем иное.

Разлука для любви то же, что ветер для огня: маленькую любовь она тушит, а большую раздувает еще сильней.
Ничего не скажешь, хорошо написано, но у меня невольно возникает сравнение с Тургеневым, произведения которого я нежно люблю, и Куприн в этом сравнении проигрывает. Произведение очень русское и мне кажется, только русский человек может его по-настоящему оценить и прочувствовать - описание быта, природы, колдуньи Олеси...
На мой взгляд, это произведение не о люблю, а больше о расставании (это понятно с первых строк, от них так и веет грустью, неизбежностью, покорностью судьбе, которую, по мнению Олеси, невозможно изменить), о доверчивости и глупости. Олеся открывается перед Иваном Тимофеевичем, а он....он чуть ли не заставляет ее пойти в церковь, понимая чем это может для нее закончится. А вообще, я не понимаю ни его, ни ее.