Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

Сейчас весна, начало мая... Неподходящее название рассказа для меня. Он восьмой по счёту в третьей части сборника "Тёмные аллеи". Один рассказ короче другого, и такое чувство, что писатель начал "за здравие", а кончил "за упокой", потому что в этой третьей части одна сплошная безнадега, как сейчас погода за окном.

Обманутые, убитые за неверность женщины, проститутки волею судьбы, содержанки... А в этом рассказе просто несчастная, потерявшая любимого на войне, а может и не любимого, кто его знает... Мытарства по жизни и одиночество в исходе...

Перебирая один за другим рассказы, написанные прекрасно, но с грустным содержанием, я жаждала написать отзыв по Бунину, но... Как часто бывает в жизни - по телевизору или в книгах тебе попадается отражение реальности. Грустно за окном - грустно в книге. И герои мужчины у него в этих рассказах, все как один - чувственные, облизывающиеся на ножки, плечики и губки, но не любящие по-настоящему, а сдувающиеся словно мыльный пузырь, осевший на твёрдую поверхность...

И Бунин ощущается здесь, как человек разочарованный и обрывчато констатирующий чужие судьбы и движения души в мире, полном обыденности и напрочь лишённом одухотворенности и надежды...

У кого-то не забывается, потому что сложно забыть чувство, ставшее частью тебя. А у кого-то с лёгкостью теряется в тёмных аллеях души, если о нём вспоминаешь словами:

Первый рассказ в сборнике с проникновением в сердце. Она была крепостной, молодой, красивой и горячей. Полюбила на всю жизнь дворянина и не смогла забыть. А он при встрече даже не узнал её. Что тут скажешь?

Мы выбираем, нас выбирают... И не знаю, кому лучше или хуже. Ей, не сумевшей его забыть, но пронёсшей любовь через всю жизнь? Или ему, для которого это был пошлый, проходящий эпизод? Исход ведь его жизни тоже не счастливый. Вопрос в том, что у кого внутри.

Может, лучше быть несчастной, но любить, чем быть мудрым, уравновешенным, но с пустотой внутри и тоже не счастливым в итоге? Скучным, серым и рассуждающим о бренности бытия и ушедших чувствах. Возможно, что это не вопрос выбора...

Столько мороки с этой любовью! То ли дело брак по расчету, взаимовыгодный союз. К этому выводу приходят два любящих друг друга человека, друг другу, конечно, это не проговаривая. С одной стороны и о репутации любимого человека позаботились, а с другой и о своей безмятежной жизни тоже не забыли. Ну а если ты в браке состоишь, то неприлично любить на стороне, тем более человека также состоящего в браке. Вот так эти голубки и порешили, под изумленными взорами очевидцев. И ведь не лицемеры какие-нибудь, не беспринципные, а как раз наоборот. Вот чудеса!) Антон Павлович, «добренький», указал нам на то, как же глупо всюду следовать целесообразности, вопреки позывам сердца. Осталась за кадром вся оставшаяся жизнь этих рассудительных голубков, которая, как пить дать, прошла в душевных муках о бесславно профуканной счастливой жизни. Но это, конечно, не точно)

«Дама с собачкой» – небольшой, но увлекательный рассказ. В нем нет бури эмоций, накала страстей, лихо закрученного сюжета. Он интересен другим – основной акцент делается на внутренний мир героев, их душевные переживания.

Казалось бы такая банальная история. Курортный роман, переросший в нечто большее. Встретились двое отдыхающих на курорте. У каждого из них своя скучная жизнь, есть семьи, дети, но они оба несчастливы в браке. У них завязываются отношения – несколько дней, на протяжении которых они возможно были счастливы. И вот уже пора расставаться, возвращаться домой, к семьям, детям. Никто не знал, к чему приведет это мимолетное увлечение. Все могло бы так и закончиться, если бы не возникшая любовь. И вот он ищет с ней встречи. И вот опять у них связь. И так тяжело и мучительно от того, что невозможно разрушить брачные узы, что приходится врать и изворачиваться.

Концовка у произведения фактически отсутствует. Будущее героев не определено. Может быть потому, что у героев нет совместного будущего? Есть только настоящее, здесь и сейчас. Каждый сам может придумать окончание рассказа, как ему нравится.

Наконец-то и я дошла до «Драмы на охоте», шла долго, чего-то там думала, наконец, надумала. Друг помог, указал мне на то да на сё. Обнимаю, друг поймёт.
«Драма на охоте» не то, чтобы о любви, она о людях по большей части о низких людях, тех, что с мелкою душонкой. О тех, что привыкли пользоваться другими, не задумываясь о последствиях, если что и щемило у них, то только забота о собственной же шкуре.
Поехали…
Оленька – красивое существо, несмотря на юность, спелое, как красный плод, готовое, чтоб его сорвали. Это девица девятнадцати полных лет, дочь лесничего, дочь сумасшедшего старика, мечтавшая хорошо устроится, чтобы тряпки, красивые… чтобы нарядов было не перечесть, чтобы общество вокруг, только светское.
Судьба ли, злой дух ли, свёл её с Зиновьевым. Если и любила она, то, где-то глубоко внутри, тряпки для неё стоили больше, но и мимо него, пройти не могла, да и как, когда такой красавец.
Сергей был сравнительно молод, хорош собой, плечист, могуч, как сам Голиаф, опять же знания имел в отношении женщин, чем и пользовался. А внутри, эта детина с голубыми и чистыми глазками был тою еще скотиной.
Любил ли он? Была интересна…
Из слов Сергея:
«Глупая красивая кошка».
Вот еще, что нашла на просторах инета, отрывок, думаю, что очень даже подходит:
«Да - мерзок человече
С мелкою душонкой.
Не вразумляющий разумной чистоте,
Лишь дьявольскому плену покорившись -
Иметь хоть каплю власти над живым,
Но чтоб живое было чистым!»
Мало сказать, что Зиновьев всех считал глупцами да недоумками, всех, кроме, пожалуй, доктора, которого принимал за друга, Павла Ивановича. И в этой дружбе я вижу больше лжи, чем истины. Помнится, плевал он на друга-приятеля, на его чувства, когда ездил на поклоны к Надежде Николаевне, дочери мирового. Странная вышла история и гордость, которой козыряет Зиновьев, на мой взгляд, тут совершенно не причем. Всё просто, детина скучала, работы было немного, из всех тогда девиц, самою распрекрасной была Наденька… А как запахло жаренным… Да и как тому не запахнуть, когда холостой барин наведывается каждый Божий день к холостой же девице? В общем, не убедил.
Честно, не знаю, о чем думал старик Урбенин пожелавший жениться на Оленьке…
Всё время думалось, что и Оленьку не миновала болезнь отца… Резкая смена настроения, вспышки злобы.
Из слов графа, а будет еще и граф:
«Какая-то лихорадка, а не женщина, ужасно любит тряпки».
Кстати того же Зиновьева друг его Павел Иванович объявил немножко психопатом…
Она: женщина-лихорадка… Он - психопат, а если спьяну, то подобен дикому зверю.
Вот и вышло, что вышло…
Хочу еще несколько слов сказать про Наденьку Николаевну… К чему всё было?
Достойный человек добивается твоей руки, а ты всё замки строишь из песка, шлёшь прочь.
Всё тешишь своё самолюбие и тут прав Павел Иванович.
А ведь могла … могла жить спокойно, без оглядки на мнение уезда, на мнение папеньки.
И откуда такая уверенность в том, что пьянчужка граф, эта подлая и трусливая личность, вдруг по движению её мизинца «прыгнет в колодец» - станет праведником и достойнейшим примером для других дворян??

И тогда наверняка вдруг запляшут облака. И кузнечик запиликает на скрипке…

Не могу не вспомнить Янковского в роли Зиновьева, потому что как бы хорош и любим он не был, не его лицо мелькало пред моим мысленным взором во время прочтения повести.
Создатели фильма, облагородили своё детище, тут и подбор актёров и прекрасная музыка (о этот Вальс) и сглаживание острых углов.… В общем, напустили туману, вследствие чего, я, помнится, не совсем поняла мотивов.
А потому, вот мой Вам совет:
Читайте Чехова.
Он не сглаживает,
Не напускает туману
А, как хирург… - наружу
Все человеческие изъяны.

Вжик, вжик, вжик, уноси готовенького :))

Еще один рассказ о любви от Ивана Алексеевича Бунина. В последнее время наши встречи стали столь постоянны. Нравится мне его легкий слог и светлая грусть. И любовь – как всегда внезапная, лишающая воли, но, как и обычно, не слишком счастливая.

Сюжет рассказа довольно незамысловат. Студент, отбывая «повинность», приезжает в разгар жаркого лета к своему дяде – генералу, и встречает там её – всю «сияющую молодостью, крепостью, чистотой».

Имя у этой статной красавицы необычное, такое не сразу и выговоришь и запомнишь – Антигона, как персонаж древнегреческой мифологии, дочь царя Эдипа.

И практически сразу бедного студента начинают одолевать страстные мысли, кровь бурлит, и вот уже хочется остаться у дяди на подольше, а за это время можно и расположить к себе эту красавицу. Только серьёзности молодость души не жаждет. Помимо сладостного предвкушения от возможной близости, начинает мучить мысль – а как потом разойтись? Не жениться же в самом деле...

Мучительный период метаний – встретить бы, уловить момент, заговорить, узнать наконец-то, какой у неё голос, что за человек она вообще... может, глупа, а может...

И вот случилось: Катерина Николаевна заговорила с измучившимся от сомнений Павликом. И «бывают удивительные встречи...», которые заканчиваются самым нелепым и драматичным образом.

И счастье снова не случилось, и любовь прошла вновь стороной. Бунин не изменяет себе, и в этом он невероятно хорош. Даже лучше, чем Мопассан, на мой взгляд...

Совсем недавно барышня даже не подозревала о существовании молодого поручика и вот он уже еле слышно проговорил предложение сойти с палубы на ближайшей пристани.
Вот она наверно начинается красивая история любви, но как оказалось, всего лишь временная интрижка и все, как и не было ничего, остается только легкое недоумение - а что правда это было?

Фото взято в свободном доступе в сети Интернет.

История до банальности проста и распространена, часто бывает так называемый роман двух попутчиков, который не обязывает ни к чему. Только вот молодой поручик кажется влюбился.

Завершилась ночь страсти и все - она уехала.

А что он мог подумать? Что она распутная женщина, вступающая в связь с первым встречным? А почему он тогда так не должен думать? Ведь он не знает даже имени ее, только то, что она замужем и у нее есть маленькая дочь. Тогда что это было - временное помутнение или мимолетная интрижка, которая была как сон и все прошло.

Если для одного это было как яркий огонек, то для другого - тяжелые мытарства и поиски ответов на вопрос - почему, за что, где искать. Для поручика это - солнечный удар, перевернувший сознание.

Яркие эмоции вспыхнули и угасли и только где-то в глубине души теплится надежда на еще одну встречу.

Я люблю читать Чехова. Тонкая психология человеческой души просматривается в каждом произведении. Курортный роман мог окончиться лишь приятными воспоминаниями, греющими душу. Или просто было и было, без лишних эмоций. Такое происходит часто и многие к этому относятся нормально. Автор же решил усложнить ситуацию и показать героев с той стороны, как привыкли жить большинство люди. Они влюбились. Недолгие встречи обернулись большой любовью. Казалось бы, для этого мы и родились на белый свет, чтобы по итогу найти свою любовь и создать семьи. В идеале это так, но в реальности все гораздо сложнее и грустнее. Малый процент пар, прожив продолжительное время вместе, остаются влюбленными друг в друга. Это связано и с бытовой жизнью, нехваткой денег, усталостью, нервозом, шумными детьми и самое банальное остывание друг к другу, а может и вообще отсутствие любви с самого начала. Поэтому единицы проживают жизнь с любимым человеком. Есть категория людей, которые более смелые, они разводятся и опять стараются найти любовь и у многих получается. Но есть и такая категория, как наши герои, которые влюбились, но счастливы по полной быть не могут, у них семьи, а уйти не правильно. Где найти эту границу когда правильно, а когда не правильно? Что лучше, быть любимым и счастливым или правильным и несчастным? Как выбрать правильный путь, чтобы не осудили и чтобы совесть была спокойна?
Знаете, что я заметила прочитав определенное количество классики? Почти в каждом произведение есть действие осуждаемое обществом и в большинстве своем это аморальное поведение: распутство или измены. Это осуждается, но про это постоянно писали и будут писать, потому что это правда жизни. Потому что очень тяжело выбрать именно ту половинку, с которой готов прожить всю жизнь. Потому что звериный инстинкт часто преобладает над человеческим. Вот и получается, что эта одна из главных тем в литературе и даже спустя века ни чего не меняется.

Так сложилось, что с многими авторами я не знакома, а у тех, чьи произведения прочитаны, биография для меня не известна. Это не характеризует меня как хорошего читателя, но и плохо в этом тоже ни чего не вижу. Чтобы возместить такие весомые пробелы, я стараюсь в отзыв добавлять несколько строк об авторе. Я пишу для себя и могу позволить себе добавить сюда нужную мне информацию.
Биография Бунина не менее интересна, нежели его произведения. Один только эпизод из жизни заслуживает полноценного романа.
У Бунина было две официальных жены и несколько гражданских, последней же женой стала дочь главы Государственной Думы - Вера Николаевна Муромцева. Когда писателю было 57 лет, он начитает встречаться с 27-летней девушкой, с которой познакомился во Франции и которая становится его официальной любовницей. Она разводится с мужем и переезжает на виллу четы Буниных. И тут начинается Санта-Барбара. Для всех она названная дочь писателя, жена изображает из себя дурочку, которая верит в духовную связь учителя и ученицы. Этот спектакль длится 15 лет. Иван Бунин честный человек и справедливый, и поэтому он нанимает в свой дом молодого секретаря. Все поняли свои роли и Вера Николаевна наслаждается обществом молодого любовника.
Наступает момент, когда бумеранг настигает писателя. Когда то он увел жену у мужа, а сейчас любовница уходит от него. И к кому бы вы думали? К оперной певице! К женщине! У меня рассказ не вызвал столько эмоций, как биография автора. Ждете вишенки на торте? Правильно делаете. Вишенка здесь присутствует, да какая. Новоиспеченные влюбленные женщины живут также на вилле писателя. Санта-Барбара отдыхает!
Теперь мы плавно переходим к рассказу, если вам он еще интересен)).
На пароходе встречаются мужчина с жениной. Короткое общение приводит к тому, что на причале они отправляются в отель и проводят бурную ночь. Мы привыкли к тому, что женщины более чувственны, более ранимы и более открыты. Каждая встреча с мужчиной стелется в ее голове в дорожку, идущую в светлое счастливое будущее. Здесь все наоборот. Встретились, переспали и она ушла по-английски. Мужик в шоке! Как так? Ладно хоть слезу не пустил, но целый деть помаялся, попереживал.
Для меня в классике встретить такую тему, большая редкость. И она так освежает восприятие, добавляет новизны.
Как я уже написала выше, биография автора понравилась мне больше.

"Олеся" у Куприна наверно вторая по значимости книга (а первая - всё таки "яма" к которой даже Толстой в свое время приревновал писателя).
А "Олеся" такая очень романтическая книга и даже какая-то мистическая линия здесь присутствует, а когда мистика сливается с любовью получается такая гремучая смесь.
А ещё по этой книге снято несколько фильмов - и наши, и не наши. А в одном из ненаших сыграла тогда ещё молоденькая совсем Марина Влади, будущая жена Высоцкого.
Думаю по этой книге ещё как нибудь снимут новый фильм, созвучный своей эпохе, хотя лучше, когда снимают фильмы по книге, максимально близкой к ней самой, как мне кажется.