Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

Люблю Тургенева

Конечно, не все его произведения. "отцы и дети" читала еще в школе, потом перечитывала несколько раз, и этот роман, безусловно, входит в число любимых

что же касается более короткой прозы, здесь все не так однозначно

из этого сборника перечитала "ася" и "первая любовь". второе произведение обожаю! это повесть о молодом 16-летнем юноше владимире, влюбившемся в свою соседку - взбалмошную, раскрепощенную по меркам 19 века, красивую барышню зинаиду 21 года от роду

беда в том, что вокруг зиночки вьются комариной тучей все мужики из ближайших окрестностей, в том числе и папаня нашего вольдемара

первая любовь.... страсть, чувства, наивность беспредельная, ревность до красных глаз - ухх, тургенев передает все это мастерски!

а вот распробовать "вешние
воды" у меня не получается. пыталась изменить формат,
в надежде, что аудиоверсия в хорошей начитке поможет мне проникнуться этим произведением. но нет. вероятно, это просто не моя история

отдельно хочется в очередной раз вознести хвалы МИФу за оформление "вечных историй". это божественно. и тактильно, и визуально

Уважаю и люблю творчество Антона Павловича, но с этим небольшим романом у меня не сложились дружественные отношения. Безусловно, через каждую строчку приглядывался почерк письма знаменитого классика, и за это наслаждение стоит отдать ему должное. А вот эта странная история с элементами нелюбимого мною жанра детектива, рукописью и разоблачением ее автора мне совсем показались не чеховскими, непривычными моему восприятию его творчества. Мне чужды и несимпатичны главный герой и его окружение, Оленька и Надя, неравный брак по расчету, пьянки, гулянки, убийство. Не покидало ощущение неприязни ко всему происходящему. Чехова открыла с другой стороны, но мне больше по вкусу его позднее творчество, с которым и продолжу изучение его наследия.

Настоящая любовь - как солнечный удар: ты знаешь о вероятности ее существования, но не каждому выпадает шанс прочувствовать ту силу, которая может обрушиться на твою голову в любой момент.

Бунин сравнивает чувство, внезапно вспыхнувшее между поручиком и прекрасной незнакомкой на борту корабля, с силой такого удара - ощущение полуденного зноя, желтого цвета жары вокруг и неожиданный взрыв чувств внутри героев, полыхающая страсть, невозможность сопротивляться этой силе, "опьяненное" состояние поручика, который не может найти себе места после ночи с новой знакомой - все это заставляет читателя прочувствовать синтез этих двух состояний.

Любовь у Бунина - это всегда что-то внезапное, необъяснимое, но никогда не остающееся незамеченным, прошедшим бесследно; она оставляет глубокий след в сердце и, зачастую, горькое послевкусие ускользнувшего счастья. Язык автора позволяет в полной мере за несколько страниц прочувствовать всю гамму оттенков этого сильного чувства - через внешнюю обстановку, свет, запахи, детали, через мысли главного героя - особенно, если читающий хоть раз в жизни испытал на себе подобный опыт любви (именно в смысле силы чувства, у которого дальше не случится развития, а не сценария ее возникновения у героев).

Короткий романтичный рассказ, от которого веет летом, морским бризом и чувством внезапно вспыхнувшей любви, которая обжигает, но никогда не горит вечно.

Прочитали с племянницей эту повесть чтобы выполнить школьное задание, составить досье по персонажам.
К заданию прилагался пример досье на персонажа. Мне он показался куцым. Поэтому попробую написать досье на всю троицу персонажей как я это вижу.
Итак, человек от чьего имени ведётся повествование, г-н Н. Н.. Мелкопоместный дворянчик, поиздержавшийся, на последние поехавший на природу, к берегам Рейна, где спокойно и относительно дëшево. Поехал развеять тоску-печаль от расставания с какой-то барышней, вот и развеялся. Не знаю что послужило причиной тому, что та его бросила, но уже с новым увлечением, Асей, реальные проблемы начались от того, что очень сильно он опирался на различные правила и обычаи. Вердикт - незрелый человечишко.
Гигин, встретившийся Н. Н. на отдыхе такой же мелкопоместный дворянчик, тоже из России. Однако, его предыстория более прописана и она трагична. Умерла мать, отец нагулял со служанкой дочь, сам помер и оставил Гигину на содержание сестру, Асю. На берега Рейна поехал поправить нервишки себе и сестре, а также поупражняться в живописи.
И наконец, сама Ася. Только-только выросший ребëнок, впервые полюбившая, не знающая что с этим делать и потому нарушившая какие-то неписанные правила приличия. Попавшая из бедной семьи служанки в более статусную семью дворянскую, с оставшимися манерами оттуда, из прежней жизни матери-служанки, которая также уже померла.
Правила и условности победили, хоть и готов был к концу этой истории г-н Н. Н. на них наплевать. Тëтя Ася уехала и мы никогда уже не узнаем, вышло бы у них большое и серьёзное чувство или ничего бы не получилось.
Мораль сей повести такова: если думаешь, что встретил любовь, отбрось всё условности и действуй, иначе поезд уедет и, возможно, так больше любовь и не встретится. Если бы я в школе читал эту книгу, возможно не стал бы потом совершать ошибок, как г-н Н. Н.)

Еще один сюжет на сквозную тургеневскую тему «сильная женщина, слабый мужчина».

Молодой человек, которому чуть-чуть за 20 — эмоциональный и влюбчивый, путешествует за границей. Тут название повести обо всем говорит: он плывет по волне событий. Увидев девушку в кондитерской, немедленно влюбляется и собирается жениться; чтобы получить средства для свадьбы, пытается продать свое имение соотечественнице, которая тоже оказалась во Франкфурте — и тут же попадает в ее сети. И едет за ней в Париж, бросив невесту.

Он не управляет жизнью — жизнь несет его, как щепку. Это не хладнокровный негодяй — наоборот, он искренний, спонтанный, горячее сердце. И этот неудержимый поток юношеской стихийности/неопытности/глупости изображен с такой достоверностью и на таком небольшом количестве страниц — виртуозная миниатюра на маковом зернышке.

Слабость характера здесь подается как следствие молодости. Автор явно «прощает» своего героя и дарит ему (и нам) хэппи-энд, сообщая успокоительные известия о том, что никто не пострадал, все друг без друга обошлись и жизнь прожили в общем-то неплохую.

Мой вам совет: даже если вы хорошо знаете фильм "Мой ласковый и нежный зверь" обязательно прочтите первоисточник Антон Чехов - Драма на охоте . В фильме дана основная сюжетная линия, многие детали, характеризующие основные действующие лица, упущены. Автор с бесстрастностью патологоанатома препарирует души своих героев. Один из действующих персонажей, не попавших в фильм, ставит диагноз главному герою: психопат. (Для справки: психопатологический синдром, проявляется в виде констелляции таких черт, как бессердечие по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций). И множество фактов подтверждает это. Стоит отметить, что в повести наличествует два трупа, и не одна женщина пострадала от внешне красивого Ивана Петровича Камышева. И не раскаяние и угрызения совести движут им при желании издать повесть, а чувство более похожее на тщеславие.
Для меня в книге нет ни одного героя судьба которого вызвала бы сочувствие. Положительные эмоции возникли лишь при чтении описаний природы.

Продолжаю перечитывать Пушкина. После передозировки автора на уроках литературы, было очень боязно к нему возвращаться, но Пушкин на то и гений, и не смотря ни на что читать его одно удовольствие.
Барышня - крестьянка, одна из повестей входящих в состав Повестей Белкина. Этакая Ромео и Джульетта деревенского помола с счастливым концом.
Вот читаешь и понимаешь, что стояло у истоков всех сегодняшних девочковых книжек, сложно поверить, что написано это практически 200 лет тому назад. Лишь парочка устарелых слов выдают себя.
Существует мнение, что Барышня крестьянка своего рода пародия на популярные в то время французские романы. Ну что ж, не удивлюсь, все эти переодевания, вражда семейств, любовь вопреки, вполне ходовой сюжет на то время.

Очень маленький рассказ, но в нём столько грусти, трагедии и безысходности. В таком коротком произведении Бунин передал так много чувств и эмоций, чего не найдешь во многих романах. Он оставляет горькое послевкусие и наталкивает на размышления.

На мой взгляд, название не очень соответствует содержанию. Увидев название, я предполагала, что это будет история о том, как юную красотку выдали замуж за богатого старика. Но нет, это абсолютно не верно. Красавица здесь есть, и она выходит замуж за вдовца старше себя по возрасту, у которого есть семилетний сын. Молодая жена с первых дней невзлюбила мальчика. Непонятно, чем уж ей не угодил безобидный ласковый малыш, но она сделала так, что отец стал игнорировать своего ребёнка и это самое ужасное.

Рассказ страшен именно отношением отца к сыну. Если мачехе можно попытаться найти оправдание, молодая она, глупая и тому подобное, то отца я категорически не понимаю. Как так могло получиться, что родной ребёнок стал вдруг обузой? Но зато сразу понимаешь, откуда берут своё начало сказки про злых мачех, например, Золушка или Морозко. Одно не ясно, почему ж папаши такие бесхребетные?

И напоследок. «Красавица» - это просто рассказ, может быть выдуманный, а возможно основанный на реальных событиях. А в реальности таких историй тьма. Как много родителей после расставания забывают, что у них есть дети, которых надо любить, кормить, одевать, заботиться. Им проще всё забыть и начать жизнь заново. А как же быть детям?

Уххх, давненько не читала ничего подобного, да и вряд ли я вспомню вообще что либо подобное. Книга где не один герой, вот просто напросто не один, не вызывает ни симпатии, ни даже жалости.
Чехов показал русскую душу во всей её мерзости и пакости. Пьяные мужики швыряющие деньгами и готовые их сжечь по прихоти, старые бараны считающие что могут позволить себе жениться на юной и беззащитной особе. Особа эта хоть и юна, но как выясняется не так уж и беззащитна, за красивые шмотки готова продать черту душу. При таком раскладе печальный финал предсказуем, не мог весь этот пьяный угар и оргии продолжаться безнаказанно.
Ни о каких чувствах тут и речи нет, Оленька несмотря на всю легкость и поэтичность и разговоры о эффектной смерти, в самом начале повести позиционирует себя как меркантильную и жаждущую денег особу. В какой момент она влюбляется в Камышева совсем не понятно. Да и влюбляется ли? Думаю, что на фоне всех тех кто ее окружали он выглядел самым благородным, вот в какой то момент она и начинает думать о высоком чувстве. Но все его благородство напускное и показное, по сути мелочный, беспринципный и бесхарактерный тип. Таких надо опасаться и обходить стороной, проблема только в том, что он очень толково маскируется под приличного, но хотя бы его описание отношений с графом в самом начале уже настораживает.

Да уж, силён и крепок, ничего не скажешь, все вокруг его считают прихвостнем, а он оказывается к графу с пренебрежением относится и брезгливостью... Угу, пить трое суток подряд вместе с графом, не помнив себя, бить мужиков за просто так и называть всех вокруг сволочами - хорошо, а вот дружба с таким человеком как граф - брезглива, но дружить тем не менее он будет тем самым самому себе показывав своё превосходство. О, мой Бог. Видимо, я ещё не до конца понимаю всю глубину Русской души.
Вернёмся к Оленьке, маленькая глупая и меркантильная особа, своё согласие на замужество с Урбениным она так тонко объясняет, что таким образом папенька любимый будет обеспечен лекарствами и врачами. Вроде как продаётся, но ради высокой цели. Очень скоро читатель понимает, что эта цель лишь оправдание ее меркантильности и алчности, так как папенька, простите, заботит ее меньше всего на свете и вообще она его стыдится. А уж ее поход в церковь, лично для меня, разбил любые намеки на то что в Оленьке есть что то человечное. Видите ли придя в церковь ее в первую очередь заботит не служба, а то что стоять ей приходиться с народом, а дочь лесника позиционирует себя, на минутку, как высшее общество, вот и мечется не зная как пройти поближе к тем с кем ей подобает стоять рядом. Я не люблю и не хочу осуждать, да и не буду этого делать, просто никакого сочувствия у меня к ней нет.
Любила бы она так сильно, как говорила, Камышева, убежала бы с ним когда он ей предлагал. Конечно, вся эта театральность и эксцентричность, свойственна юным особам ищущим себя, которые о любви читали лишь в романах и сейчас жаждут воплотить эти романы в жизнь. Но мне удивительна та легкость с которой она переступает через людей, предаёт их. Ее интрижка с графом противна, как то мне всегда казалось, что уж если любовник, то там должны присутствовать искренние чувства, а тут похоть со стороны его и расчёт и отвращение с ее стороны и ради чего!
Конечно, можно считать что Оленька мечущаяся особа, которой и жизнь не мила, а сил на самоубийство не хватает, а хороший жизни ждать не от куда, вот и провоцирует всех, чтобы ее настигла драматичная смерть. Но господи, как же это сложно!
Последнее время, читая русскую классику, начала понимать как я отдаляюсь от всего этого. Если раньше я читала только ее, то сейчас многие произведения мне в тягость. Нет, правда, одни страдания, стенания, муки, ревнивые любовники алкаши, проигрывающие состояние женщин и бросающие на ветер слова мужчины, на фоне всего женщины безропотно терпящие это или же истерички заложницы времени и нравов мечущиеся между чувствами и престижем...... Но в принципе, все это можно замаскировать красивой фразой «славянская душа», добавить туда для красоты и эффекта цыганский табор, сожженые деньги обьяснить широтой души, трусливые поступки с натяжкой, но можно, приписать к разряду «в благородных целях». Вот только чем объяснить человеческую подлость и низость остаётся, лично для меня загадкой!

В этой короткой повести о нескольких днях, рассматривается пребывание за границей двух состоятельных семейств. Вернее одного неполного семейства - брата и сестры и самого рассказчика, оставшегося инкогнито. Дело происходило тёплые летним месяцем и начало у повести многообещающее - в русском классическом стиле- сладостные описания природы и мысли рассказчика о его прошлом. А дальше что-то пошло не так. Лично для меня. Вроде интересная линия судьбы у Гагиных, в частности у Аси, но сюжет повести скомкан, «не доношен». В самом деле- как можно требовать от мужчины жениться после четырех дней знакомства?! Как можно жениться на девочке, которая с первой минуты знакомства ведет себя весьма странным образом, похожим мягко говоря, на психически неустойчивую личность. Как можно делать умозаключения о влюбленности лишь из-за того, что девочке захотелось влюбиться и подчинить себе двух других?! Нет. При всем моем уважении к русскому классику, и как бы ни восторгались этим произведением, но мне не зашло. Очень легкомысленно. Все эти поездки богатых «на воды», транжирства семейных наследств, бесконечные чаепития и разговоры ни о чем существенном, потом гонка за призраком влюбленности  по всей Европе, лишь из-за того, что девочка обиделась и сбежала...

Где-то попадалось, что Тургенев написал эту повести после долгого перерыва в творчестве, при выходе из депрессии. Похоже на то.

А вот про русских за границей Тургенев хорошо подметил.