Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

Сложно написать развернутый отзыв о книге, которая не понравилась… Но попробую 

Слог довольно простой, читается легко и быстро, я ее проглотила за 2 вечера. 

О чем идёт речь. В центре повествования - девушка-красавица, в которую в влюблены три мужчины: один богатый, один ее сильно любит, третьего любит она. Однако в конце истории девушку убивают. Кто это сделал? Почему? 

Здесь «прекрасно» все: лицемерие, обман, предательство, разгульный образ жизни, проституция, черствость души. Типичная русская литература - боль и страдания.

Первая часть была скучной. Описание гулянок, пьянок, и казалось бы, причём здесь цыгане? (Кто понял, тот понял)

Ближе к концу стало интереснее. Здесь и развернулась вся трагедия. Убийство, расследование, арест, последствия. 

Даже не знаю, рекомендовать или нет, но если вам нравится автор, то прочитать стоит! 

Иногда мне кажется, что Бунин - сексуальный маньяк. По крайней мере, большиство его рассказов на это указывает.
Мужчины могут любить двоих, любить совершенно по-разному: одну телесно, другую - сердцем и воображением. Женщины тоже на подобное способны.
Рассказ красив, эротичен и стилистически ярок!
Соня предчувствовала, предсказала. Женщины знают то, о чём мужчины ещё не догадываются. Мы опережаем, глядим в будущее и редко ошибаемся.
Натали правильно сказала про первую любовь. У девушек и парней неодинаковое проявление. Соня больше по-мужски мыслит и любит впервые смело и открыто, как гиперсексуальный подросток. Она права: девушки разными бывают

Алекса́ндр Ива́нович Купри́н — русский писатель, переводчик.
В школе мы проходили эту повесть,но я к сожалению помнила только маленькие отрывки. Сейчас с удовольствием за работой на огороде,прослушала повесть о любви дикарки с леса и городского жителя. Так мне полюбилась их пара. Да,только Иван был мягок и немного слабохарактерным мужчиной. А Олеся,которая и читать не умела,но такие умные речи вела. Но съела их людская молва,страхи и необразованность.
Сложно рассуждать как поступили бы мы в такой ситуации, тогда времена были другие. Сейчас ведьмы никого не страшат так как раньше.

Творчество Бунина в школьные годы прошло как-то мимо меня. Или может я что-то читала, но из памяти все стерлось. Решила "познакомиться" с автором, прочитав какой-нибудь крошечный рассказ.
"Ворон" - очень банальная история. Новая молодая гувернантка в доме. Богатый, угрюмый, злобный "ворон" отец. И молодой, горячий, влюбленный в гувернантку сын.
Непонятно мне сквозящее в тоне автора осуждение по отношению к девушке. Главный герой по сути сделал все так, как ему было удобно. Да, он сделал в сторону отца "бунтарский" жест, но у него есть свои друзья и свои связи, у него в жизни все будет хорошо. А что оставалось Елене? Но, кажется, осуждается автором она...
А вот язык в рассказе великолепный. Очень красивый, и при этом не напыщенный.
Буду читать у Бунина и другие рассказы. Первое знакомство оказалось не совсем удачным.

Книга небольшого формата. Относится к раннему творчеству Антона Павловича Чехова. Написал он ее, когда ему было 24 года. Сюжет для Чехова необычен, так как выполнен в детективном жанре.

К некому редактору приходит видный господин Камышев с небольшой рукописью. Он слезно умоляет редактора прочитать его детище, и опубликовать. Мол, очень нуждается, и деньги за книгу ему весьма помогут.

Редактор не горит желанием читать, но чтобы скорее избавиться от посетителя обещает ему за три месяца изучить написанное и вынести вердикт. Книга небольшая и представляет собой повесть, называется "Драма на охоте (Из записок судебного следователя)". Тут и начинается разворачиваться весь сюжет...

Повествование закручивается вокруг скучающих и пьянствующих мужчин, монотонную жизнь которых прерывает появление хорошенькой девятнадцатилетней дочери лесничего.

Зовут барышню Олечка Скворцова. Она свежа, прекрасна и способна нарушить душевное равновесие любого мужчины.

Книга наполнена неистовой феерией эмоций. Здесь будет и любовь, и ревность, и ярость, и злость. Все события плавно ведут к раскрытию заголовка "Драма на охоте". Что эта за драма, почему детектив, что случилось, и кто главный злодей вы узнаете прочитав произведение. Читается оно, кстати, буквально на одном дыхании.

С самого начала чтения мне категорически не понравился главный герой следователь Сергей Петрович Зиновьев. Лощенный красавчик настолько самовлюбленный, что от него за километр веяло эгоизмом и предвзятым мнением. По описанию он кажется типичным героем классики с богатым внутренним миром, но малейшее описание его чувств, и я сразу понимала, что это паразит каких свет не видывал.

Меня злило в нем все.

Я терпеть не могу мужчин такого склада, которые чем-то напоминают нигилиста Базарова из "Отцы и дети". У них на все свое собственное мнение, они привыкли отрицать все, и быть уверенными, что существующая истина принадлежит лишь им. Кроме того, такой типаж мужчин имеет утрированное понятие гордости. Человек якобы сотрясается от праведного гнева, но самом деле делает все, чтобы отравить жизнь другим людям. Кровопийцы под маской праведности. Брр...

У Сергея Петровича есть "друг" граф Алексей Карнеев. Он владеет шикарной, но заброшенной усадьбой, в которой и будут происходить самые главные события книги. Граф обычный заевшийся жизнью мужчина. Подозреваю, он завзятый алкоголик исключительно от скуки. Дружба Зиновьева и Карнеева - это пародия на мужскую дружбу, один позволяет, а другой свято верит. Странные отношения сплоченные выпивкой. Хотя такие и по сей день не редкость.

Еще один мужской персонаж о котором стоит упомянуть - это управляющей усадьбой графа Петр Урбенин.

Мужчине уже за 50 лет, он добропорядочный, увлеченный своей работой, и, увы, тоже склонен к выпивке. Вообще, у мужской аудитории "Драмы на охоте" есть серьезные проблемы с алкоголем. А с другой стороны эта аудитория отлично отражает и сегодняшнюю действительность, так как любителей напиться и забыться очень много.

А что же Оля Скворцова, которую многие люди категорически не понимают?

Я не увидела ничего такого, что меня в ней могло бы возмутить. Да, Оля весьма поверхностна. Она любит красивые наряды, мечтает о высшем обществе, наивно полагает, что богатый муж - это путь к счастью. Но вспомним ее возраст. Девчонке всего 19 лет! На мой взгляд - она еще дитя, недавно играла в куклы, а теперь вдруг сама похорошела и превратилась в куколку дивной красоты, от которой млеют мужские сердца. Учитывая, что девочка отродясь не видела обеспеченной жизни, то мне понятны ее меркантильные стремления. Они не вызывают у меня омерзения и брезгливости. Зато все эти чувства идут к лощеному красавчику следователю, который играючи наслаждается женским вниманием и изображает из себя эдакого правильного господина.

Понимаю, что Оля - это красная тряпка для мужской аудитории. Мужчины болезненно относятся к девушкам, которые мечтают об обеспеченной жизни. Также, Оля будет раздражать женщин с высокими моральными устоями, считающими, что замуж надо исключительно по любви, а если вышла замуж, то будь довольной и верной мужу, ведь сама выбирала. У меня же восприятие Оли, как восприятие подростка. Я прекрасно понимаю, что в 19 лет в голове могут быть "опилки", ибо жизненный опыт отсутствует. С годами поведение таких "Оль" сильно меняется, жизнь отлично вносит коррективы и расставляет приоритеты по истинным ценностям. Другое дело, взрослые мужики, которых жизнь уже испытала, дала опыт и знания, а они готовы превратиться в полных дурачков рядом с хорошенькой молодой девушкой. И потом же будут винить эту девушку во всех грехах.

Книга написана красивым языком, лишенным витиеватости, но от этого не менее живописным. События в повести нарастают словно снежный ком. Кажется, что вот-вот и этот ком лопнет и разлетится на тысячи острых жалящих снежинок. Когда этот момент настает, то читатель явно погрузится в думы, как это случилось с редактором, прочитавшим повесть Камышева.

Что касается меня, то финал стал ожидаемым. Я не удивилась, но меня порадовал тот факт, что Чехов не стал гнаться за банальной концовкой. И в тоже время все случившееся естественно... Хочется сказать больше и объяснить, что имею ввиду, но понимаю, что здесь этого делать нельзя, поэтому спойлерить буду в ином месте.

По этой книге снято пару фильмов, но я их не смотрела. Зато теперь обязательно наверстаю упущенное.

Гг. нелюбители спойлеров, будьте предельно осторожны! Хотя, что это я говорю, если уж сам автор выдает нехилые такие.
Интересная вещица. Вот вам классический пример ненадежного рассказчика, причем настолько ненадежного, что ему не верит даже тот, кто его создал. Чехов прекрасно выстраивает ложное повествование и потом так же прекрасно себя же опровергает. Все эти "сознательные глупости", эти стилистические допущения для придания тексту нужного вида и смысла — ну чудо, как хороши. Правда ведь, Чехов сам серьезно ни за что бы не стал так писать, хоть и в 24 года, а вот тщеславный Камышев — пожалуй. И название-то какое претенциозное, но все-таки — пренаивное, и охоты-то этой от силы полтора абзаца, зато сколько драмы. Причем, чтобы не слишком шокировать благородную публику столь дилетантским рассказом своего мнимого протеже, он (Чехов) некоторые "перлы" (несуществующие, конечно, но призванные характеризовать рассказчика весьма) "выпускает". Все это очень мило и вполне походит на "истинное происшествие", только вот иногда (это уже мои личные ощущения) из-под вполне естественного вопроса "о чем написано?" вылезал неумолимый "как это сделано?", т.е. в некоторых местах форма повести почему-то преобладала над содержанием — но припишем это ее совершенности, а отнюдь не слабости сюжета. Темы здесь поднимаются сложные, серьезные, классические чеховские, но из-за несколько развлекательного их обличия можно сказать, что это пародия на детектив. Зря, конечно, автор делает эти ремарки в тексте "рукописи", где как бы намекает, дескать, смотрите, что-то здесь не то. Причем писал-то наш следователь для среднего читателя, среднего в известном смысле, ведь "Что ни страница, то ключ к разгадке... Не правда ли? Вы, небось, сразу поняли...". Что же, Антон Палыч, мы, значит, ругаем старика Урбенина и удивляемся следовательскому уму-разуму вашего рассказчика, а sapienti sat? Кое-чего в поддельном романе/рассказе/повести нет (зато есть интрига), но читатель не останется неудовлетворенным — в "обрамлении", имея в наличии убийцу Камышева, автор любезно преподнесет нам и как убили, и почему убили, и еще кое-какие соображения.

P.S. По поводу персонажей. Ассоциация с островским Карандышевым всплыла сама собой, стоило только нашему судебному следователю покрутить фуражкой с кокардой и представиться. Тщедушный Карандышев и мощный Камышев, забитый девственник неудачник и всеуездный дон жуан, законченный трезвенник и изрядный любитель принять на грудь, etc. Девушка, решившая стать "вещью", неверность, ревность, убийство. Чеховские герои в драме Островского. А Урбенин — это не Арбенин ли из "Маскарада", муж, который убил свою жену?

Антон Павлович вы гений! вы наше всё!
Наверное нет в нашей стране человека, который бы не смог напеть мелодию вальса из к/ф "Мой ласковый и нежный зверь". Кто бы не пересказал содержание этого фильма. Всеми любимый фильм, ну по большей части всеми. Конечно, более менее образованный человек скажет, что фильм снят по мотивам повести Антона Павловича. Но какой бы не был фильм красивым, прекрасным, и честно даже не знаю какие ещё хвалебные слова сказать этой картине, ни одна экранизации не станет лучше книги по которой она снята. И "Драма на охоте" лишнее тому доказательство. История преступления мотивом которого стала жгучая ревность и злость, самобытна и в некоторой степени даже банальна. И даже то, что убийца не ревнивый муж, а любовник, у которого задето не столько сердце, сколько самолюбие и гордость, тоже не первая и не последняя в мировой литературе. Дело наверное в стиле котором эта история рассказана, в слоге таком певучим и легко читаемом, в том, что герои такие настоящие, такие понятные, со всеми своими грехами и достоинствами. Да какая бы женщина устояла перед Камышевым? Каков барин, и красив, и умён, и подл. Граф Карнеев вызывает с первых строк повести неприятные впечатление, низок в своих мыслях, порочен и испорчен, но сам всего этого не скрывает, мол нате примите как есть. Бедный Урбенин, вот же человек честный, работящий, искренний, но доверчив через чур, нельзя в этом мире, в окружении людей испорченных, быть таким наивным и доверчивым. Оленька, красавица, нежная лесная нимфа, с одной стороны обвинить её в корысти при том, что жизнь её с сумасшедшим отцом, в лесу, мало радостная, и кто бы на её месте не захотел другой участи. С другой, откуда в столь юной и неопытной девушке столько расчёта  и порочности. Ох отдельные мои симпатии к Поликарпу. Жаль только не поведал нам Камышев о дальнейших судьбах некоторых героем, что стало с детьми Урбенина, с Надеждой Калининой и её папашей. Но видно сам Камышев не очень осведомлён на этот счёт, или не важны для него их судьбы