Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Драма на охоте

Антон Чехов

  • Аватар пользователя
    Tam_cugeJ7a_Mypka25 апреля 2021 г.

    Как кто убил?.. Вы и убили-с.

    Гг. нелюбители спойлеров, будьте предельно осторожны! Хотя, что это я говорю, если уж сам автор выдает нехилые такие.
    Интересная вещица. Вот вам классический пример ненадежного рассказчика, причем настолько ненадежного, что ему не верит даже тот, кто его создал. Чехов прекрасно выстраивает ложное повествование и потом так же прекрасно себя же опровергает. Все эти "сознательные глупости", эти стилистические допущения для придания тексту нужного вида и смысла — ну чудо, как хороши. Правда ведь, Чехов сам серьезно ни за что бы не стал так писать, хоть и в 24 года, а вот тщеславный Камышев — пожалуй. И название-то какое претенциозное, но все-таки — пренаивное, и охоты-то этой от силы полтора абзаца, зато сколько драмы. Причем, чтобы не слишком шокировать благородную публику столь дилетантским рассказом своего мнимого протеже, он (Чехов) некоторые "перлы" (несуществующие, конечно, но призванные характеризовать рассказчика весьма) "выпускает". Все это очень мило и вполне походит на "истинное происшествие", только вот иногда (это уже мои личные ощущения) из-под вполне естественного вопроса "о чем написано?" вылезал неумолимый "как это сделано?", т.е. в некоторых местах форма повести почему-то преобладала над содержанием — но припишем это ее совершенности, а отнюдь не слабости сюжета. Темы здесь поднимаются сложные, серьезные, классические чеховские, но из-за несколько развлекательного их обличия можно сказать, что это пародия на детектив. Зря, конечно, автор делает эти ремарки в тексте "рукописи", где как бы намекает, дескать, смотрите, что-то здесь не то. Причем писал-то наш следователь для среднего читателя, среднего в известном смысле, ведь "Что ни страница, то ключ к разгадке... Не правда ли? Вы, небось, сразу поняли...". Что же, Антон Палыч, мы, значит, ругаем старика Урбенина и удивляемся следовательскому уму-разуму вашего рассказчика, а sapienti sat? Кое-чего в поддельном романе/рассказе/повести нет (зато есть интрига), но читатель не останется неудовлетворенным — в "обрамлении", имея в наличии убийцу Камышева, автор любезно преподнесет нам и как убили, и почему убили, и еще кое-какие соображения.

    P.S. По поводу персонажей. Ассоциация с островским Карандышевым всплыла сама собой, стоило только нашему судебному следователю покрутить фуражкой с кокардой и представиться. Тщедушный Карандышев и мощный Камышев, забитый девственник неудачник и всеуездный дон жуан, законченный трезвенник и изрядный любитель принять на грудь, etc. Девушка, решившая стать "вещью", неверность, ревность, убийство. Чеховские герои в драме Островского. А Урбенин — это не Арбенин ли из "Маскарада", муж, который убил свою жену?

    4
    348