
Ваша оценкаРецензии
neurodream28 марта 2020 г.Читать далееНе буду врать: мне очень нравятся скандинавские детективы. Есть у них какая-то своя характерная атмосфера, которая притягивает (настолько, что я села читать норвежский и датский детективы одновременно). Я впервые читаю Ю Несбё, да и начала не с первой его книги, но с нашумевшей (все-таки экранизации делают своё грязное дело.
Харри Холе не самый приятный главный герой: он пьющий прямолинейный мужлан. Но при этом он очень умный специалист по серийным преступлениям, даже обучался в ФБР ради этого. И по ходу книги начинаешь уважать этого несчастного, интересоваться, как он додумался до очередной версии, не спился ли еще, не иссох от односторонней любви.
Пропавшие женщины, снеговики, редкие генетические патологии, грехи родителей, раскаленная петля, классический психоз, рыболовный крючок, разорвавший губу и конечно же таинственный грибок за стеной — в этом детективе есть все. Следствие идет быстро, не оторваться, герои разносторонние, жизнь в своих мелочах показана реалистичной. Хороший детектив, и, надеюсь, интересная новая серия.
4246
MsTemperance19 марта 2020 г.Твердое хорошо
Читать далееЦикл детективов о Харри Холе очень долго был для меня неизведанной территорией. Между первым упоминанием автора в кругу друзей и непосредственным знакомством с его творчеством прошло много лет. Ожидания мои за такой период успели изрядно вытянуться ввысь и вширь. А после первых двух книг серии лопнули. Может, романы не были так уж плохи, но и хорошими не показались. Ничем особенным не зацепили, критичных претензий не вызвали. Влились в массу серости.
Поэтому одна из самых популярных книг цикла одновременно манила и пугала. Рассматривала ее как второй шанс циклу. И в моем случае он был успешно использован.Кажется, что в сравнении с первыми книгами стало лучше буквально все. Во-первых, меня перестал раздражать Харри Холе. Стало меньше рефлексии или она более сбалансирована сюжетом, не знаю. Во-вторых, радует действие на родине героя, на его так сказать казенном боевом посту. То есть он по-прежнему самый крутой, но хотя бы в своем родном доме, а не во всем мире. В-третьих, конечно, цепляющий детективный сюжет, атмосферные описания героев, мест и действий. Я имею в виду не жестокость преступлений, которая тут представлена в избытке, а создание напряжения с помощью стиля повествования в дополнение к его содержанию. Также порадовал темп истории, не очень поспешный, но и не буксующий.
4381
Kroshka-mimi26 января 2020 г.Холодный норвежский детектив
Читать далееНаконец-то я познакомилась с Ю Несбё и его Харри Холе! Жаль, конечно, что не с первой книги начала, но теперь у меня в планах - прочесть весь цикл. Я буквально провалилась в книгу. Читается легко, описания будоражат воображение. Неприятны были только сексуальные сцены. Ну и наслоение потенциальных "снеговиков" показалось излишним. Конечно, я тоже почти сразу догадалась, кто в этом детективе "Мистер зло", но от этого развязка не показалась менее интересной и насыщенной. Написано сочно и... страшно, как по мне.
4157
Booktrip19 января 2020 г.Читать далееНе могла пройти мимо оваций, рекламы и похвалы книгам Ю Несбе.
История с самого начала заполнена убийствами, сценами с трупами, страхом.
Опять в эпицентре Харри Холле, который пытается напасть на след серийного убийцы и в конце чуть сам не становится его жертвой.
Сюжет очень шикарный, запутаный, продуманы все детали и мелочи.
Тут и любовь, и история детства как Холле, так и других персонажей. Куча интриг, страсть и ненависть. По сути, идельный детектив:) но, все так же в строгом скандинавском стиле.
Мне не хватило в книге эмоциональности, не захватывает дух, как хотелось бы. Возможно, виной тому перевод, а может просто это особенность автора.Пока на этом прощаюсь с Несбе, не зацепил настолько,чтоб читать эту серию дальше.
4157
Muse854 января 2020 г.Читать далееРасчудесно я провела эти два дня. В обнимку с книгой. И хотя на страницах далеко не бабочки летали на фоне радуги, все же впечатления положительные.
Однако червячок сомнения точит мой мозг.
Во-первых, что убийца дворецкий я догадалась на двадцатом проценте книги, а все оставшееся время только и делала, что фейспалмила Холле и пыталась направить его по верному следу.
Во-вторых, зачем было сразу раскрывать читателю столько карт, чтобы пункт 1 приносил какую-то радость? Никакого удовлетворения, напротив, я так надеялась, что ошиблась и сейчас из-за кустов как выпрыгнет кто-нибудь другой. С какой энергией бросалась я вслед за автором в очередную сюжетную петлю, чтобы опять ругнуться и вернуться к наезженной колее, тьфу.
В-третьих, и не вздумайте мне сейчас оправдывать автора тем, что он мужчина. Вообще не вариант. Столько секса на страницах, вопрос, зачем? Ну зачем в тексте упоминаются эти трусики в сперме, колена, локти, соски, их присутствие и отсутствие, ума не приложу. А уж количество генетических заболеваний на душу населения жителей Осло прям заставляет задуматься, а тому ли примеру мы следуем!
В-четвертых, ну тут не столько к Несбе вопрос, сколько в принципе всем праотцам, обязательно начальники отдела должны быть такими тупыми и беспринципными? Видимо без этого сюжет просто не склеится.Мне понравилась Катрин. Ибо это была единственная моя отдушина. Вот уж за кем я следила открывши рот. Спасибо автору за такую жемчужину в куче... фактов и задумок, а вы в чем подумали?
По существу. Любителям детективов рекомендую. Но ничего сверхординарного не ждите. И пока я читала, на ум мне куда чаще приходила Донцова, а не Агата Кристи. У меня все ;)
4165
Lisssa_Alexy1 сентября 2019 г.Читать далееЮ Несбё. Снеговик.
От фэнтези к детективам переход оказался абсолютно не плавным, но эта встряска оказалась необходимой, что бы побороть страшный недуг - нечитай.
После захватывающего первого романа Робин Хобб пыталась продолжить её цикл, затем, поняв что время для "Королевского убийцы " ещё не пришло, взялась за Макса Фрая и его "Тяжёлый свет Куртейна. Жёлтый ". Тоже ушла не далеко, слишком тяжелым оказалось чтение.
Выбор пал на "Снеговика", потому что, во-первых, он давно ждал своей очереди на чтение, но как-то руки не доходили, во-вторых, как было мне сказано, это книга на пару вечеров.
Не обманули. Я сидела как загипнотизированная и не могла оторваться. До тех пор, пока автор в лоб не заявил, кто убийца, даже предположить не могла, что этот человек может им оказаться.
Да, закон жанра, виновен тот, кого меньше всего подозреваешь. Но все равно читая последнюю часть я удивлялась: " Как это мог быть он? Почему я не видела связи между этим человеком и жертвами? "
Ответ прост. Потому что автор хотел держать читателя в неведении до последнего. Так же, как и главный герой, старший следователь Харри Холе складывали этот пазл, ошибались в выводах , но шли к раскрытию.
Ю Несбё смог заставить меня почувствовать морозный ноябрь в августе и ужас в спокойный вечер. Завлечь в свою историю и не отпускать до последней страницы.4554
Laskka14 июня 2019 г.Читать далееЗнакомство с этим автором оказалось несколько странным. Необычный взгляд на детектив. Может, конечно, не стоило начинать знакомство с циклом с его середины, но отгадать убийцу мне помешало только незнание событий предыдущих частей. Так как я очень сильно сомневалась: а вдруг всё так и должно быть.
Но даже если не брать детективную составляющую, очень любопытно прочитать норвежца о норвежцах. Ну вот кто в России в свободное время идёт играть в кёрлинг?)) А уж когда в библиотеке одного из героев был встречен стеллаж с "классикой", у меня возникла только одна мысль: "Кто все эти люди?"
Правда, я не могу сказать, что книга меня зацепила. То ли из-за того, что я то и дело глазом спотыкалась об имена (ни одно имя кроме Харри Холе, да и то, боюсь, благодаря созвучности и футболисту-тёзке, я не запомнила), то ли из-за непривычности повествования, но я читала его как-то несколько отвлечённо. Не в плане того, что я думала ещё о чём-то во время прочтения этого детектива, а в плане того, что мне было не интересно, кто же всё же виноват. Опять же, повторюсь, не исключаю того, что это не первая часть в серии.
P.S. Крайне неожиданно для меня было такое количество описаний секса, мыслей о сексе и всего прочего, связанного с сексом. Как для детектива, по мне так, это переборчик. Серьёзно, не в каждом любовном романе столько секса.4451
Kyasha14 февраля 2019 г.Что хуже: убить человека, который хочет жить, или не давать умереть тому, кто хочет умереть?
Читать далееСпойлер спрятан под катом, всё остальное можно смело читать.
Наверное банально начинать знакомство с автором с его самой распиаренной книги, но так уж вышло. От книги я ничего не ожидала "сверх", потому что очень осторожно отношусь к таким популярным вещам.
Ну что ж, с первой страницы сюжет завертелся, без проволочек, и это, конечно, плюс. Нас бегло знакомят с героями и понеслась. Читать интересно, слог незамысловатый, атмосфера интригующая, местами жуткая.
Сразу отмечу, что в своё время я читала огромное количество детективов, и почти все приемы автора очень легко разгадываются (именно поэтому и прекратила года четыре назад читать детективы). Кто убийца стало понятно уже на странице 80-100, но мотивы были не ясны. Но если вы не читаете особо книги этого жанра, или читаете, но для вас почти всегда убийца - это сюрприз, то тут вы тоже вряд ли догадаетесь и интригу не испортите. Мне интересно читать, даже когда я знаю убийцу, интересно о самом ходе расследования, что им двигало. В целом, прописано всё атмосферно, жутко, сильно, повороты самого расследования и подробности довольно неожиданные.
Два минуса:
1) Мне кажется, даже если вы не очень внимательный читатель, на странице где-то 200-250 уже точно можно догадаться не только о том, кто преступник, но и в деталях о мотивах.
2) Конец лучше был бы кровавый, чтобы снеговик всё-таки растаял, не дав жертве шанса. А то получилось как в боевиках, где все чудом спасаются, хотя по логике вещей, шансов на такой исход почти нет.Не смотря на всё это - 4, хорошая оценка. Почему? Потому что у меня есть желание прочесть у Несбё всю серию о Харри Холле, так как мне было интересно смотреть когда же герой догадается, как выкрутит всё автор. Плюс, мне безумно нравятся философские вопросы, которые поднимает автор. Я, например, люблю когда после книги в голове как-будто белый шум, и куча вопросов вертятся в голове.
Зло - это зло, независимо от диагноза злодея. Все мы в той или иной степени предрасположены к преступлению, и предрасположенность эта с нас вины не снимает. Мы ведь, силы небесные, все до единого больны и страдаем нарушениями личности. И именно наши поступки определяют, насколько мы больны. Вот говорят: "равноправие", но ведь это бессмыслица, потому что все мы разные. Мы не равны друг другу. Когда на корабле начиналась эпидемия чумы, всех, кто кашлял, немедленно бросали за борт. Потому что справедливость - палка о двух концах, как в философском, так и в правовом смысле. Всё, что у нас есть, - более или менее удачная история болезни, друзья мои"Я знаю, что некоторые могут подумать, что я лукавлю, что быстро догадалась про преступника. Но автор уж слишком явно бросал намёки: на странице 80-100 я начала его подозревать, как и любого нового персонажа, который зачем-то упоминается в деталях, но для сюжета (по идее) не важен. На странице примерно 150-й всё стало понятно, когда Арве Стёп сказал Харри про склеродермию. Я, как внимательный читатель, погуглила незнакомое слово, по фото в гугле увидела, что болезнь поражает кожу. Про склеродермию нам закинули не зря, не просто "между делом", и я вспомнила первую главу, где в описании мужчины много времени уделили его отсутствию сосков, и эти два эпизода единственные, где говорилось про какие-то дерматологические дефекты. Ну то есть, всё легко сопоставить. Но когда на половине книги, автор закинул фразу касаемо мотивов снеговика: "Вас послушать, так можно подумать, что между Снеговиком и Харри какие-то личные разборки", а ещё записка, адресованная Ракель - тут прям всё как на ладони.
Если честно, я бы гораздо больше удивилась, если бы снеговиком оказалась Катрина. Там был интереснее мотив, и в целом можно было бы выкрутить классно, но, опять же, это просто моё мнение.4411
LyRa_N22 января 2019 г.Захватывающее начало, но какая примитивная концовка
Читать далееБыла в приятном предвкушении качественного детектива, после того как прочитала много восхищенных отзывов на книгу "Снеговик". Начала читать в ноябре, это как раз совпадало с описанием первого ноябрьского снега, серости, унылости погоды в самом начале повествования. И действительно, начало романа очень цепляющее. Первый снег, белые поля, тихая загородная жизнь норвежсцев, на этом фоне происходят странные события: исчезают замужние женщины. И вот, когда внимание сконцентрировано на том, что объединяет эти исчезновения, кто из мужей этих женщин может быть замешан в преступлениях или сговоре, автор постоянно уводит повествование в другую степь. То плесень в квартире, то размышления о Ракель, о ее сыне - Олеге, описание очень красивой новой сотрудницы. Все это отвлекает и уже начинаешь забывать и без того многочисленные имена и фамилии героев (жен, мужей, у кого из них - дочки-близняшки, а у кого сын). В середине книге уже становится скучно, чувствуешь, что детектив Холлер идет какими-то неправильными путями.
Бнимание, спойлер!
Самое большое разочарование - это финал. Убийца решил прикончить Ракель и ее сына. До "Снеговика" я читала "Пентаграмму". Так вот, и в этой книге Олег оказался вовлеченным в криминальные разборки, его могли убить. И всегда в самом конце Харри начинает играть роль эдакого супермэна: как спасти близких за полчаса и поймать преступника. И как вишенка на торте - снеговик в комнате наверху, который начал таять и топить потолок. Ракель поднимается наверх и видит гигантского снеговика. "Штааа?" Во-первых, сколько снега надо собрать, чтобы сделать огромного снеговика? Во-вторых, какой температуры должна быть комната, чтобы в ней "подтаивал" снеговик? Судя по книге, этот снеговик там стоял как минимум час. Ну что за ерунда? Что за ненужное шоу? То ли автор уже зафантазировался, то ли убийца потерял класс... В такие моменты я начинаю раздражаться, так как вот такие сцены с гиганским снеговиком хороши для кино. То есть изначально книга была написана с коммерческим оттенком - для последующей экранизации. Я и Дэна Брауна по этой же причине перестала читать. Ну невозможно физически спасти 4 епископов в разных частях Рима в течение 4 часов...
В общем, я очень люблю расследования, понимать мотивы преступления, а в следователях видеть логику и интуицию. Но книга "Снеговик" меня разочаровала. Я уже и не жду интеллектуальных интриг, но вот хотя бы не надо так упрощать финал. Если сюжет книги начинался безумно интересно, то в конце скатился в какую-то драму "Харри, Ракель и ее сын", боевичок "Как спасти любимых за 30 мин" и как хитроумный убийца, которого не могли найти десятилетия, вдруг стал делать наивные промахи, чтоб его уж точно поймали. Ну и конечно же, куда уж без финальной исповеди преступника. Вот он объясняет свои мотивы следователю, подает все на блюдечке. И умный мальчик Олег вышел из холодильника с помощью наточенных коньков. Харри спасает Ракель и теряет палец. Преступник ликвидирован. Как все волшебно и примитивно. Добро победило зло.Содержит спойлеры4288
NatashaCola16 января 2019 г.Откуда столько шума? Мне не понятно.
Неплохой детектив с примесью триллера.
Главный герой Харри Холе -параноик с разбитым сердцем, занимается тотальным саморазрушением - достаточно банально, если честно.
Сюжет....неплох. Местами даже цепляет.
В общем, самое подходящее слово для рецензии - неплохо, но и не хорошо.4302