Рецензия на книгу

• 

  Kyasha

  14 февраля 2019 г.

  Что хуже: убить человека, который хочет жить, или не давать умереть тому, кто хочет умереть?

  Спойлер спрятан под катом, всё остальное можно смело читать.

  Наверное банально начинать знакомство с автором с его самой распиаренной книги, но так уж вышло. От книги я ничего не ожидала "сверх", потому что очень осторожно отношусь к таким популярным вещам.

  Ну что ж, с первой страницы сюжет завертелся, без проволочек, и это, конечно, плюс. Нас бегло знакомят с героями и понеслась. Читать интересно, слог незамысловатый, атмосфера интригующая, местами жуткая.

  Сразу отмечу, что в своё время я читала огромное количество детективов, и почти все приемы автора очень легко разгадываются (именно поэтому и прекратила года четыре назад читать детективы). Кто убийца стало понятно уже на странице 80-100, но мотивы были не ясны. Но если вы не читаете особо книги этого жанра, или читаете, но для вас почти всегда убийца - это сюрприз, то тут вы тоже вряд ли догадаетесь и интригу не испортите. Мне интересно читать, даже когда я знаю убийцу, интересно о самом ходе расследования, что им двигало. В целом, прописано всё атмосферно, жутко, сильно, повороты самого расследования и подробности довольно неожиданные.
  
  Два минуса:
  1) Мне кажется, даже если вы не очень внимательный читатель, на странице где-то 200-250 уже точно можно догадаться не только о том, кто преступник, но и в деталях о мотивах.
  2) Конец лучше был бы кровавый, чтобы снеговик всё-таки растаял, не дав жертве шанса. А то получилось как в боевиках, где все чудом спасаются, хотя по логике вещей, шансов на такой исход почти нет.

  Не смотря на всё это - 4, хорошая оценка. Почему? Потому что у меня есть желание прочесть у Несбё всю серию о Харри Холле, так как мне было интересно смотреть когда же герой догадается, как выкрутит всё автор. Плюс, мне безумно нравятся философские вопросы, которые поднимает автор. Я, например, люблю когда после книги в голове как-будто белый шум, и куча вопросов вертятся в голове.

  
  Зло - это зло, независимо от диагноза злодея. Все мы в той или иной степени предрасположены к преступлению, и предрасположенность эта с нас вины не снимает. Мы ведь, силы небесные, все до единого больны и страдаем нарушениями личности. И именно наши поступки определяют, насколько мы больны. Вот говорят: "равноправие", но ведь это бессмыслица, потому что все мы разные. Мы не равны друг другу. Когда на корабле начиналась эпидемия чумы, всех, кто кашлял, немедленно бросали за борт. Потому что справедливость - палка о двух концах, как в философском, так и в правовом смысле. Всё, что у нас есть, - более или менее удачная история болезни, друзья мои"

  Я знаю, что некоторые могут подумать, что я лукавлю, что быстро догадалась про преступника. Но автор уж слишком явно бросал намёки: на странице 80-100 я начала его подозревать, как и любого нового персонажа, который зачем-то упоминается в деталях, но для сюжета (по идее) не важен. На странице примерно 150-й всё стало понятно, когда Арве Стёп сказал Харри про склеродермию. Я, как внимательный читатель, погуглила незнакомое слово, по фото в гугле увидела, что болезнь поражает кожу. Про склеродермию нам закинули не зря, не просто "между делом", и я вспомнила первую главу, где в описании мужчины много времени уделили его отсутствию сосков, и эти два эпизода единственные, где говорилось про какие-то дерматологические дефекты. Ну то есть, всё легко сопоставить. Но когда на половине книги, автор закинул фразу касаемо мотивов снеговика: "Вас послушать, так можно подумать, что между Снеговиком и Харри какие-то личные разборки", а ещё записка, адресованная Ракель - тут прям всё как на ладони.
  Если честно, я бы гораздо больше удивилась, если бы снеговиком оказалась Катрина. Там был интереснее мотив, и в целом можно было бы выкрутить классно, но, опять же, это просто моё мнение.

  4 понравилось

  413