Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 января 2019 г.

  Захватывающее начало, но какая примитивная концовка

  Была в приятном предвкушении качественного детектива, после того как прочитала много восхищенных отзывов на книгу "Снеговик". Начала читать в ноябре, это как раз совпадало с описанием первого ноябрьского снега, серости, унылости погоды в самом начале повествования. И действительно, начало романа очень цепляющее. Первый снег, белые поля, тихая загородная жизнь норвежсцев, на этом фоне происходят странные события: исчезают замужние женщины. И вот, когда внимание сконцентрировано на том, что объединяет эти исчезновения, кто из мужей этих женщин может быть замешан в преступлениях или сговоре, автор постоянно уводит повествование в другую степь. То плесень в квартире, то размышления о Ракель, о ее сыне - Олеге, описание очень красивой новой сотрудницы. Все это отвлекает и уже начинаешь забывать и без того многочисленные имена и фамилии героев (жен, мужей, у кого из них - дочки-близняшки, а у кого сын). В середине книге уже становится скучно, чувствуешь, что детектив Холлер идет какими-то неправильными путями.
  Бнимание, спойлер!
  Самое большое разочарование - это финал. Убийца решил прикончить Ракель и ее сына. До "Снеговика" я читала "Пентаграмму". Так вот, и в этой книге Олег оказался вовлеченным в криминальные разборки, его могли убить. И всегда в самом конце Харри начинает играть роль эдакого супермэна: как спасти близких за полчаса и поймать преступника. И как вишенка на торте - снеговик в комнате наверху, который начал таять и топить потолок. Ракель поднимается наверх и видит гигантского снеговика. "Штааа?" Во-первых, сколько снега надо собрать, чтобы сделать огромного снеговика? Во-вторых, какой температуры должна быть комната, чтобы в ней "подтаивал" снеговик? Судя по книге, этот снеговик там стоял как минимум час. Ну что за ерунда? Что за ненужное шоу? То ли автор уже зафантазировался, то ли убийца потерял класс... В такие моменты я начинаю раздражаться, так как вот такие сцены с гиганским снеговиком хороши для кино. То есть изначально книга была написана с коммерческим оттенком - для последующей экранизации. Я и Дэна Брауна по этой же причине перестала читать. Ну невозможно физически спасти 4 епископов в разных частях Рима в течение 4 часов...
  В общем, я очень люблю расследования, понимать мотивы преступления, а в следователях видеть логику и интуицию. Но книга "Снеговик" меня разочаровала. Я уже и не жду интеллектуальных интриг, но вот хотя бы не надо так упрощать финал. Если сюжет книги начинался безумно интересно, то в конце скатился в какую-то драму "Харри, Ракель и ее сын", боевичок "Как спасти любимых за 30 мин" и как хитроумный убийца, которого не могли найти десятилетия, вдруг стал делать наивные промахи, чтоб его уж точно поймали. Ну и конечно же, куда уж без финальной исповеди преступника. Вот он объясняет свои мотивы следователю, подает все на блюдечке. И умный мальчик Олег вышел из холодильника с помощью наточенных коньков. Харри спасает Ракель и теряет палец. Преступник ликвидирован. Как все волшебно и примитивно. Добро победило зло.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4

  288