Waterland

2/5

Когда- то я прочитала 30 страниц этой книги. Вроде понравилось. Но планов читать на тот момент не было. И вот после видео Людмилы Личи " Буктьюб не одобряет", где она сказала, что книгу оценивают как очень скучную, я решила к ней вернуться. До 60 стр. все было нормально, но потом....Началась какая- то пошлось вперемежку с занудством. Книгу называют лучшей в творчестве автора....Тогда боюсь представить худшую.
О чем книга ? Учитель истории , человек уже в возрасте, собирается уходить на пенсию. Вернее его очень " просят" уйти. Другими словами увольняют. И на первых страницах ты главному герою даже сочувствуешь. Вот ведь какой директор. Не понимает тонкую организацию историка. Но чем дальше по тексту, тем круглее глаза и думаешь , да директор еще душка . Такого неадеквата, как это учитель давно пора гнать из школы. А ему ведь предлагали отдохнуть. И вот, наш герой, уходя решает " осчастливить" учащихся своей исповедью. Бедные ученики....выслушивать всю эту муть...Мало того, учитель под эту болтовню еще и основу подводит. Мол, настоящая история это вам не про Французскую революцию, настоящая история - это история конкретного человека. Может оно и так. Но во- первых, история истории рознь. Ничего сверхординарного с героем не произошло. Во- вторых, история твоей жизни интересна только в рамках твоей же семьи. Да и вся история, что он рассказывает, какая - то грязненькая.
Итог. Книга не понравилась. Очень слабо, очень пошло, очень примитивно.

Книга затягивает как ил, как водоворот. Иногда кажется, что никогда не выберешься из этой беспросветности, никогда не вдохнешь свежего воздуха. Но вдруг повествование становится гладким и спокойным, кристально чистым, прозрачным как чистейшая вода. И можно спокойно плыть по нему, ничего не опасаясь. Но это ощущение недолгое – снова вокруг все мутнеет, и опять безнадежность…
Очень понравилось, что в книге нет никаких случайностей. Каждое, на первый взгляд, незначительное событие позже перерастает во что-то большее, раскрывается. Понравилось переплетение истории с современностью. Прекрасное впечатление оставил призрак: автор создал ощущение чего-то жуткого, не ударяясь в мистику. Все как в жизни, то ли было на самом деле, то ли просто померещилось.
Книга удивительно цельная, она как пазл, уберешь одну детальку – и картинки не будет. Я рада, что я ее собрала. Не могу сказать, что картина получилась красивая, но впечатление производит, и удовольствие от складывания я получила 

В жизни каждого человека наступают такие моменты, когда ум и сердце ищут оправдания некогда совершенным неблаговидным поступкам.
Вот и главный герой этого романа учитель Том Крик находится под влиянием таких чувств. После оптимизации учебного процесса он «превратился» в настоящего пенсионера. Он много размышляет, вновь и вновь анализирует свою прожитую жизнь, восстанавливает события прошлого, пытается объяснить свои совершённые поступки и проступки, «перебирает» и анализирует все их детали. Он мучается этим вне зависимости от того, сколько времени минуло с тех пор.
И вот теперь для него настал тот период, когда он торопливо пытается поведать миру свою историю. В ней сойдутся прошлое и настоящее. Том Крик пытается найти истоки произошедшей некогда трагедии. Он движется как по спирали, всё глубже и глубже погружаясь в прошлую жизнь. Перед нами трагедия семьи, коснувшаяся каждого из её членов на протяжении всех поколений. В сюжете нет никаких случайностей, ведь каждый персонаж, каждое событие и каждая деталь прорастают в общем контексте романа. История Тома Крика – это его исповедь. Автор показывает жизнь этой семьи без всякого приукрашивания, поэтому она нас во многом смущает и шокирует.
Сложный сюжет романа наводит на философские раздумья и требует постоянной сосредоточенности. Во время чтения книги невольно возникают вопросы – «А как ты бы поступил?», «А что ты бы предпринял?», «А в твоей семье…?».
Роман Грэма Свифта звучит как предупреждение – «Ничего случайного в жизни не бывает!».

Добро пожаловать в страну, где сказки и предрассудки подчиняют себе реальность. Добро пожаловать в Фены. Добро пожаловать в Землю Воды.
Мы услышим историю (ах, эти истории, человек - это животное, которое рассказывает истории, если позволите такое определение) одного бывшего учителя истории и его предков - Тома Крика. Он вырос в Фенах - в этой плоской заболоченной местности на востоке Англии, где люди уже много веков борются с водой и илом. Он сын смотрителя шлюза, а его брат-идиот работает на "землечерпалке". Крики уже много столетий назад увязли в этой трясине,  наполнились флегмой, которая помогает людям примириться с реальностью.  Сначала они осушают землю, а потом вода опять возвращается. Замкнутый круг. По- английски reclaim - осушать, и также требовать/брать обратно. Сначала люди осушают землю, а потом вода возвращает себе свое. На такой благодатной, плодородной торфяной почве и вырастают предрассудки, сказки, безумцы, родовые проклятия и спасители мира - чтобы уйти, спрятаться от реальности, от этих Здесь и Сейчас, к которым многие так стремятся. Например, Аткинсоны. У них были Идеи. И что же в итоге? Сара Аткинсон сходит с ума, становится то ли пророчицей, то ли сумасшедшей,  и в преддверии страшного наводнения то ли умирает, то ли сбегает, то ли бросается в реку и уплывает как русалка... И Дик, он ведь тоже Аткинсон, так что же случается с ним?
Если живая рыба попадёт на женское лоно, то у женщины не будет детей. Угорь, которого шутник Фрэдди Парр (мертвый шутник) запустил Мэри в панталоны. "А теперь иди и вылей это в реку", говорит ведьма Марфа Клэй Тому после домашнего аборта Мэри, "и не в коем случае не смотри - это принесёт неудачу ". Так не из-за этого ли  дальнейшие несчастья Тома? Все события имеют две причины, одну "реальную" - объективную, которая так нравится историкам. "Я взяла (украла) ребёнка, потому что мать оставила его без присмотра, я просто подошла и укатила коляску, он не плакал, он был рад, никто бы не узнал..."; и другую причину - сказочную, ненормальную, антирассудочную - "Бог сказал мне сделать это. Бог сказал мне забрать этого ребёнка"
И событие уже произошло, и нельзя уже наверняка сказать, какая именно причина была настоящей причиной.
Земля Воды - замечательная книга, книга, которая заставляет задуматься, задаться этим вечным человеческим вопросом Почемупочемупочему?, а после получения ответа захотеть забыть его. Ну и конечно, это История. Поэтому всем людям, которые ценят истории - однозначно рекомендую.

Тяжелый стиль повествования, длиннющие предложения, неудобные темы - эта книга не подойдет новичку, который взял её в руки для отдыха после тяжелого рабочего дня. Эта книга скучная. Эта книга затягивает. Эта книга утомительна. Она увлекательна. Продираясь сквозь джунгли авторского стиля, ты и сам не заметишь, как окажешься внутри Истории. Ты стоишь посреди однообразной плоской местности, в которой происходят удивительные события. Эта местность - она и есть главный герой.
Чтение вызовет у тебя самые противоречивые чувства. Одно посоветую: решишь посмотреть фильм - смотри перед тем, как прочесть книгу, получишь двойное удовольствие. Фильм, просмотренный после книги, будет возмутительно пресным.

Я читала эту книгу оочень долго, я читала ее очень дозированно, по капельке. Было тяжело. Меня не захватывало, не увлекало.
И вот я думаю, наверно все же некоторые книги нужно читать в определенном возрасте. Эту например думаю мне точно рано было читать сейчас.
Безумно минорная книга, очень... Все эти переживания и размышления, да и сама история не затронули мои лично чувства, сопереживания не было, я не проживала с героями, я пассивно наблюдала со стороны. История довольно странной семьи, некоторые вещи вообще было неприятно читать.
Но автору все же есть за что сказать спасибо. Язык насыщенный, книга глубокая. Мне понравилось как построено повествование, этакая мозаика.
Книга не моя оказалась, но она безусловно стоящая.

Я смотрю, очень многим эта книга нравится. Ну, значит я чурбан. Потому как не могла дождаться ее окончания. И совсем не потому, что было так интересно, а потому, что начала задыхаться от ее спертого воздуха. Эта книга такая же илистая и мутная, как и вода в реке.
С одной стороны, автор явно проделал серьезную работу при подготовке к написанию. Да и смысл в книге есть. Грехи отцов, история повторяется, все такое. Но если выделить сюжетные линии, расставить элементы по порядку, то что же получится? История рода главного героя вроде бы и проработана (автор, как я уже сказала, постарался), но сводится все к тому же безумному предку и... инцесту. И тому, как от этого ничего хорошего не получается. История детства главного героя - "дырочки и штучки"(с), любопытство, подростковый секс и довольно подробное описание аборта, от которого мне до сих пор нехорошо. История настоящего главного героя - опять безумие (история повторяется) ликбезы об угрях, Французской революции, пьяные разговоры с самым проблемным, но, ясно же, любимым учеником, который провозгласил себя главой Холокост-клуба. Ни одного персонажа, которому хочется сопереживать, рассказчик, вечно обрывающий предложения (вот не люблю я эти постоянные троеточия), аудитория которого - не очень внимательно слушающий его класс. Может, поэтому он звучит так безнадежно? Все равно им все равно.
Сплошная депрессия. Я рада, что для меня эта книга закончилась. И еще рада, что начала свое знакомство с этим Свифтом со Света Дня. Там тоже депрессия, но, странно, мне лучше пошло.