Waterland

Учитель истории на склоне лет рассматривает историю своей жизни и жизни своей семьи и городка с тщательностью настоящего ученого, задаваясь бесконечными "почему" и "отчего" - вопросами о причинах и смыслах происходившего, раскапывая потаённые, погребённые, казалось бы навсегда - тайны.

Витиеватый, но тем не менее - корявый стиль, отвлеченные рассуждения о жизни и природе, о взаимосвязи ландшафтов и характеров, натуралистические и исторические справки из разряда "обо всём на свете", не случайные в контексте общего повествования составили неоднородную, тяжелую ткань, действительно, словно пропитанную водой.

Мне было сложно воспринимать отстраненную позицию автора - его персонажи совершали неприятные и иной раз непонятные мне по своим мотивам действия, он же описывал лишь происходящее, но не характеры и намерения героев. Отчего сложилось впечатление, что они "не ведают что творят" как молодые животные, не задумываясь о последствиях (да и вообще ни о чем). А постоянные возвращения от философствования к теме подростковых игр в "палочки и дырочки из чистого любопытства" были настолько докучливы, что я сперва даже занизила оценку этому роману, но бегло перечитав некоторые важные фрагменты текста, не поддалась искушению, чтобы трусики поверхностной шалавы Мэри помешали мне оценить эту книгу по достоинству. Они ярким пятном плавают на поверхности, книга же гораздо глубже.

Вам когда-нибудь попадались книги, которые написаны так, что их не хочется выпускать из рук, но которые написаны о том, из-за чего хочется их сразу бросить? Вот такое противоречивое чувство не покидало меня на протяжении чтения этого романа.

Автор - мастер настолько, что пусть пишет о чем угодно, ты просто пиши... И спасибо огромное переводчику, он мастер не меньше. Язык завораживает и успокаивает, как журчащий ручей в каком-нибудь укромном уголке влажного леса... Это неописуемое удовольствие.

Что касается сюжета, это - трагедия, трагедия семьи, нет, двух семей. Трагедия, разбитая на осколки и ранившая каждого члена семьи каждого поколения. Несколькими предложениями автор выписал грозовое облако несчастья, нависавшее над героями, а затем дал ему пролиться горестным дождем. О сюжете в двух словах не расскажешь, поэтому просто скажу: к прочтению обязательно. Читать больно, тяжело, но это тот случай, когда оно того стоит.

***там спойлеры. Жмурьтесь.

Не понравилось. Вообще.
СЛИШКОМ нелинейная, рваная композиция. Да, я знаю, это часть идеи. Но нет.

Слишком абсурдная сама идея. Один, ну от силы два дня учитель истории мог бы говорить с детьми в подобном роде. Да, человек может поехать шифером. Человек с такой судьбой - едва ли не должен. Но есть педсовет и родители, в книге даже не делают глупой попытки представить, что никто не знал об этих его излияниях. Никто не знал сверху. Но нет.

Не дали бы рассказывать школьникам о "дырочках" и "штучках", о грязном инцесте как о норме, о рехнувшейся женушке, крадущей детей, о детских абортах в грязном домике лесной кликуши в подробностях. Даже сейчас не дали бы, уж тем более в те года. Абсурдно.

Как абсурдно и то, что школьное начальство заявляло, не важно по каким мотивам, что история как предмет изжила себя и дети в ней не нуждаются.

Глупо сотни страниц доказывать извращенным образом, что история важна. Это то же самое, что написать столько же страниц доказывая, что солнце встает на востоке. В этой галактике, на этой планете.

Ну и сам текст. Сама история жизни, сами истории, если точнее. Грязные. Противные. От них передергивает, от каждой из них. И от древней, впрочем, самой адекватной. С призраками на болотах, со старухами, кричащими "Пожар!", с ударами верных жен об углы стола и их безумии. Эта линия была самой... Интересной, воспринимаемой, адекватной даже. От нее не несло гнилью, не передергивало.

Дик с его огромным хозяйством. Тупоумный Дик. Дик, сын своей матери и своего деда. Отвратительно.

Эти детские игры в доктора, игры в любовников. Какими-то словами, от которых подташнивает.

Избавление от ребенка. Последующая жизнь Мэри... Эти украденные младенцы... Споры с учениками, мириады демагогии, непонятно на чем и зачем построенные доказательства, куски и клочки прошлого, перемешанные в грядном ведре с гноем и выплескиваемые целому классу ни в чем не повинных детей... Я не хочу перечислять дальше. Просто я повторюсь: мне неприятна эта книга.

Флэшмоб 2012: 15/30.

Есть книги которые после себя оставляют лишь один вопрос ? Что я только что прочитала? В аннотации было сказано что это рассказ учителя истории о своей жизни . Окей сказала я почитаем что написал Грэм Свифт , ведь недаром же он получил премию. В итоге же прочитав я могу сформулировать главную мысль так . Жена учителя сошла с ума и украла чужого ребенка , её отправили в психбольницу . А его попросили уволиться из школы , при том уйти достойно на пенсию . Но учитель решил с пафосом и рассказать детям о своей жизни . О своем прошлом и прошлом своего рода . Но вот у меня сложилось впечатление что учитель тоже того . Я перестала его понимать на том месте где описывает половой акт с Мэри. Когда им по 15 лет! Мне так ихотелось сказать что ты рассказываешь детям . Какой пример из своей жизни ты подал ?! По мнению Тома Крика его всю жизнь окружают психически больные люди и на Фенах нет нормальных людей.
А финале он сидит около безумной жены и что то ей рассказывает . Это была одна из самых странных книг в этом месяце .

Честно, рука не поднимается поставить "четыре", хотя чтение далось ох как не легко.
Это отнюдь не развлекательное чтиво, а такой тягучий кисель историй-воспоминаний нескольких поколений, через который приходилось буквально продираться, ломая голову на каждом шагу.
Это что-то такое, что не укладывается ни вдоль ни поперек, и ты крутишь его так и этак, мечтая быстрее дочитать и прекратить мучения или вообще бросить на полпути.
Но тяжело - это не значит, что плохо. Эта история стоит того, чтобы её читать, поэтому здесь "пять".

Свифт - неимоверно скучный писатель. В начале этой книги мне показалось, что у него наконец-то получилось, и что я раньше была слишком молодой, чтобы оценить его. Здесь он говорит об истории небольшого местечка в Англии. Как осушили землю, отняв у реки земли, немного о тех временах и тех людях. Не так чтобы много событий, но интересненько. Но, заполучив моё внимение, автор вернулся к старому: стал морить читателя очень скучными байками. Как обычно: некая призрачная женщина, которая является в дни беды - каждый раз одно и то же, то ли вестница, то ли потусторонняя причина. Смысла от этой байки 0. Дальше, возможно, редактор сказал автору, что получется скучища, так что он решил добавить шок-контента. В тихом омуте деревушки на болоте у реки, конечно же, должны водиться местные черти. Нельзя же просто жить в медвежьем углу - кому-то обязательно надо поехать кукухой. Дальнейшие подробости омерзительны, но не особо интереснее предыдущей тягомотины.

Не знала ничего о Грэме Свифте до тех пор, пока его книга случайно не запрыгнула ко мне в руки и не очаровала своей аннотацией. О самом писателе информации совсем мало. Известно, что он специализируется в области викторианской литературы, а в 1996 году получил Букера за постмодернистский роман «Земля воды». О нем-то сейчас и пойдёт речь.
⠀
В центре повествования жизнь окраинного поселения, находящегося среди фенских болот и туманных низменностей, такого британского Твин Пикса. ⠀

Фольклорная, балладно-описательная интонация автора создаёт чисто английский колорит. Появляется ощущение, будто самый настоящий старожил этого не обозначенного на карте места, ведёт вас под руку по самым тёмным уголкам города и знакомит с его легендами. Он показывает город сквозь пелену личного восприятия, напитывая его трагизмом собственной биографии. Как исконный житель этой местности, впитавший в себя все ее традиции, плоть от плоти тех самых первопроходцев, он детально знакомит читателя с историей своего рода. Иногда это занудно, а иногда безумно увлекательно.
⠀
Главный герой—это учитель истории, который в скором времени должен выйти на пенсию. Том Крик рассуждает об истории, как таковой. Но почему-то все его умствования сводятся к пространному анализу Французской революции. Когда уже в десятый раз встречаешь на станицах романа Робеспьера, тогда глаз начинает нешуточно дергаться. Видение всего и вся сквозь призму именно этого события, показалось мне очень неоднозначным и сомнительным.
⠀
Но очаровательная манера повествования, узнаваемый и незаурядный слог, немного затушевывают это впечатление. Грэм Свифту отлично обставляет сцену нужными декорациями.
⠀
О чем эта книга? Обо всем. О жизни, о любви, о смерти. «Земля воды»—настоящая семейная сага во всем своём ленивом великолепии.
⠀
Читали? Может быть только собираетесь? Обсудим?:)

Про книгу.
Помните, как в советской классике: "Если на стене висит ружьё, то оно должно выстрелить" ?
В "Земле воды" на стене тоже висит ружьё. Нам рассказывают, как долго оно тут висит. На какой стене оно висит, в каком доме и городе эта стена находится, из чего сделана стена, какой краской она покрашена, на каком гвозде какого завода какого года выпуска ружьё на ней висит. А, не забывайте главного - ружьё ещё висит.
Проходит половина книги. Повествование неспеша вьётся вокруг околоружейных тем. Вот тут бы ружью и выстрелить, но ружьё, оказывается, уже стреляло. Давно. На день независимости 1929 года. Затем мы узнаём всё про тот день независимости и вдруг оказывается, что повествование ведёт корова. Вы спросите, как в рассказ попала корова? А ремень ружья сделан из шкуры соседа её двоюродного дяди! Корова жуёт жвачку и между делом рассказывает нам о своей нелёгкой коровьей доле, поочерёдно проваливаясь в описания жизни своих коровьих родственников до 5-го колена.
Повесть прерывается внезапно, видимо, корову увели доить.

Ох как сложно собрать мысли в кучу... Это такое огромное полотно, сплетенные судьбы представителей разных поколений одной семьи, одного человечества, целое полотно смыслов, из которых складывается смысл и особенности человеческого бытия. Это история о человеке сейчас и тогда, потому что история повторяется, но дальше будет только хуже. Это книга о времени и ВРЕМЕНИ, историях и ИСТОРИИ. Истории циклической, повторяющейся, как в те-незапамятные-далекие-дни:

Это история о человеке в это времени, человеке, который очень отличается от угрей, потому что задает вопрос "Почему-почему?" И в этом он весь. И о том, что спрятано внутри нас. И о поколениях... Человек нашего времени, без веры, без Бога, в тщетных поисках счастья. Сложная книга. Пока не могу сформировать все. Книгу стоит читать, она ставит много вопросов и думаешь после нее обостренно.

Стыдно признаваться, но я смогла осилить только четверть произведения. Вообще бросать чтение на полпути не в моем духе, и, даже если книга мне не нравится, я продолжаю надеяться, что в какой-то момент автор все же сумеет чем-нибудь меня заинтересовать и что, например, кульминация покроет нудное развитие действий. Но здесь я не выдержала. Глава, которая занимала 40 моих электронных страниц, о возвышении дома Аткинсонов, о том, как из поколения в поколение крепло их, скажем так, семейное хозяйство - эта глава поставила последнюю точку, и я сказала себе: "Все. Хватит". Книжка, насколько я понимаю, признана удачной, отмечена премиями, включена в 1001 books you must read before you die и, более того, нам задали ее по зарубежной литературе (иначе с чего бы я стала ее читать). Я не считаю себя великим литературоведом, поэтому говорю, что не книга плоха, а я чего-то в ней не поняла. Возможно такие вещи стоит читать в более позднем возрасте. Да, я прочувствовала, что автор хотел показать, как люди в повседневную реальность, которая по сути представляет собой пустоту, "ничто", пытаются привнести события, как история местечка Фены вливается в большую историю мира, как одна бессмысленная смерть мальчика в Фенах в 1943 году акцентирует на себе больше внимания героев, чем смерть, господствующая в этот момент во всем мире, потому что для семьи Криков мир - это Фены, вода, топь и все, что с этим связано. Есть тут философские мысли, но, читая, ты как будто сам погружаешься в эту вязкую топь и хочется поскорее вылезти обратно.