Щит и меч

Кажется, я прошла всю Вторую мировую войну слово за словом вместе с этой книгой.
Сразу не совсем понимаешь, что происходит, только знакомишься с какими-то людьми, узнаёшь окружающую обстановку... Тебе не совсем понятно, кто такой Иоганн Вайс, и человек этот не кажется чем-то интересным, будто тебя познакомили с обычным исполнительным трудягой... С течением времени этот же Иоганн Вайн начинает уже вызывать интерес своей преданностью, здравыми рассуждениями, умением разрешать конфликты... И вообще что-то он неизвестное, но уже интересное!!! И вот внезапно узнаёшь, что немец Иоганн Вайс - это русский парень Саша Белов, который работает на советскую разведку!
В месте с этой новостью ко мне пришло чувство постоянной тревоги, напряжённости. Я тоже волнуюсь вместе с нашим человеком среди врагов! А ведь чтобы добыть хоть какую-то важную информацию, ему нужно БЫТЬ КЕМ-ТО! И в мире фашистской Германии молодому парню построить карьеру совсем не просто, тем более без даровитых нацистских родственников. Но у Иоганна нет выбора. Он ДОЛЖЕН выбиться в этом мире, не смотря ни на что! Ведь если он не сможет помочь своей родине, то будут и дальше погибать тысячи людей... А ведь где-то там его мама, папа...
Иоганн Вайс начал карьеру простым шофёром. Но благодаря исключительным талантам и исполнительности молодой человек смог продвинуться всё выше и выше...
Но самым трудным испытанием для русского разведчика был вовсе не поход по карьерной лестнице, а необходимость ТЕРПЕТЬ! Трудной была НЕВОЗМОЖНОСТЬ УБИТЬ каждого попадающего ярого фашиста!!! Терпеть, выжидать (потому что смерть одного ничего не исправит), общаться с этими лицами ради информации - и снова терпеть!!!! Как может нормальный человек слушать ТАКОЕ, сказанное хвастливым тоном??????

• Если бы наши противники оказались более гуманными, они взяли бы на себя затраты на содержание военнопленных и сами снабжали их продуктами питания. Не могу же я обрекать на голод немецкий народ, чтобы за его счет откармливать этих бездельников.

• Я забочусь о здоровье немецкого народа как никто другой. Испытания различных новых препаратов на живом материале гарантируют нашу медицину от ошибок при лечении людей у высшей расы.

• Какая, в сущности, наглость со стороны наших противников вынуждать нас кормить военнопленных, когда эту обязанность следовало возложить на воюющие с нами державы!

• С целью нанесения ущерба экономике противника мы в свою очередь возложили на него обязанность кормить немцев военнопленных.
• У вас острый ум, - осторожно усмехнулся советник.

Они УБИВАЛИ ЛЮДЕЙ и ВОЗМУЩАЛИСЬ, что у тех хватает НАГЛОСТИ сопротивляться своей СМЕРТИ!!!
Каких душевных сил стоило нашему Саше Белову не задушить голыми руками каждое горло, которое проводило кислород к губам, такое говорившим!!!
.........
Разведчик - это не просто хорошая память, набор профессиональных военных навыков или умение залезать в сейфы и головы, а потом кодировать информацию... В первую очередь разведчик - это актёр. Только не ограниченный временными рамками в час, а пространственными - размером со сцену. НЕТ! Александр Белов каждую секунду должен находиться в сознании Иоганна Вайса! Чтобы даже во сне, в бреду не заговорить на родном языке и не выдать себя. Потому что выдаст он не только свою жизнь, но и много других жизней, провалит долгие месяцы работы. Это такое мастерское перевоплощение в другого человека. А дальше психологические навыки, умение оценивать обстановку, находясь в клетки с дикими животными!

........
Но даже в этом мире, где каждый готов предать другого, даже в школе подготовки предателей для диверсий в СССР, Иоганн смог найти "советских товарищей". В таких непростых условиях он по шагу построил свою собственную сеть. И был уже не один! Он был символом надежды для кого-то, а они были утешением для него...

• На то он и бог: соображает! Но зато вместо них еще двух убедил.
• Как?
• Очень просто. Говорю одному про другого: "Ты у него в вещах пошарь, особо под стельками ботинок. Чего найдешь - доложи". И другому такое же задание дал. Докладывают после: "Ничего нет". Все понятно, ребята с перспективой.
• Почему?
• Да я же самолично им листовки подложил. Вот, выходит, оба мне и попались, как цуцики. Побил я каждого. Конечно, осторожно, чтобы не покалечить. Не признаются. Ну тогда я им признался. Обрадовались. Зачислил в кадры.

Книга полна просто ужасных, но всё равно интересных мыслей, фраз и шаблонов... Например, немцы объясняли советское "товарищество" в лагерях, как форму стадного инстинкта у животных, а стаи - у птиц. Превосходство своё многие считали неоспоримым и искренне удивлялись, что после объявления войны СССР не сдался, как другие страны сразу же, а почему-то стал бороться...

.......
С какой же ненавистью, злостью я читала эту книгу в некоторые моменты! Ну разве ЛЮДИ могут делать такое???? Неужели человек способен быть таким??? И не просто один маньяк, а целая нация маньяков????

Иоганн Вайс превратился в мастера, в актёра! Он научился абсолютно фашистскими словами подавлять немцев и спасать жизни людей, объясняя это нацистскими причинами. Он забрался высоко и получил доступ к очень важной информации, а, значит, достиг возможности спасти большее количество людей. И во всём этом ему помогал ум, расчётливость, исполнительность, где-то даже талант к рисованию. И он умел так применить свои умения, что получил неограниченное доверие своего высоко стоящего нацистского начальства. И всё это выдержка и грамотный расчёт до последней мелочи...

• Да на черта мне эти бриллианты! - возмутился Зубов.
• Ты дурака не валяй! - рассердился Иоганн. - Такой перстень при случае можно в лагере на человека обменять, и, пожалуй, даже не на одного.

..............
Сколько раз я плакала над этой книгой!!! С какой стойкостью, говоря ужасные слова, Иоганн выторговывал больше жизней, якобы всё равно подохнут в дороге... И я им гордилась! Не раскис ни на секунду! Каждое слово сказано в цель!! Но как же больно было читать такое!!!

....
Фашисты проиграли эту войну. Потому что победить такой ПЛАН имперской жизни(???) просто не мог! И среди немцев также было много тех, кому было стыдно за свой народ...

.....
Я впервые оказалась в таком восторге от книги про войну. На ум приходят, конечно, разные интересные произведения, как "Мандолина капитана Корелли", "Бойня номер пять" или книги Ремарка и Хемингуэя... Но это что-то совершенно другое.
Фашисты собирались победить страну, где были такие люди??? ...Наивно.

Молодой немец из Прибалтики и по совместительству советский разведчик Иоганн Вайс / Александр Белов после того, как в 1940 году Латвия становится советской, вместе с другими немцами репатриируется в Германию. В оккупированной к тому моменту Польше он благодаря своим знакомствам и личным качествам устраивается шофером и механиком в армейскую часть, потом начинает возить уже майора Абвера и, проявив себя в качестве толкового и отважного парня, попадает в немецкую военную разведку.

Все сложнее становиться подбирать слова для отзывов. Что еще можно сказать о людях, жертвовавших своей жизнью, не жалевших себя ради великой цели защиты Родины?
Есть такие книги, ради которых хочется бросить все – работу, семью, забиться в темный нелюдимый угол и не отрываясь читать. Есть у меня небольшой список таких книг и «Щит и меч» однозначно в него попадает. Я читала ее, нет, не так – я жила ею, отрываясь по необходимости на всякие дела. Сюжет держал в напряжении с первых строк, оторваться было невозможно.
Если сравнивать эту книгу с «Семнадцать мгновений весны», которую я так же прочитала недавно, то «Щит и меч» гораздо сильнее берет за душу.

Кожевников постарался показать максимально широкий срез немецкого общества, всех видов подонков в нацистской форме или без нее. Нацистская система порабощения и уничтожения населения показана в ее ужасающем масштабе. Не забыты и главные выгодопреобретатели этой войны – немецкие концерны вкупе с концернами американскими и британскими.

Автор, рассказывая нам про лагеря смерти, очень точно и хорошо подмечает, что бесперебойность работы машины по уничтожению населения обеспечивали те, кто смог превратить геноцид в рутину – немецкие бюрократы, немецкие интеллигенты, бюргеры, производители и поставщики оборудования (они до сих пор, кстати, прекрасно себя чувствуют, продавая нам машины, косметику, шмотки).

Хуго Босс одевал в свою форму СС и гестапо, Bayer AG, лекарства которой сейчас продаются в наших аптеках, проводила медицинские эксперименты на узниках концлагерей, IG Farben, сейчас крупнейший производитель лакокрасочных материалов, продукцию которой используют при реставрации, производила «Циклон Б» (вы же знаете, для чего?). Широко использовали рабский труд компании Siemens, BMW, Mercedez-Benz. И они с радостью будут делать это вновь, стоит только дать им малейшую возможность!

Каждый хотел урвать свой кусок, немцы спали и видели бесплатные ресурсы, и русских рабов. Тем самым все эти разговоры, что вот есть фашисты, а есть добрый и наивный немецкий народ, который ни при чем, сводятся на нет – кто-то все-же включал рубильник в газовых камерах, кто-то же пользовался рабским трудом. И это правильно – Европа и нацизм – понятия неразделимые. Многие страны Западной Европы своим процветанием и богатством обязаны именно колониям, которые они обирают, поэтому сейчас, по истечении всего 80 лет, когда Европа стремительным домкратом падает в бедность, она вновь начинает с вожделением смотреть на Восток.

Опять меня расплескало чего-то. Но невозможно равнодушно читать такие книги, думать о тех людях, особенно сейчас, когда все готово повториться вновь.
Возможно, в книге есть какие-то неточности, вроде лягушачьего хора 22 июня, но это абсолютно неважно и впечатления от книги не портит. До последнего слова переживание за героя не отпускает.

Прототипом Йоганна Вайса стал легендарный советский разведчик Александр Пантелеймонович Святогоров (15 декабря 1913 — 22 июня 2008).
По другой версии, Вадим Кожевников образ Александра Белова списывал с другого легендарного разведчика — Вильяма Фишера. Имя «Александр Белов» намекает на вымышленную фамилию Фишера — Абель.
По книге Владимиром Басовым был снят четырехсерийный фильм. Со слов исполнителя главной роли Станислава Любшина, картина в своё время произвела впечатление на Владимира Путинa, и, по словам Путина, повлияла на его решение пойти в разведчики.

Я его пока не смотрела, но обязательно буду. Так вот главная музыкальная тема там – песня «С чего начинается Родина: и это тот вопрос, на который сейчас должен для себя ответить каждый.

Читайте книги, расширяйте свой кругозор и пополняйте словарный запас!

Вайс, Иоганн Вайс.

Очень интересная история про целомудренного Джеймса Бонда, смелого, бессмертного и неуловимого. Или даже скорее Макса Отто фон Штирлица, только еще более неуловимого.

Книга захватывает с первых страниц, погружает в себя на 100%. Сочувствуешь главного герою, поставившему интересы страны выше собственной жизни, людям, жившим в то время, переборовшим страх смерти ради свободы и будущего.

Поражаешься на каждой странице. Здесь есть и герои, и негодяи, и любовь (как счастливая, так и трагичная), и загадки, и тайны, и невероятная сила духа, смелость и способности разведчиков, зачастую выходящие за рамки моих представлений о возможном.

Верилось ли всему этому? Не всегда. Ведь большинство проводимых Иоганном Вайсом - Сашей Беловым операций выходят за грань человеческих возможностей. Хотя, может на то они и особая каста.

Чего стоит хотя бы полное перевоплощение в образ, который презираешь. Я могу понять попытки стать похожим на кого-то , кем восхищаешься, попытки стать лучше, приблизиться к идеалу. Но вот стать одним из врагов, полностью влиться в их среду - мыслями, жестами, словами - это выше моего понимания. Сознательно ежесекундно контролировать себя, без возможности отдохнуть, без времени расслабиться. Сидеть за столом и шутить с теми, кого хочется расстрелять. И делать это естественно. Удерживать себя от активного участия в спланированных операциях, отказывать себе в возможности увидеть плоды своего труда, невозможность получить ни одобрение, ни слова поддержки - хотя бы кивком, выражением глаз. И бесконечность. Отсутствие хоть какого-нибудь обозримого конца всем этим мучениям...

Видимо, поэтому никогда не стану шпионом, я не могу себе всего этого даже представить, что уж говорить о воплощении в жизнь.

Не обошлось, конечно, и без минуток политинформации, регулярно вызывавших скептическую улыбку - про то, что советские люди самые сильные, а коммунисты - самые честные. Морализаторства в книге хватало. Зачастую целые страницы (особенно ближе к концу книги) напоминали пропагандистскую листовку - хорошо написанную, но какую-то нереальную. Начиная от образа безгрешного Саши Белова, и кончая всем вокруг: и его наставник, и его друг - раскаявшийся ССовец, и коллеги по цеху - все святые.

Вообще, следует отметить наличие только двух цветов в оценке действующих лиц - черного и белого. И полноге игнорирование всей остальной палитры градаций серого. Но если это необходимая цена для публикации книги, с легкостью можно ее вынести.

Потому что книга стоит того, чтобы быть прочитанной

Почему именно эта книга?
Ну вот был такой пробел в моем многолетнем читательском опыте. Я даже никогда не смотрела снятый по этому произведению сериал. Видимо, всему свое время.
Для меня, рожденной спустя почти три десятка лет после Великой Победы, тема Великой Отечественной войны всегда была интересна и пронизана особым смыслом: мои дед и прадед были непосредственными участниками тех событий.
Смотря фильмы об этом периоде нашей истории, читая книги, я всегда остро чувствовала боль, жестокость, трагизм, безысходность происходящих тогда событий, пропуская их через себя.
И вместе с тем меня охватывала безграничная гордость за героическую Победу всего нашего народа, которая складывалась из ежедневных героических поступков каждого отдельного человека. Без их личного вклада, зачастую сопряженного с риском для жизни, этой Победы не было бы.
Именно о таких ежедневных личных вкладах и повествует данная книга.
Я не претендую на постулат своим мнением, не являюсь политиком, историком и т.п. Я излагаю все так, как вижу, как понимаю. Не люблю спорить о политике, но не могу не проводить соответствующие параллели нынешних реалий с событиями тех лет.
Все это предисловие. Обратимся к самому произведению.
Произведение состоит из двух книг, проводя таким образом, на мой взгляд, некую красную линию, перейдя которую главный герой начал стремительное восхождение к самым верхам нацистской Германии.
Книга пропитана духом того времени. И очень многое, о чем она повествует, сейчас поменялось кардинальным образом. И нынешние сотрудники латвийского уголовного розыска (и не только они) больше не испытывают чувства «пролетарской солидарности», которое «должно объединять всех рабочих, независимо от их национальности».
Я считаю, что «Щит и меч» нужно непременно включить в обязательный перечень для прочтения школьников и студентов. По этой книге можно изучать историю.
Говорят, история имеет цикличность. Будто бы она повторяется дважды: один раз в виде трагедии, другой – в виде фарса. И анализируя исторические вехи, мы видим тому подтверждение. Но ведь фарс фарсу рознь. И, как мне кажется, сейчас история повторяется в виде какого-то трагического, жестокого, кровавого фарса.
Кожевников пишет о Гитлере: «Гитлер угадал нетерпеливую жажду великих держав сделать Германию слепым орудием в их руках, нацелить ее для удара по Советскому Союзу. Он ловко эксплуатировал это положение вещей, шантажировал великие державы, как наемный убийца, выговаривая все большую цену. И он получил в качестве аванса страны Европы. А потом пырнул ножом в живот своих хозяев: сначала ранил Францию – почти смертельно, а потом – Англию».
Но ведь сейчас у нас период фарса, и новый «Гитлер», как мне видится, не в состоянии что-либо угадывать вообще. Он просто слепо играет по заранее написанному «великими державами» сценарию (хотя он всегда был посредственным актером). И его жалкие попытки шантажа как раз тот самый фарс, по сравнению с трагедией 1941-1945 гг. А в качестве аванса не страны Европы, а некоторая часть своей же собственной страны. И у него вряд ли получится пырнуть ножом своих же хозяев, скорее пырнут его, когда потребуется смена актерского состава.
Потрясающе, а главное, как точно, Кожевников раскрывает в произведении особенности русской души. И это не только какой-то отдельно взятый эпизод, это прослеживается то там, то здесь на протяжении обеих книг. Ну как тут не вспомнить знаменитого Алёшу, спасшего немецкую девочку? Кожевников вообще показал себя знатоком человеческих душ, мастерски рисуя психологические приемы необходимые не только разведчику. А как вам такие строки о чрезвычайно развитом у русских чувстве братской взаимопомощи, активного сочувствия к тем, кто в ней нуждается?
«Народ обязан нести жертвы во имя исторических целей рейха» (В. Кожевников). Видимо именно поэтому сегодняшние трупы «нового рейха» сотнями, а то и больше, остаются непогребенными, брошенными своими же, и хоронить их приходится братьям славянам с русской душой. При чем здесь исторические цели? «Подлинные владетели Германии – Круппы, Стиннесы, Тиссены…. Ведь они открыли немецкому фашизму кредит, и с ними нужно безотлагательно расплачиваться углем и металлом Донбасса, нефтью Баку, нужно вносить в обещанные сроки проценты в виде сырьевых придатков к их индустриальным владениям». Ничего не меняется. Думаю, нет нужды называть «подлинных владетелей» территории, на которой спустя почти восемь десятков лет нацизм снова поднял голову. Не добили тогда.
Сейчас, как и тогда, в сороковых прошлого столетия, сегодняшние кровавые события для одних – повод обогатиться, поправить экономику за счет поставки вооружений, для других – дело чести, дело жизни и смерти, до конца, за Родину. И как же противны диванные философы, рассуждающие о невмешательстве в суверенитет и отсутствии права вступления на «чужую» территорию братского славянского государства, чтобы наконец-то добить эту гидру фашизма. Читайте «Щит и меч», господа, учите историю.
Широкое представление в своем романе Кожевников дает о гитлеровских лагерях. Многое, что автор, описывая, литературно сглаживает, находит свое подтверждение в документальных фильмах, документах, а также в сводках сегодняшних дней. Тысячи безвинно убиенных, жесточайше замученных… А ведь именно национальные отряды, сформированные на территориях, на которых и сейчас идут ожесточенные бои, даже в сравнении с фашистами, отличались особой жестокостью со своими земляками, соседями… мирными жителями.
И «Пятая колонна» совсем не новый термин 21 века, почитайте Кожевникова, роман которого был опубликован в 1965г. Ведь даже сейчас можем наглядно убедиться в том, что «Человек, вербуемый в одной стране для нужд другой страны, освобождается от национальной привязанности, политического эгоизма и преданно, как никто другой, служит собственным интересам, самому себе». Что, собственно, и подтверждает сегодняшнее бегство незавербованной (а может и да), но лишенной национальной привязанности творческой элиты, «корыстолюбие, жажда личной наживы которой – лучшее и наиболее благонадежное свидетельство принадлежности к тому обществу, где каждый – за себя и никто – за всех». А «Ключи от государственных тайн не всегда обязательно воровать, отнимать, похищать коварными способами или добывать с помощью массового производства дрянных отмычек. Люди мыслящие могут их получить от ученых, историков, исследователей, порой заботящихся о своем тщеславии больше, чем об интересах собственного государства».
Вслушайтесь, вдумайтесь в эти слова! «Гитлеру удалось поднять всю грязь со дна общества. И эти выплывшие на поверхность подонки видели в нем своего апостола, главаря, говорившего на площадях понятным им языком крови, погромов, грабежей» (В. Кожевников) – это трагедия. А теперь кровавый фарс, немного перефразирую: посредственному актеру, комику, удалось поднять со дна всю грязь общества. И эти выплывшие на поверхность подонки, видели в нем поставленную ими же марионетку, говорившую на больших экранах Генассамблеи ООН понятным им языком крови, погромов, убийств, зверств… Простите меня, Вадим Михайлович, за такую вольную интерпретацию ваших строк.
Тогда, экономическое обеспечение наступательной войны подготавливали такие крупные немецкие промышленники, как Бош, Феглер, Шпрингорум, Сименс, Тиссен, Крупп, Борзиг, которых отличала «широта мышления», а их «международные экономические связи независимы от того, находятся государства в состоянии войны между собой или не находятся». Как говорится, ничего личного, только бизнес. Сейчас – это современная военная техника и иное вооружение, поставляемые «новому рейху» из более чем десятка стран.
«Когда Гитлер пришел к власти, западные державы помогали ему вооружаться, рассчитывая, что он нападет на большевиков. И когда нацисты в Германии убивали евреев, западные державы молчали. Молчали, а наци на евреях обучались ремеслу убийц». Точно также как сейчас при помощи и молчании западных держав, новые наци учатся ремеслу убийц.
«А услуги Ватикана!...» — это строки из романа, напоминаю 1965г.
«Поставки оружия на Украину могут быть «морально допустимы» - а это уже из недавней речи понтифика.
Уже тогда, нормы морали и нравственности, присущие советскому человеку, высмеивались, подавались в свете ненормальности: «У восточных рас господствуют первобытные представления. Они чрезмерно преувеличивают интимную сторону жизни, предаются совестливым переживаниям, дрожат от мистического страха перед возмездием, и все это по таким поводам, которые для культурных людей давно уже не составляют никаких проблем». Серьезно?! То есть традиционный союз мужчины и женщины, нормы морали и нравственности – это проблема?! И культурный Запад именно поэтому пустился во все тяжкие, нацепив радужную тогу, чтобы избавится от этих проблем?!
Я ошибалась, не только все фантасты в каком-то роде провидцы или умелые аналитики. Советский писатель и журналист, военный корреспондент Вадим Михайлович Кожевников писал в своем романе: «Человечеством повелевают желудки, а не головы. Правильно организовать недостаток продовольствия – это больше, чем выигранное сражение. Целые армии полицейских не смогут подавить сопротивление столь успешно, как делает это голод, лишающий людей физических и моральных сил для сопротивления». Как не провести параллель: аналогичные мысли отражены в статье профессора политических наук Кента «Преимущества глобального голода» (2008г.), опубликованной на официальном сайте ООН. И богатый урожай соседнего славянского государства, масштабно вывозимый из страны, обеспечивая тем самым будущий голод для ее коренного населения, не оставляет сомнений в намерениях «великих держав». А разглагольствования одного персонажа произведения о способе, применимом для европейской экономики, уж очень напоминают политику некоторых «великих держав» сегодня.
И как же хочется надеяться, что сегодняшние Вайс/Беловы остановят это кровавое безумие.
Работайте, парни!

Книга опубликована в 1965 году, но тем не менее читать было очень интересно. Одновременно пересмотрела и фильм. Мне кажется, что таких патриотов, какими были люди того времени, теперь уже нет. Они боролись не просто за идею, они в этом жили. Молодой студент Саша Белов со студенческой статьи стал разведчиком. Он вынужден привыкать жить под личиной Иоганна Вайса в Прибалтике еще до оккупации ее немцами. Даже когда хотелось бороться с немцами, ему приходилось повторять "Вживайся, вживайся..." Он настолько сумел последовать наказу своего учителя Барышева, что в любой ситуации смог чувствовать себя арийцем. Какие же нечеловеческие усилия ему приходилось испытывать во время отправления товарищей на спецзадание или при посещении концентрационных лагерей. А ведь так хотелось бороться с врагом открыто, но не мел права. Обладая феноменальной памятью, он мог воспроизвести огромное количество документов, необходимых советской разведке, чтобы бороться и побеждать врага. Это позволило передавать их через линию фронта, тем самым помогая войскам беречь людей и технику, освобождать узников, преследовать фашистов. Ему ни один раз довелось увидеть, насколько фашисты готовы предать друг друга ради материальной выгоды. С каким трудом трудом удалось сохранить себя и не уподобиться им. А ведь его не один раз пытались проверять, применяя различные наработки спецподготовки. Тем отраднее знать, что у героя книги был реальный прототип, Александр Пантелеймонович Святогоров. Благодаря его усилиям, удалось ликвидировать немецких функционеров и получить важные шифры.

Когда война Отечественная, воюет всё Отечество.
На самой передовой и где-то поодаль. На фронте и в тылу. На свободе и в плену.
В тылу врага? Да, и там тоже...

Говорят, разведчик - человек с множеством лиц. Ошибка. У разведчика одно лицо, но и оно - намертво приклеенная к коже маска.
Говорят, разведчик должен прятать свои истинный мысли и эмоции за железо-бетонной стеной. Ошибка. У разведчика не должно быть никаких других чувств кроме тех, что написаны на маске.
Говорят, разведчик должен казаться. Ошибка. Разведчик должен быть.

Каково это - делать, говорить, думать о том, что противоречит всем твоим моральным принципам и убеждениям?
Каково это - забыть всё, что было дорого, и усвоить противоположное; стереть все воспоминания и записать взамен новые; уничтожить свою личность, а на её месте возвести нечто совершенно иное?
Каково это - превратиться в хорошо замаскированное записывающее устройство, которое 24 часа в сутки видит, слышит, чувствует, а потом передаёт все данные в Центр?
Трудно. Страшно. Больно.
Но необходимо.

Потому что цель оправдывает средства.
Когда за спиной огромная Родина с её многочисленным народом, умный человек поймёт незначительность своих интересов и желаний и попытается сделать всё, чтобы помочь. Будет притворяться и лгать. Замолчит, когда будет хотется кричать, и засмеётся, когда в горле застрянет ком. Откажется от любых проявлений самого себя. Превратится в человекоподобную радиоуправляемую куклу, пульт от которой находится неизвестно где. Лишит себя даже последнего права - самостоятельно умереть.
А в конце уйдёт в вечность, не оставив даже и крохотного следа на теле Земли.
Потому что игра стоит свеч.

Родина - мать, и стоять за неё можно по-разному.

Говорят, жизнь разведчика романтична, рискованна, интересна. Ошибка.
Нам никогда не понять, каково это на самом деле.
Потому что некому рассказать.
Даже имена засекречены.
____________________________

Хорошая книга.
Яркие персонажи с многогранными характерами, градация человеческих качеств (имеются хорошие немцы и плохие русские), правдоподобные декорации, захватывающий сюжет, поучительный подтекст.
Стиль суховат, но к этому привыкаешь. Размер пугает только сначала.

Идеализированный главный герой? Да, но Саша Белов это лишь коллективный портрет огромного количества советских разведчиков того времени. В это трудно поверить, но такие действительно люди были.
Политагитка? Да, если Вы считаете пропагаганду патриотизма: любви к своей стране и своему народу политической агитацией.

Хорошая книга.
Но самое ценное в ней - описание душевных мук разведчика. Человека, который не принадлежит самому себе.
Эта часть вымывает мозг.

(Замечание в начале: я не читала и не смотрела "Семнадцать мгновений весны", и "Щит и меч" я тоже не смотрела и до 1 мая этого года не читала, поэтому у меня нет ассоциаций на эту тему).
Большим удивлением для меня стало, что в общем-то книга мне понравилась, чего я совсем не ожидала. Видимо, оттого, что я читала достаточно советской литературы и умею абстрагироваться от пропаганды.
Вообще я первым делом спросила у папы, что он думает об этой книге, так как по военной литературе в нашей семье специалист он. Первая характеристика, которую он дал: "Это сказка".
И, в принципе, по прочтении я с этой характеристикой соглашусь. И с той, что главный герой - "Джеймсбонд". Но я даже как-то соскучилась по супергероям в главных ролях бонуса - со времен "Шантарама", "Парижских тайн"... в последний раз мы с таким парнем виделись в "Сопке голубого сна". Он храбр, мужественен, силен, умен, у него развито стратегическое и тактическое мышление, но почему-то самым неправдоподобным показалось мне его идеальное знание немецкого, который он выучил во взрослом возрасте. Мне как преподавателю ин.яз. по диплому это было очень странно, хотя папа сказал, что такие случаи как раз были.
И все-то у него получается, все ему верят, все складывается. Впрочем, следить за шпионскими действиями - довольно интересно. Я люблю узнавать новое, а все описания действий разведчиков были для меня новыми, и мне было даже неважно, правдоподобны они или нет. (Просто я почти незнакома с литературой о шпионах и разведчиках, ну не считая Акунина, который изначально постмодернист).
Недостатком этого романа сейчас можно назвать обилие пропаганды - при каждом удобном и неудобном случае подчеркиваются все лучшие качества советских людей и Советской страны. Не скажу, что это что-то, что стоит порицать - но этого слишком много. Кроме того, на мой взгляд, довольно много пустых диалогов, которые отягощают действие.
Некоторые называют эту книгу эпопеей, но если смотреть с точки зрения литературы, на эпопею он не тянет - ведь мы практически всю книгу следим за действиями одного человека - Иоганна Вайса (не всегда, иногда автор переключается на других персонажей, даже на высшее германское командование). Мы видим, как он поднимается от должности шофера, через лагеря, где готовят диверсантов (а он выдает их Центру и перевербовывает) до заданий высшего уровня (в то время, как он пытается предотвратить сговор Германии с союзниками).
Все время войны он действует инкогнито в Германии. Я неосознанно пыталась считать время, сколько он там действует, и представлять, что в это время происходило на фронте. Еще думала - это мы-то знаем, что если на дворе 1944, осталось уже немного, но герой не представляет, когда его служба будет окончена, и выкладывается на сто процентов вплоть до мая 1945.
Самой интересной темой мне показалась тема двойничества - ведь вскоре Александр Белов отделяет от своей личности Иоганна Вайса и думает о нем, как о другом человеке, да и этот Иоганн Вайс - не один человек, он в каждой ситуации предстает другим, каждым людям демонстрирует себя-другого, одним верным служакой, другим расчетливым карьеристом, одним сочувствующим коммунистом, другим - верным фашистской идеологии. И даже в забытьи он не забывает о своей маске. Мне кажется, это не проходит бесследно для психики никогда.
Штампов довольно много в книге, например, когда разведчик Зубов женится на "хорошей" немке и она ждет ребенка - почему-то почти сразу ясно, что она обречена.
И еще мне кажется, эта книга была дана будто в пару прошлогодней. Если там нейтральный автор изображал фашистскую идеологию глазами ее приверженца и выводил читателя на эмоции, здесь - автор с советской идеологией изображает ее же глазами как приверженцев, так и противников. И на эмоции почему-то не выводит. Либо мое сердце уже зачерствело, либо текст недостаточно бьет по чувствам.

Прежде чем рассказать вам о моих впечатлениях об этой книге, я расскажу две небольшие истории о себе.

История первая: партизанская.

В детстве я была отчаянной и фанатичной патриоткой. До десяти лет отказывалась читать немецкие сказки, потому что немцы фашисты. Зато я обожала готовить доклады для школы о партизанской группе нашего города. На тот момент меня восхищали истории ребят, которые в свои 15-17 лет были настоящими героями, выполняли опасные задания, боролись с фашистами, занявшими наш город. Читала я и много других историй, тех детей, которые и в 10-12 лет принимали участие в таких операциях, которые мне и не снились. С своем воображении я видела себя рядом с ними, такой же смелой и отважной. Героиней.

История вторая: отрезвляющая.

Этот период моей жизни продолжался недолго. Весьма скоро я поняла, сколь высока цена подвига. И расплачиваться приходится не только тем, кто его совершил. Нет, гордиться нашими партизанами я не перестала, но вот период фанатичной одержимости прошел безвозвратно. И более никогда у меня в жизни не было кумиров, никаких. Я не фанатела от певцов, актеров и актрис. Не хотела быть на кого-то похожей. И уже совсем не хотела стать героиней, как раньше. Но появилось кое-что другое. На собственном опыте я поняла, насколько сложно управлять собой, своими чувствами и эмоциями, держать их под контролем. И вот тут в мою жизнь пришло восхищение людьми, которые на такое способны. Не зря ведь говорят, что нас восхищают в других людях те черты, которых мы сами лишены. И вот здесь пора остановиться и вернуться к книге.

"Щит и меч".

На эту книгу довольно много рецензий, и большинство из них отражает и мои мысли. Многие говорят о том, что книга очень "советская". Могу с этим согласиться и повторить. Действительно книга написана в лучших советских традициях, поэтому заранее стоит готовиться к тому, что двойственности здесь не будет. Зато будет множество примеров мужества советских людей, порочности нацизма и всех его лидеров, множество примеров борьбы за идею и "большивизма". Это не хорошо и не плохо. Это просто есть. Книга -дитя своего времени.
Но мне не хотелось бы останавливаться на этом.

История повествующая о жизни и борьбе советского разведчика в тылу врага дала мне пищу для размышлений и героя для восхищений.

Мой Герой и восхищение.

Иоганн Вайс, он же Александр Белов - советский разведчик в лучшем его виде. Сдержанный, неутомимый, с идеей в голове, жарким сердцем и холодным рассудком. Контролирующий свои эмоции, осторожный, и как мне кажется, сумевший найти ту тонкую грань которая не только разделяет, но и объединяет все его личности для служения одной цели. Вот они, те черты, которых я лишена. Вот он, тот тип людей, которым я восхищаюсь.
Человек способный сам расщепить себя на несколько личностей, но имеющий столь сильное сознание, чтобы управлять ими, чтобы направлять их или переключать. Иоганн Вайс - днем на службе абвера, Александр Белов - ночью на службе советской разведки. И практически всегда эти личности подчинены "я" - сознанию этого человека. Играть роль, когда все в тебе содрогается от боли, причинять эту самую боль, видя ненависть в глазах тех, кого ты защищаешь, но кто никогда об этом не узнает и ничем не выдать себя. Сейчас, именно это я считаю самым сложным. Героизм на эмоциях - это совсем другое. А вот работа вопреки всем чувствам и эмоциям - для меня нечто непостижимое и недостижимое. Каким же нужно обладать сознанием, какой силы должно быть твое "я", чтобы будучи расчлененным все же оставаться связанным невидимыми нитями.
Вот зачем я приводила обе истории о себе вначале. Для того, чтобы было понятно мое восхищение героем, которого создал Кожевников. Я понимаю, что Иоганн, он же Саша всего лишь книжный герой. Но сколько у этого героя реальных прототипов, о молчаливых подвигах которых мы никогда не узнаем?

Потерянные поколения.

Вторая мысль для размышлений, которую дала мне книга - это, как ни странно - идея. А точнее идеология. Можно сколько угодно защищать, либо же осуждать идеологию советского союза и коммунизма, но она была. Та самая идея. Те принципы и идеалы общества, к которым стремились к детства. Не все, разумеется, но большинство. Октябрята, пионеры, партийцы. "Связанные одной цепью" - как поется в известной песне. Связанные идеей. В книге много раз и в разных примерах иллюстрируется привязанность и одержимость советских людей идеям коммунизма, большевизма. Люди сражались и умирали за идею. В лагерях, окопах, захваченных деревнях, многие держались на одной лишь идее. Настолько часто это встречается на страницах, что невольно я начинаю задаваться вопросом, а что у нас есть сейчас? Есть ли у нас сейчас идея. Я роюсь в памяти, пытаюсь вспомнить, но не могу. Мы пустое поколение, те, кто вырос на обломках прошлого, растит будущее, но не имеет абсолютно никакой общей цели и идеи. Сейчас я могу смело сказать, что у нас в обществе отсутствует всякая идеология, к оме одной - потребления. Это не осуждение - это констатация факта. И порой я задумываюсь, случись сейчас нечто похожее на вторую мировую войну, какая судьба ждет нашу страну? И помоги мне Боже, никогда не узнать ответа на этот вопрос.

В конце, мне хочется выразить автору отдельную благодарность, за экскурс в истории военной Германии, я люблю учиться по книгам и узнавать что-то новое. "Щит и Меч" подарил мне удовольствие ознакомиться с различными органами внутренней безопастности, разведки и контрразведки Германии, прикоснуться, хоть немного и литературно к их структуре.
Книга поглотила меня целиком, заставив восхищаться героем-разведчиком, сопереживать ему и зажмуриваться в местах, где ему грозила опасность. Помимо восхищения, книга подарила мне массу тем для раздумий. А это именно то, чего я жду от книг.

А за это, друг мой пьяный,- говорил он Епифану,-
Будут деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин...-
Враг не ведал, дурачина, - тот, кому все поручил он,
Был чекист, майор разведки и прекрасный семьянин.

В. Высоцкий

Писатель, участвовавший в травле Солженицына, не может держаться на плаву лишь благодаря исключительности собственных книг. Он выбрал свой путь: печатать идеологически верные произведения, получая государственную премию и одобрение властей. Вот только это не красит автора как человека. Возможно, он всю жизнь подобно Вайсу-Белову балансировал на острие иглы, правда ставкой была не жизнь/смерть, а популярность/забвение. Словом, книга для широкого круга советских читателей.

Если бы у нашей страны на момент начала войны были бы подобные Иоганну Вайсу "кроты" в Абвере, всё бы закончилось за пару лет. Фашистская Германия была бы изменена изнутри умелыми чекистами, да ещё и стала бы социалистической.

• Коммунисты, Генрих, всегда, во все времена, боролись за свободу и независимость Германии.
• Но ведь русские большевики остались теми же большевиками, которые...освободили ее от блокады держав-победительниц, - напомнил Вайс. - Значит, русские...хотят, чтобы Германия была свободной, независимой и, конечно, социалистической.

  Книга чёрно-белая, любой абзац четко регулирует чувства читателя: портреты немецких идеологов обязаны быть мерзкими, бюргеров - жалкими, а советских разведчиков - несгибаемыми. Как завещал И. Эренбург: "Наш долг — разжигать ненависть к злу и укреплять жажду прекрасного, доброго, справедливого". У каждого читавшего обязательно возникнет ряд вопросов:

• как главные герой не сошел с ума, совмещая в себе две личности
• как можно быть таким тонким психологом
• что делать, когда груз ответственности непомерно тяжел, а щит чекиста всё тоньше

• Ну, еще бы, - сказал Гвоздь. - Все один и один, а теперь нас здесь уже двое советских.

  Въедливые и дотошные описания автора задают темп - неторопливый, усыпляющий, словно поезд, тормозящий на станции. И это один из нескольких плюсов произведения, т.к. есть время обдумать действия и поступки героев, понаблюдать со стороны как бы в замедленной съемке. Ведь читатель не вундеркинд, подобно Александру Белову, и не обладает ускоренным мышлением. Каждый герой произведения - это канцелярский предмет. Вот Иоганн Вайс/Александр Белов - это скрепка в обойме советского скоросшивателя. Их много там, безымянных. А Зубов - это кнопка, такая блестящая, острая и гордая. Бруно - это шляпа владельца магазина. Эльза - ластик, а Гвоздь - штангенциркуль, всё круги выписывает.

  На мой взгляд, есть более удачные произведения, честные до зубовного скрежета и бьющие под дых, как кувалда. Ничего подобного в процессе чтения этой книги не испытал. Добротно, надежно, но завёрнуто в сорок одежек. Пока разденешь, глядь, один остов социализма плюшевый остался. Да и тот молью поеден.

Две стороны одной медали.
Как и положено, одна - орел, советская. Другая - решка, немецкая.

Две "личины" одного человека.
Одна - любящая свою родину. Другая - ненавидящая ту страну, в которой приходится жить.

И война. Одна, трагичная и жестокая, на целый мир.
И в этом мире есть страна, в которой живет Иоганн Вайс - слесарь, механик, водитель. Человек с амбициями, человек, верящий идеалам своей страны, человек пробивающий себе путь "наверх" любыми средствами. Но все ли так идеально и легко в жизни этого человека, как может показаться на первый взгляд?! И тот ли он, за кого себя выдает?

"Щит и меч" стал для меня сложным произведением. И не столько в плане чтения, сколько в плане восприятия и отношения к нему. С одной стороны, описания и объяснения мне казались нудными и тягучими, долгими и очень долгими. Но с другой стороны, прочитав последние строки, понимаешь для чего все это было. Это не "бондиана", если кто-то может так подумать увидев слова "роман о разведчиках". Это не детективная история, не блокбастер или приключенческий боевик.
Нет. Это роман о Людях и Личностях с большой буквы.

Итак, Иоганн Вайс. Иоган Вайс...Даже слова трудно подобрать, чтобы выразить все восхищение человеком. Трудно представить, каково это - жить среди чужих, чуждых тебе людей, но при этом быть настолько похожим на них, быть такими же как они. Улыбаться их шуткам, поддерживать их идеологию "зверства", а в душе...в душе перебарывать желание их убить, плюнуть им в лицо. Ведь он - Александр Белов, советский гражданин, разведчик.

И именно этой "борьбе", борьбе противоречий уделяется немало времени в романе. Именно они меня поначалу и смущали. Все же я ждала большего количества событий. Но как я была не права. Это же роман не о том, как это круто стрелять, бегать по крышам, устраивать погони и батальные сцены борьбы с главным злодеем, уничтожать врагов изнутри и все такое прочее, чем популярны зарубежные фильмы-романы о шпионах. Совершенно нет!

Это роман о сложности этой жизни. И целую неделю я не бралась писать отзыва, и рада этому. Данное произведение необходимо осмысливать. Также долго и тянучи, как и сами описания переживаний Саши Белова. Нужно проникнуться книгой, и понять, что здесь важен психологизм, важно понять насколько тяжело быть "другим-своим" человеком.

Но не думайте, что роман не насыщен событиями развед. деятельности. Их тут вполне хватает. Ведь Иоганн действовал не один. Были "свои советские" на этой территории. И, как мне кажется, благодаря и им тоже Иоганн и справился. Планы,

Вообще, судьба Иоганна очень интересна. Он пройдет путь от простого водителя службы Абвер до высоких должностей в СД. Он сможет заслужить доверие многих значимых исторических личностей, он сможет влиять на них, сможет изнутри подрывать их естество. И даже представить сложно и страшно, насколько человек меняет себя, подстраивает себя под идеологию, поступает также как и они. Ему верят и доверяют, и это поражает. Честно.

Насколько твердым характером необходимо обладать, чтобы видеть мучения советских граждан лагерях, и не иметь возможности моментально их всех выпустить и спасти.
А ждать, ждать и ждать нужного часа.
Видеть, как советский солдат погибает, горит в танке, и не сметь всецело ему помочь.
Как сжигают целые деревни, убивают людей. А ты можешь только молчать и соглашаться.
Это какая же боль в человеке, и как он ее скрывает.
И как сложно доверять самому Саше людям. Решать, кому стоит открыться, а кому - нет. Психолог, тонкий психолог. Его способности разбираться в людях поражают!

Как и говорила, героев в романе немало. Про всех писать - отзыв растянется. Но особый персонаж - это другой разведчик, Александр Зубов. Более мягкий в восприятии, эмоциональный, более пылкий и горячий. Ему пришлось тяжелее, но это в силу характера. Хотя, его, советского гражданина, части народа, который хотели истребить немцы, под личиной обер-лейтенанта Хагена, считали "образчиком арийца", "чистым арийцем". Смешно, да. Вот такие "странные" немцы и их стандарты. Интересно, как бы они говорили, узнав кто он такой на самом деле.

И еще один друг Иоганна, а в последствии и Саши Белова - Генрих Шварцкопф. Поначалу - жалкий персонаж, как по мне. Нюня, идущий по ветру и по чужой воле. Человек, которого просто использовали все вокруг. Еще будучи Иоганном главный герой завел с ним дружбу. Но будучи Сашей открыл ему глаза - на то, что происходит, на то, кто убил его отца. Конечно, он немного сыграл на его чувствах. "Подожженное" чувство мести сыграло на руку, и Иоганн получил соратника, соратника имеющего доступ к высшим слоям немецкого общества.

А еще. Еще тут будет повествование и о Гитлере, и о системе Рейха, о действиях немецких верхушек. И вот фюрер представлен слабаком, каким-то жалким рисуется его образ при прочтении. Кожевников захотел показать его именно таким, право автора.

И советский фильм. Герои подобраны великолепно. Следующий пункт в образном восприятии ощущений от книги.

Да! Это патриотичная книга! Пропаганда советская? Может и так, меня это не сильно покоробило. Для меня - это книга о тех, кто сделал много для победы, но тех, о которых будут знать немногие! Невидимые герои! Знать о них необходимо, забывать их не стоит! И да будет мирное небо над вашими головами!