Попытка к бегству. Второе нашествие марсиан

Рассказ ведется от лица бывшего учителя астрономии в виде дневниковых записей и охватывает две недели. История стартует с ночного происшествия, когда на горизонте появляется непонятное зарево. Наш главный герой Аполлон вроде бы встревожен, как и другие жители города, но на самом деле куда больше его занимает вопрос назначения пенсии.
Постепенно по городу расползаются на первый взгляд фантастические слухи о захвате Земли марсианами. Власти скупают у граждан еще не созревший урожай пшеницы и вместо нее приказывают высадить некий синий злак. Открываются донорские пункты сбора желудочного сока, а СМИ начинают активную кампанию популяризации идеи сдачи этого самого сока.
Произведение совсем небольшое, читается легко, сюжет хоть и абсурдный, но воспринимается как нечто серьезное. Хорошая сатира, собственно, так и работает. У нас нет никаких сведений о месте и времени событий, действие происходит в абстрактном городе абстрактной страны. Только герои, хоть и имеют условные имена греческих богов и персонажей мифов, воспринимаются как живые люди.
Что ж, по мнению братьев Стругацких второе нашествие марсиан обойдется без каких-либо военных действий. Собственно, за всю историю мы так и не увидим ни одного марсианина, инопланетные захватчики здесь всего лишь повод для того, чтобы представить человечество «во всей красе». То небольшое количество инсургентов, которое все-таки решается на сопротивление, будет обезврежено отнюдь не марсианами, а собственными соотечественниками.
Наш рассказчик, вначале производивший впечатление разумного и справедливого человека, за две недели незаметно и для себя, и для читателя меняет взгляды и выбирает спокойную сытую жизнь пусть и под управлением марсиан. А что, они ребята неплохие, местного алкаша вылечили, с наркоторговцами разобрались, деньги за желудочный сок платят. Эта мещанская сущность, так быстро победившая способность людей к сопротивлению, становится для горстки интеллигентов настоящей неожиданностью, они просто теряются. Здесь нет героев, город полон потребителей, которых волнуют только собственные маленькие проблемки: пенсия по высшему разряду, марки. То же самое происходит по всей видимости и в масштабах страны.
Несмотря на общую мрачную перспективу, Стругацкие как будто еще на что-то надеются, потому что оставляют все же как минимум одного не сдавшегося персонажа – зятя Аполлона, который планирует бороться с захватчика и дальше. Правда, пока не представляет как именно.

Светлая и тёмная стороны Силы не имеют никакого отношения к. А вот построение сюжета — очень даже. В «Новой надежде» никто нам не рассказывает, кто этот странный дядька в странном шлеме и с красной светошашкой, почему он дышит так, что слышно на Сатурне, и что вообще происходит. И никому это не мешает. История начинается — как учат плавать. Вот, мы тебя выкинем, а ты плыви. Прям сразу. Никаких объяснений.
Зато гипердрайв на месте. И механизмы — живые, растут и кушают. Или квази-живые, как правильно?

Повесть небольшая, совсем небольшая — часа на три, но у меня растянулась больше, чем на неделю. Весь текст не отпускало чувство недоумения и всюду плавали вопросительные знаки. И дело не в сюжете. С сюжетом всё ок. Мы же помним, что у нас на дворе 60-е годы, непобеждённый коммунизм, и у любого человека, который собирается работать, есть неоспоримое преимущество перед человеком, который собирается отдыхать.
Поэтому никаких вопросов к двум парням, которые живенько отменили своё моднявое сафари, взяли на борт стрёмного незнакомца и махнули туда, куда ничьи глаза ещё не глядели. Ю-ху! Возможно, такое какое-то неуклюжее их «вторжение» на Саулу тоже имеет свой смысл. Из звездолётчиков там только один — не экипаж, не команда, никакой задачи и приказов. Ну, почти.
Кто такой Саул, конечно, почти сразу понятно. То есть, закрадывается подозрение. Обоснованное. И никаких вопросов: ну прыгнул во времени — и прыгнул. Окей.

Вопрос следующий: а что там, за туманами? Туману много. Много монологов — кратких, но много. Пафосные фразы — с глубоким смыслом, конечно. Много вопросов.
Почему колонисты становятся колонизаторами? Можно ли преодолеть плоскость мышления? Оптимизм — или пессимизм? Комиссия по контактам — или не могу молчать? Как победить тупость в человеке? Можно ли спасти дальнего своего? Как избавить цивилизацию от исторических ошибок? Что такое «странное» и кто его хочет? Как вычислить ценность человеческой жизни? И ещё штук пять или шесть, которые не так врезались в память. Для повести на 200 экранчиков ридера как-то дофига. Слишком дофига.
И не отпускает — уже сутки как — ощущение, что все эти вопросы — частности. Следствия. А что-то корневое то ли спрятано, то ли вырезано, то ли не замечено — мной, конечно, потому что прошло то уже больше полувека с 60-х. А ещё есть концовка, которая переворачивает абсолютно всё. Не фактически. А, как сильный порыв ветра, сдувает туман.

У меня всего одна обойма — у меня целая обойма. Не то. А то, что нацизм — немецкий фашизм розлива Второй мировой — назвали по имени. Можем ли мы победить фашизм мирно? Могут ли носители непобеждённого коммунизма сделать из цивилизации Саулы братьев своих дальних? Вообще, возможно ли мирное сосуществование двух противоречащих друг другу — идеологически противоположных — общественных строев? Или победить можно, только уничтожив физически — вот как Саул, то есть Савел, сделал? Но победа ли это тогда, потому что уничтожить можно лишь носителя, а не идею.

Сложно, сложно, очень сложно. Вот если бы мы знали, что это такое... Но мы не знаем, что это такое.

Представьте, что вы встали с утра в хорошем настроении, ничего не болит, ничего не беспокоит, ну может только мысль о том, что хорошо бы дочитать книжку к сроку. Теплая булочка, черничный джем, черный кофе. Эх, хорошо!
Выходите из дома, чтобы приятно прогуляться на свежем воздухе ( зачем, зачем ты это сделала!) и сразу спотыкаетесь о тело мертвого бомжа, падаете в лужу блевотины, разбиваете себе в кровь лицо…
Вот примерно, только гораздо жестче, такие ощущения испытывают герои повести “Попытка к бегству”, когда между делом попадает на неизвестную планету. Люди “Мира полудня”, который вроде бы наступил уже в не таком далеком 23 веке, попадают практически в средневековье, приправленное неизвестными технологиями. И тут же их сразу начинает разрывать на части от многочисленных моральных дилемм, проблем, решений. Вот, что называется выйти из зоны комфорта.
Сначала я возмутился и взбеленился. Чего это люди будущего такие забывчивые и тупые? У нас вроде рабство давно отменили ( на самом деле нет), но из уроков истории и многочасовых просмотров сериалов всё же имеем представление… А потом понял, что не прав я, а правы АБС (вот это сюрприз). Разве не живу я в своем инфопузыре, разве не нарисовал себе иллюзорную картину мира, разве не попаду я впросак, окажись в сложной ситуации. Особенно в находясь в чистом поле посреди…
Не делаю ли я ежедневную попытку к бегству от реальности? Разве не приходят мне в голову простые решения мировых проблем, подобно Антону и Вадиму? Очень похоже и оттого очень грустно…
Итак, эта повесть первая, в которой АБС ставят проблему “прогрессора”. Имеет ли право цивилизация более продвинутая и совершенная как боги, вмешиваться в дела иных цивилизаций, направлять их по нужному пути? К счастью, благополучию, процветанию? Или же “Мир полудня” нужно выстрадать, завоевать, добиться? Проблемы будущего? О, нет. Наверное, еще никогда как сегодня мысли и идеи АБС не были так актуальны. Суверенитет, нация, вмешательство, невмешательство, гуманность или здравый смысл, забота о своих, кто такой чужой, общечеловеческие ценности или традиционные ценности. Вот слова и понятия, которые слышишь чаще всего сегодня со всех утюгов. Так может ребята сядем и почитаем классиков? Ответов у них нет. Так может научимся правильно ставить вопросы?....
*
Литературомудрическое отступление…
Как известно, повесть “Попытка к бегству”, является первым произведением АБС, в котором они опробовали новый литературный прием - ничего не объяснять. Имеется ввиду, ничего не объяснять, то что касается всяких фантастических допущений, без которых фантастика не фантастика. Не тратить время и силы на правдоподобное объяснение принципов работы двигателей звездолетов, перемещений во времени и прочего. Я вот только за. Всё равно правдоподобия сложно добится, а даже если получается, как например в книгах многоуважаемого Питера Уоттса, то такой подход требует от читателя быть в теме.

Для меня эта повесть - самая сильная и острая у Стругацких. Хотя читала и перечитывала я у них много.
Именно потому, что она больше всего приближена к нашей реальности. Реальности, совершенно чуждой и непонятной людям светлого будущего, но зато весьма узнаваемой для нас. Увы.
И когда читаешь, всё очень близко - и бессильная ярость Саула от невозможности что-то изменить, ни в прошлом, ни в будущем, и недоумение других героев от происходящего, и понимание Саула в его стремлении вернуться на Родину... Как бы там ни было тяжело. Пусть даже там придётся погибнуть.

Во-первых, это очень смешно. Во-вторых, это настолько актуально, что постоянно подскакиваешь и хочется спамить цитатами.

Бывший учитель астрономии Апполон (все остальные действующие лица тоже названы именами древнегреческих богов и героев) рассказывает нам о высадке марсиан. Вначале на горизонте появляется огромное зарево, потом до города доносятся слухи о высадке. Никаких марсиан мы в этой короткой повести так и не увидим да и не поймем до конца действительно ли они высадились, зато увидим людей во всей красе.

Апполону в общем и совсем не до марсиан, он озабочен хлопотами о пенсии и еще немного своей непутевой дочерью Артемидой, которая крутит шашни с чиновником, пока муж (Харон) в командировке.

Люди не хотят замечать марсиан, а тех, кто пытается как-то подготовиться к бедствию, сбежать, укрыться, считают паникерами. В остальном же все вначале сплетничают и немного возмущаются, потом смиряются с новым порядком, а потом начинают его хвалить. Ну и что, что теперь каждое утро нужно сдавать желудочный сок. Подумаешь. То же мне проблема, да денег же заплатят.

Ну и лучше, чем написал об этом Борис Стругацкий в "Комментарии к пройденному", не скажешь. "Мысль о том, что современное нам человечество в массе своей настроено дьявольски конформистски и начисто лишено таких понятий, как ЦЕЛЬ, СМЫСЛ, НАЗНАЧЕНИЕ применительно ко всем людям сразу, - мысль эта неизбежно приводила к естественному сюжетному ходу: человечество не надо завоевывать - его можно без особого труда просто купить."

Фантастика с нотками детектива и мистики.

Это моё первое знакомство с творчеством братьев Стругацких, и я считаю, что оно получилось успешным. Первая часть произведения шла немного тяжело из-за резкого погружения в новый мир, но потом я втянулась в сюжет.

Антон и Вадим отправляются на другую планету для охоты, но в самый последний момент к ним обращается за помощью таинственный незнакомец. Он уговаривает их полететь с ним на ещё неизведанную планету. Казалось, что там никого нет, лишь вечная мерзлота, но выйдя с корабля, они натыкаются на трупы молодых людей. Становится очевидно, что планета не такая уж и необитаемая.

Я читала, что сам Борис Стругацкий советовал начинать читать их произведения именно с «Попытки у бегству». Тут очень чётко прослеживается контраст двух эпох.

Итог: произведение понравилось, хоть и были моменты, которые показались мне немного сложными. Поэтому буду начинать читать сначала «предполуденный» цикл.

Я люблю Стругацких, лет в 18 перечитала много их книг. Было приятно вернуться к ним спустя столько лет. Я и забыла какой лёгкий и остроумный у них язык и как приятно их читать.
За последнее время мало что из книг произвело на меня столько впечатления, сколько эта. Я имею в виду эмоции, которые она вызвала.
Сюжет на столько злободневный, как будто книгу написали в прошлом году, а ей больше 50 лет по сути, ну или около того. Видимо, и к сожалению, эта история актуальна на все времена.
Как бы мне хотелось, чтобы к настоящему времени, мы смотрели на мир такими же наивными и добрыми глазами как Димка. Но к сожалению мы все ещё Саул. И я, как и Стругацкие в принципе боюсь, что такими и останемся.
И от того, что все так как есть, от того, что нельзя сбежать, мне стало грустно, очень грустно.
А книга прекрасная!

Какая-то сумбурная книга. Я вроде бы и понимаю её как связку для остальных. Тут и Мир Полудня, в лучшей его части - со счастливым будущим, с отважными, честными и добрыми, как один, людьми. И те печальные грани, на которых Обитаемый остров и тоскливое Трудно быть богом. Но сама по себе эта повесть какая-то куцая, обрывочная.

Вадим с Антоном собираются в отпуск на Пандору, охотиться на тахоргов. Такое сафари на отдыхе, и Вадим уже даже распланировал, сколько Чернов тахоргов нужно добыть и кому он их подарит. Но вдруг объявляется странный человек по имени Саул, представляется историком и просит отвезти его на любую необитаемую планету. Почему-то парни (Антон) соглашаются, планета находится довольно легко, и вот они уже подлетают.

Дальше - грустная история столкновения человека будущего со своим отражением из прошлого. Дети гуманистического счастливого мира сталкиваются с жестокостью, отсталостью, жадностью, глупостью, забитостью и рабством. В общем, все прелести. Саул при этом ведёт себя странно - ему явно знакомы эти проявления человеческих качеств, причем не понаслышке. Даже больше, у него с этим явно связано что-то очень личное, поэтому его колбасит от "не вмешивайтесь, вас порвут" до "расстрелять всё, к чертовой матери".

Спустя 39 часов и тысячу лет они вернутся на Землю. Вадим - увидевший новое, страшное, но не понявший, не осознавший ещё толком. Антон - знающий и понимающий гораздо больше, шокированный и опечаленный. И Саул, вернее Савелий Репнин, который сделал из этого полета какие-то свои личные выводы и вернувшийся, ведь осталась ещё последняя обойма. Каким образом он попал сюда, а затем обратно? К сожалению, об этом авторы умолчали.

«Солнце наверх — работать!

Солнце вниз — отдыхать!

Роем колодец — пьём воду.

Пашем поле — едим хлеб.

Говорят, есть державная власть?

Но что она для нас?»

Якобы из древней китайской песни.

Чем не эпиграф к этой повести?

Как-то раз я приехал к бабушке, ноутбуков и интернета в то время еще не было. А бабушкина библиотека была мне неинтересна: одна классика! одна скука!.. Тогда моя тетушка взяла у кого-то «Второе нашествие...»... Вроде и фантастика. Вроде и авторы знакомые... Но до чего же нудной тогда показалась мне книга! Не дорос я до неё тогда.

Начал читать сейчас. Первое ощущение — такое же, как и в детстве. Ну и скука!.. Да еще и имена героев раздражают! Потом к именам немного приспособился, начал читать... Но всё равно не особо затянуло. Ничего нового не узнал: я, проживая в одной печально известной восточноевропейской стране, уже несколько раз наяву видел похожие ситуации (ну, конечно, не такие гротескные), да и сейчас вижу.

В чём же идея? В том, что современного человека не нужно завоевывать силой, достаточно лишь подкупа или даже посулов. А сейчас, в информационный век, достаточно даже грамотной информационной проработки. А другая идея в том, что люди боятся любых перемен и любой неизвестности и ополчаются на них, покуда не найдут себе место в изменившемся мире. А затем приспосабливаются, и живут, как ни в чем не бывало. И если люди сыты, и здоровы, и никто их не обижает — то они даже счастливы. И тогда какая им разница, кто ими правит? Демократы, республиканцы, американцы, марсиане, венериане? Да что нам за дело до этого?

Остался, однако, неразрешенный вопрос: а были ли марсиане?.. Впрочем, желудочный сок же кому-то понадобился... А может, это просто власть захватила фармкомпания, поставляющая донорский сок людям с нулевой кислотообразующей функцией?

В этой повести братья Стругацкие обозначают вопросы, которые потом более подробно разрабатывают в " Трудно быть богом" , "Обитаемом острове" и других произведениях. Еще не звучит термин "прогрессор", только становится очевидной вся громадность проблемы, которая встает перед обществом Мира Полудня. Можно ли спасти цивилизацию? Стоит ли это делать? Какой ценой? Сами Стругацкие говорили, в своих интервью, что считают - история развивается по своим законам, и на самом деле роль личности в истории несколько преувеличена. Да здесь можно спорить, а можно читать Азимова с его Академией, а если надоела фантастика то например труды Льва Гумилева. И делать свои выводы, думать...

Мир полудня - они другие, но это всего лишь фантастика. У нас тоже как и у Вадима и Антона, возникают чуства, да как же так, когда читаем про 37 год? Однако, насколько мы далеко ушли от этих лет, по сути? Или просто сменилась форма управления людскими массами.? Зачем расстреливать и загонять в лагеря, когда можно промыть мозги ТВ и подконтрольным интернетом, и создать такую экономическую систему в которой каждый второй живет в долг?
Чем и хороши книги Стругацких, что они задают множество вопросов и понемногу начинаем думать, а это самое важное. Ведь очень хочется, что Мир Полудня был будущим, а не просто фантастикой.
Также хочется отметить, что сама эта повесть стала очень важной вехой в творчестве АБС. Как они сами отмечали :

Сколько было вариантов в этой повести, названий, особенности создания и много еще интересного можно почерпнуть в замечательной книге Комментарии к пройденному ., которую вообще всегда нужно держать рядом, читая Стругацких.